Det finns en stadig, men den felaktiga åsikten är att för att spara i behandlingen och restaureringen av tänder kan bero på användningen av tätningsmaterial. Det är, doktorn och från de bästa motiven, erbjuder en patient ett alternativ - kronor eller sälar. Tätningsmaterial, naturligtvis billigare. Och ser ut - första gången - ganska presentabel. Den informerade patienten väljer att han är fördelaktig i detta skede. Och i stället för ortopedisk design eller keramisk flik, får "en vikad tand. Och det faktum och helt "omfattande" - så det kallas också oerfarna patienter. Men sådana "budget" reparationer kommer snart att leda till extra kostnader. När allt kommer omkring kommer tanden snart att börja bära, kollapsa, passera genom gummiens skada, eftersom tätningsmaterialet kommer att "sträva" under gummit. Det är, tanden kommer inte att vara funktionell.
Om det finns ett behov av att spara, är det lämpligt att hantera de typer av kronor som finns i rysk tandvård. Deras tre arter är metallkeramiska, keramiska och keramiska baserade på zirkoniumoxid. I de flesta kliniker sammanställs prislistan så att de billigaste är metallkeramiska kronor, lite dyrare - keramiska och dyraste - zirconiska, som anses vara mest starkare och hållbara. Men med tanke på den efterföljande rehabilitering av patienten spelar inte priset eller hållbarheten. Kommer förklara. Ortopedisten utför samma jobb - han drar tanden, tar bort gjutet, överför deras teknik. Han utför också samma arbete, trots det faktum att det finns få olika ramar i kronor. Därför är det i moderna avancerade kliniker ingen prisskillnad på dyra och billiga kronor, och detta är underbyggt med respekt för doktorns arbete och patienten själv.
På dentalkontoret är det inte en plats för Vanity Fair, där en rik person kan välja de dyraste kronorna. Rätt inställning, när läkaren rekommenderar en viss typ av kronor med vittnesbörd. Detta är helt normalt när jag möter metallkeramik i de "dyra munnen". Det står där på strikta funktionella indikationer, eftersom denna typ av konstruktion är starkare än andra metall- och icke-fjärrkronor. Men tyvärr, oftast finns det en division av kronor på de dyra och de som billigare. Samma situation och implantation.
På tandläkaren är inte en plats för Vanity Fair
Foto: Pixabay.com/ru.
På den ryska marknaden är implantaten populära schweiziska, israeliska, koreanska, amerikanska. Prisspridning - från 35 till 70 tusen rubel per enhet. Och det är i roten är inte sant! Eftersom valet av implantatet inte ska gå från priset, men från deras egenskaper. Till exempel är israeliska bättre ingår i styvt ben, eftersom de har hårdare tråd. Schweizisk carving är mjukare, de är föredragna för ett mjukt ben, men i hård fast längre och är problematisk. Och hur händer mestadels i praktiken? Kirurgimplantatet frågar "i pannan" - vad ska vi sätta, dyrare eller billigare? Samtidigt är kostnaden för implantatet i förhållande till det slutliga priset praktiskt taget ingen mening. Och det är viktigt helt annorlunda - eftersom ett implantat tar på sig hur rehabilitering kommer att hållas, hur bekvämt kommer den ortopediska doktorns arbete och vad är sannolikheten för avstötning av implantatet i perspektivet. Det finns inget bra att förvänta sig om patienten med ett mjukt ben, men inte begränsat till medlen, kommer att lägga implantatet "dyrare", det vill säga med tuffa carvings. Det är bara, även om det inte är nödvändigt att spara, behöver funktionaliteten välja ett billigare alternativ. Och tvärtom väljer patienten ett billigt alternativ, och han behöver dyrare - baserat på de enskilda egenskaperna hos sin benstruktur. I allmänhet, om patienten löser problem med tuggande tänder, har han möjlighet att välja mellan flera prispositioner utan att förlora det som ett slutresultat.
Annars är situationen med frontal, det vill säga de främre tänderna. Estetiken, och tändernas styrka är lika viktiga. I prioritet - icke-fria kronor, där du inte bör spara, för att inte göra om det. Viniron bör bara vara keramik. Kompositfaner är know-how ryska tandläkare. Faktum är att det är "smearing" av en stor tätning på tandens främre yta. Därefter, när patienten kommer att göra om detta "ekonomiskt alternativ", måste läkaren göra mycket ansträngning för att sätta normala faner. När allt kommer omkring måste tanden vara djupare. Därför är det mer korrekt - att ackumulera tillräckligt med pengar och omedelbart lägga högkvalitativa och hållbara faner. Ofta är skrupelfria läkare vilseledande okunniga patienter och erbjuder dem istället för Vinirov-Lumines. Det är nödvändigt att förstå att luminer bara är det "främjade" namnet på ultratinfaner. Eftersom, enligt vem, någon keramisk kudde på tanden är ett slöja, oavsett hur ingen marknadsförare kallas. Dessa så kallade luminer sätts på tänderna utan att skärpa, doktorn är bara polerar honom lite för att ta bort de styva kanterna. Men som regel är en person som har nästan perfekta framtänder, inte till kliniken för att sätta keramiska kronor. Därför, om du är ihållande erbjudna luminorer, håll ditt öra i öronen. Om tänderna kommer att ha - det är vanliga faner under det dyrare lysare. Förresten kommer jag att säga att rädslan för vändningen inte är rimlig. Vid installation av faner avlägsnas emaljen som tunt lager som det inte skadar tanden.