- Vladimir Vladimirovich, varför bestämde du med Ivan den här gången för att gå till Homeland of Sherlock Holmes?
- Detta är mitt personliga val. Jag blev fängslad av engelska barnlitteratur sedan barndomen. Winnie Pooh, Mary Poppins, King Arthur och Knights of the Round Table, Robin Hood är vad jag växte upp, allt detta är min infödda, mycket jag kan berätta för mig för mig. Om jag blev ombedd att ringa de två största litteraturen i världen, skulle det självklart vara rysk litteratur och engelska. När vi sköt "One-Story America" och sedan "Tour de France" om Frankrike, som jag älskar och väl vet, sa alla: "Låt oss göra om Italien!", Älskar alla det här Italien väldigt mycket. Och vi tog bort. Då var det ett "tyskt pussel", vilket var mycket svårt för mig, för det var en personlig historia. Och då sa jag till mig själv: Låt mig snälla och hyra en film om England.
- Du har noterat din årsdag i Paris och heter Frankrike av det land där du är mest bekväm. Vad gör det enligt din mening från England? Hur hör britterna till franska?
- De skiljer sig kategoriskt i nästan allt. Det här är två personer som är anslutna hela sitt liv med varandra. England vann franska-normerna i 1066, i flera århundraden talade den engelska gården bara på franska; I XIV-XV-talet invaderade England Frankrike, tog i besittning av hälften av sitt territorium, det var det så kallade centrärtriget. Dessa folk tävlade för alltid, kämpade med varandra, avundades alltid varandra. Tävlade i allt: vilket universitet är ett äldre, vilket land att överväga det viktigaste i Europa, vilken monark har mer inflytande? .. England och Frankrike är inte lika i någonting. Dessa är helt olika nationer. Olika tecken, olika klimat, diverse måltider. Mat är den viktigaste delen av kulturen för fransmännen. Och vin. Britterna för detta är en helt annan attityd, mycket enkel. Och inte vin, men öl. Britterna är mycket strängare människor, mycket mindre våldsamma. De är öarna - mindre sällskapliga, mer stängda, sådana "japanska Europa", obehagligt för alla. Britterna är flerskiktiga, fransmännen har färre lager. De är enklare att nå kärnan. Någon sagt, och mycket exakt: "Fortfarande är den engelska huvudfunktionen pinsamt." Men dessa nationer konvergerar i en: de är inte en enda minut tvivel att de är de bästa i världen. Endast fransmannen kommer att berätta om det med go. Och engelskaman kommer att vara blyg, pinsamt, det kommer att bli nödvändigt att ta bort det från det. Men de tänker på sig själva.
Den här gången har Vladimir Pozner och Ivan Urgant valt en mystisk Storbritannien för sin autokoutlem. .
- Vad var enligt din åsikt den viktigaste?
- Förmodligen vad jag gjorde för mig själv en liten upptäckt. Britterna börjar just nu tänka på vem de är. Under en lång tid var de britterna, medan alla vassals i detta imperium aldrig glömde vem de är. Skott - att de är skott, walisiska - att de är walesiska, irländska kom ihåg att de är irländska. Och britterna blev britterna. Men med brittiska imperiet blev det inte. Trots allt, i själva verket England ... hon är inte längre Storbritannien. Nu minns britterna och letar efter deras förflutna - den tid de var britterna. Det här är tiderna av Elizabeth först, tiderna av Shakespeare.
- Vilka möten i England skulle du kalla det mest intressanta?
- Förmodligen var en av de mest intressanta mötena inte ens med någon, men med något. Jag kom in i den fantastiska skönheten i katedralen. Denna katedral lagrar "Great Charter of Vality", en av de fyra originalkopiorna skrivna från hand med kunglig tätning. Detta dokument, som går tillbaka till 1215, tvingar kungen - i det här fallet, begränsa Johannes befogenheter. Idag skulle vi vara sådana restriktioner som kallas demokratiska. Denna stadga är en demokrati historia i sin rena form. När jag såg henne, hade jag en känsla av att jag träffade en gammal bekant, med vilken jag aldrig har träffat personligen. Detta är ett sådant ovanligt "möte". Om vi pratar om samtalarna, då kanske den mest intressanta var den fantastiska engelska författaren Stephen Fry.
"Jag älskar att vara bland något som beräknas av århundradena." .
- Vad är din favoritplats i England?
- London, förstås. På grund av den här filmen, när jag var mycket i London på jobbet, älskade jag honom väldigt mycket. London är många små städer som har sammanfogats i en enorm. Jag älskar att vara bland något som beräknas av århundradena. Jag älskar Westminster Abbey. London parker med tjocka gräsmattor är ojämförliga, för vilka det inte är inte förbjudet att gå: människor går på dem, vila, svit picknick ... Jag visste alltid att britterna var mycket begränsad och känslig. Men vad slog mig: Vi sköt en av scenens scener i parken, folk satt runt oss och sjönk. Och jag spredde också filtarna, kom på dem, vi har en kamera, skytte går. I någon stad i världen runt mängden Zawak. Och i London föll ingen. Det var självklart att de var nyfiken, men britterna anses vara oanständiga, okunniga invaderar andras privata utrymme.
- Beskriv en typisk engelsman, enligt din åsikt. Vem skulle du kalla en typisk engelsman?
- Det är kanske Churchill: den slående sinne för humor, envishet, listighet, mod, lite ensam, förtroende för sin överlägsenhet ... Även om du vet, så snart du börjar beskriva det "typiska" av detta eller det , något platt, banalt, erhålls.
"En av scenerna i filmen som vi filmade i parken satt folk runt oss och sjönk. Och jag spredde också filtarna, kom på dem, vi har en kamera, skytte går. I någon stad i världen runt mängden Zawak. Och i London kom ingen man upp. " Foto: M.
- Vad tycker du, tv-tittare lär dig något nytt om England från den här filmen?
- Ja, naturligtvis, bara fråga mig vad exakt. Målet med alla mina filmer är att öppna ett land och människor i sitt liv, vår publik. Ett försök att förmedla andan, kärnan i detta land. Jag tar inte bort turistfilmer. Jag tror att publiken lärde sig mycket för sig själv och oväntade.