Anatoly White idag är en av de mest erkända och krävda aktörerna i deras generation. Bara under den tidigare teatralisäsongen spelade några bättre roller i den klassiska repertoaren. Och serien "Optimists-2" kommer till Teleker - om sextiotalets diplomater. Anatoly är en person med en aktiv civila ställning, som väckte tankarna att prata om frihet i livet och arbetet, höja barn i oroliga tid och familjeförhållanden. Detaljer - I en intervju med tidningen "atmosfär".
- Tolya, idag lever vi i ängslig tid. Hur känner du dig, för att du flyttar, och du spelar i teatern, och även ibland väljer du på offentliga platser?
- Naturligtvis, i början av den här historien var pandemin verkligen läskigt eftersom ingen förstod någonting, och det var mycket skrämmande information. Jag behandlade allt väldigt seriöst, vi lät inte barnen från huset, och min fru Inessa gick inte någonstans, bara på kvällen gick de runt området. Produktleverans utfördes endast genom dörren, på avstånd, masker och handskar. Vi observerade avstånd. Och efter ankomsten från gatan omedelbart, grundligt sekta händer, näsa och behandlade produkter. Sanitzer var hemma vid ingången. Nu följer jag också reglerna. Att gå och skjuta, spela föreställningar, inget kan göras här, men det var lite förtroende för att människor redan vet bättre hur man ska behandlas.
- Många av dina kollegor och styrelseledamöter, även ivriga Workaholics, medgav att de var glada att kunna spendera så mycket tid med familjen.
"Ja, jag kom undan, vi spenderade mycket tid tillsammans, såg en massa filmer, men för mig var det en bra vecka med tre, och sedan uppträdde en spänning:" Vad är nästa? Hur man arbetar? " Även om jag var aktiv, läs sagorna online, och det fanns även liten skytte i karantän. Men barn på avlägset lärande är svåra, det är svårt att hålla uppmärksamhet, sitta hemma. Ibland gick jag till rummet och såg ett barn som låg på soffan. Och kunde inte kombinera medvetandet som han var i lektionen. (Skrattar.)
- Du hade ingen friktion från permanent vistelse med den permanenta vistelsen, du är inte van vid detta?
- Nej, tvärtom. Vi saknade varandra så mycket att jag var glad. Inu är en mycket lugn person. Och vi har möjlighet att sprida sig vid tidpunkten för rum. Dessutom gick Katya, vår äldre dotter, vid den här tiden till farfar med sin mormor i Volgograd, så det fanns fyra av oss, och det fanns tillräckligt med utrymme.
"Jag har alltid haft en rädsla för höjd, och han lämnade inte någonstans. Om jag går till balkongen på ett högt golv eller tittar ner från fönstret börjar Tremera"
Foto: Vladimir MyShkin
- Har du eller var det några rädslor, fobier?
"Jag har alltid haft en rädsla för höjd, och han gick inte någonstans." Om jag går till balkongen på ett högt golv eller ens tittar ut ur fönstret, börjar jag med en tremor, med vilken jag inte kan klara av. Kanske finns det inga mer frankfobier.
- Och moral, kanske var i barndom och ungdom, till exempel, rädslan för laget, rädsla för att svara från styrelsen i skolan?
- Nej, nej, ingenting var det. Jag känner mig obekväma i en stor folkmassa. Inte att jag är rädd, men jag gillar inte ett stort antal människor.
- Hur?! Jag ser dig ofta på olika gatuevenemang, kampanjer. Övervinnar du dig själv?
- I en mening, ja. Men jag kommer inte in i den tjocka. Bli alltid med kanten, så jag är psykologiskt enklare.
- Hur känner du dig på med en stor extrem massa?
- Det är en kreativ atmosfär. Vid någon annan massa händelse finns det något att vara rädd, och här är minst fem hundra människor mycket, jag har inget att frukta.
"Jag vet, innan du oroade mycket när det fanns pauser i en film eller i teatern eller erbjöd inte vad jag ville ha. Och hur nu kom förtroendet i framtiden?
- Av naturen av verksamheten och tack vare min karaktär, existerar spänningen för imorgon. Och om vad som händer i landet, och med ditt öde, inklusive kreativ och familj. Och nu har denna spänning ökat upprepade gånger. Även om synden klagar, finns det arbete i teatern, och i bio, men det är fortfarande inte klart vad som händer nästa. Vi gick in i något annat liv när det fruktansvärt deltog i offentliga platser, biografer, teatrar. Jag själv medvetet begränsa. Nyligen var på premiären i teatern, gick i en mask. Självklart, läskigt, men jag försöker inte panik.
"Familjeliv är en kompromiss som är byggd på kärlek. Men i vissa mycket grundläggande saker står jag på min"
Foto: Vladimir MyShkin
- Ja, vi lever under den nödvändiga inkompatibiliteten. Och vad betyder ordet "frihet" för dig? Har det här konceptet förändrats med ålder, övervägande, med tiden? Kände du att din frihet i barndom och ungdom infriderade någon?
- I barndomen inser du naturligtvis inte vad det är, och tänk inte på det. De första tankarna visas när du börjar bilda som en person. Jag tycker förmodligen, som alla tonåringar, det verkade det ja, min frihet skulle bryta mot. (Skrattar.) Till exempel får du inte återvända hem eller få det till sängs i rummet, gå och lägg dig i tid, tvätta disken ... ibland gjorde jag det med jakt, för jag förstod: det är nödvändigt att hjälpa föräldrarna. Men senare, när jag redan ville ge mig mer tid (trots det var inte särskilt och det var en skola, då sporten) och plötsligt fanns det en möjlighet att gå till diskoteket, dansa, slingra och min mamma sa det Tio du borde vara hemma (skrattar) självklart, det orsakade en protest.
- Och i skolan, tyckte du om allt i den meningen? Det fanns många obligatoriska saker: frisyrer, som gick med på pionjärer, Komsomol, Polytrics ...
- Nej, allt kom inte ens på mig. Vi hade inte sådana despotiska lärare som skulle gå gränser. Någon, naturligtvis, kunde inte stå och röka, men jag kände mig inte mycket tryck på mig själv.
- Din skola och skolan är dina barn väldigt olika? Och tar du hänsyn till att din erfarenhet i förbindelserna med barn?
- Nu är allt helt annorlunda. När vi kommunicerade med oss och med dem är grundläggande olika historier, för nu har barnen rätt att uttrycka sina åsikter. Maxim i lektionerna argumenterar med lärare. Ibland överdriver han klart det (skrattar), de berättar: "Allt är bra, men du säger Maxima, så att under lektionen begränsade sig lite, det finns ingen tid för sådana tvister. Prata med honom och, om det är viktigt för honom, diskutera detta ämne. "
- Vem är det lättare för dig, med min dotter eller son?
- Jag är både intressant med dem. De växer upp, Maxim - tretton år, Vika - tio, de har olika tecken. Jag förstår att för en viss nervositet av Max är dess absoluta öppenhet, och Wick är en annan, där du behöver Schita, där kvinnors stavar ska lösas. Konflikter uppstår nu mest från gadgets. De kan inte styra sig i tid, och jag måste ta bort dem från dem, de är arg. Därför ger vi telefoner en timme efter att de gör alla läxor. Men ibland har du inte tid att spåra, på grund av detta, är lektionerna sent, det är inte i tid att sova. Jag försöker förmedla dem att de själva skadar sig själva.
"Jag tänkte aldrig på Katya: Min är inte min dotter. Hon tog mig omedelbart. Och jag kommunicerar med henne precis som med resten av barnen"
Foto: Vladimir MyShkin
- Det här är deras frihet ...
- Du har helt rätt. Och om tidigare var jag mycket orolig för dem och därför sve jag, nu försöker jag prata om själarna: "Killar, du själv skadar dig själv, förstår du det?" Jag började förstå mer att denna frihet behövde att de borde göra sina lektioner. Katya har inte gjort vad vi ville ha. Men nu har hon ett självständigt liv, hon tar bort en lägenhet med flickvänner. Och redan på exemplet av din egen erfarenhet av samexistens med andra människor, säger: "Hur förstår jag dig nu, när du pratade om en svaghet! Jag gillar inte att flickvännen inte tar bort Bardak i lägenheten. "
- Katya växte upp med åtta år. Anser du att du inte har rätt till styvhet?
- Jag trodde aldrig, min är inte min dotter. Katya tog mig omedelbart, och jag hörde aldrig ord från henne att jag inte hade något rätt till något. Och jag kommunicerar med henne precis som med resten.
- Och hemma hos Maxim, kanske, och Wiki har redan några arbetsuppgifter? Och hur gör du när de inte vill göra något?
- Naturligtvis är Maxim mer, även om Vika redan är, och vid en tid kontrollerar Katya sina gränser på oss. Ibland finns det konflikter på denna jord. Ibland saknas tålamod. Ändå förstår jag bra vad de gör detsamma som jag är i barndomen, bara lite annorlunda, och utan sådan självbekräftelse, förmodligen omöjligt. Men de har mer individualism, självbestämmande och mindre empati och ansvarsansvar. Om jag brukade vara orolig att jag skulle ta med en klass om jag till exempel kommer att passera avfallspapper än fem kilo, och det plågade mig, då har de inte något sådant och i budbäraren. Det är, de är inte särskilt närvarande kollektivmedvetande, de är mer riktade mot sig själva.
- Det är det, med alla välgörenhetsunderlag, maraton, blev människor mycket likgiltiga. Självklart är personligheten mycket viktig, men du måste kunna empati med en annan ...
- Ja självklart. Människor blir alltmer isolerade, många kostar redan lugnt utan levande kommunikation. Tillräckligt i något spel eller video av en halvtimme att sitta med vänner. Mina barn är så. Detta skrämmer naturligtvis mig. Men i denna individual ser jag och bra sidor, för varje person är självmedvetenhet ganska tidigt, och det kollektiva medvetandet, som vi infördes hela tiden, de, tackar Gud, inte i sådana storlekar. Men denna isolering tar verkligen bort förmågan att empati. De och attityden mot döden är mer lättare, på grund av dessa dataspel, skyttar, där hela tiden är dödad. På något sätt körde vi i bilen, och de sa plötsligt så lätt: "Men nu kan vi accelerera och komma in i en olycka." Jag säger: "Och föreställ dig att dina föräldrar dog? Besatte du utan oss? Det här är normalt?" Självklart sa de, nej. Dessa saker är mycket rädda av moderna barn.
"Papine släktingar kvar för sjuttiotalet i Amerika, men jag hade absolut inte en sådan dragkraft. Jag trodde inte att de klämde mig här"
Foto: Vladimir MyShkin
- Tror du att de lärde sig det i spel, och inte för att de ser och hör runt? Det brukade vara ouppmärksamhet till personlighet, men det var mer statehood, och nu har alla ett personligt utrymme i första hand ...
- Kanske är det också. Men det verkar som om de grundläggande mänskliga manifestationerna, som att hjälpa människor, vänner, inte ha gått någonstans i det normala folket. Åtminstone i vår familj är det. Nu, i vuxen ålder är frihet för mig bara ansvar. Till exempel, i vårt land var det frihet på ninetier, och många olika misstag gjordes. Enligt min åsikt kunde vi inte hantera det korrekt. För mig är frihet att varje steg ska fyllas med ett ansvar framför mig, annars kan det leda till förstörelsen av personen. Vi måste prata med varandra, lösa problem med fredliga och diplomatiska medel, men tyvärr, varje gång jag stöter på tanken att en person inte kom med någonting bättre för att lösa sina tvister än krig. Det är hemskt. Institutet för diplomati saknas nu, allt avgick till bakgrunden, vi återvänder till medeltiden, det finns en absolut djurprincip - till höger om svår. Jag hängde på den här tanken nyligen utförde Sasha Rummer "Bulba. Fest". Och ibland har jag en känsla av att även det som ackumulerades i konst, flyger in i avgrunden.
- Har du samma demokrati hemma också?
"Familjlivet är en kompromiss som är byggd på kärlek när du säger:" Ja, här kommer jag att gå till medgivanden, här kommer jag att göra hur min favorit person vill. " Naturligtvis står jag i några mycket grundläggande saker jag själv. INA förstår det.
- Din ungdom kom till slutet av åttiotalet - början av nittiotalet. Var känslan av att du personligen inte har tillräckligt med något, någon frihet, eller förstod det senare, kom ihåg dessa år?
- Sovjetperioden föll på min skola och en del av Aviation Institute i Samara. I min barndom hade jag inget politiskt medvetande, och jag tänkte inte på det faktum att det finns utomlands som de lever bra där. Pappas släktingar kvar i sjuttiotalet i Amerika, men jag hade absolut ingen sådan dragkraft. Jag ansåg inte då att jag var klämd här. Ja, och det var inget att klämma. Men under de femton-sexton åren såg jag att vi lever väldigt dåligt och förstod att en person känner sig förödmjukad när han inte kunde äta normalt, klä sig och borde stå i stora köer när något kastades i affären, som sneakers eller stövlar .
"Men när du flyttade till Samara, och sedan till Moskva, kände slaget, och sedan frihetens vind?"
"Jag lämnade huset vid sexton år gammalt, och det var naturligtvis den första stora nypet av frihet." Och när det visade sig vara i Moskva, fick jag det ännu mer, men det var snarare frihet för självbestämmande. Jag gick in i chipsen 1991, när det bara fanns tankar på gatorna i Moskva. Då har jag ännu inte förstått vad som hände, men jag kände att det verkligen skulle bli bättre, för de senaste åren i Aviation Institute föll på helvete med tomma hyllor i butikerna. Ja, yttrandefriheten uppträdde, den kommunistiska ideologin förstördes, men samtidigt visade de lite avskrivande på TV, "tillgiven maj" lät från bandspelare, en kooperativ bio blomstrade, i allmänhet plötsligt omöjligt lågkvalitativ. Och du visste att det fanns en cirkelbanditry, det fanns mord i brett dagsljus i centrum av städerna. Förmodligen var de mest regnbåge, som instillerat hopp, var noll. Det fanns andra nivåer av kulturella evenemang i landet och i biografen och i teatern. Människor började åka utomlands, unga killar - lära sig, men återvände och började arbeta här. Jag gjorde vänner med Klima Shiepenko, som kom från Amerika. Detta sammanföll med det faktum att jag hade viktiga skift i yrket, till exempel, 2001 fick jag spelet "Oblonoff" Mikhail Ugarova, då "Frank Polandy snapshots" Kirill Serebrennikov, och 2003 kom jag in i konstteatern.
"Nyligen känner jag att det har skurits, det har blivit räddat. Men i förhållande till vänner försöker jag inte tillåta detta, inte att bryta ner"
Foto: Vladimir MyShkin
- Repertoarsteatern är också en frihetsbegränsning, eftersom det finns en rolldistribution, affisch, och aktörerna förstår att teatern alltid är i första hand, och allt annat arbete avvisas från denna anställning ...
- Du vet, alla väljer för sig själv. Jag har ett lyckligt sätt så det skapar att när skytte började, gick jag till MHT mot mig. Men jag förstod själv att teatern skulle vara i första hand. Du tar dessa villkor, och det kan inte finnas absolut frihet. Detta är död eller fullständig ensamhet.
- Du spelade i ett stort antal supermoderna föreställningar, även avantgarde, provocerande. Var, enligt din åsikt, är vattendragen mellan frihet och respektlöshet för författaren? Trots allt är samma "farbror Vanya" av teatern av nationer en aktuell och mycket livlig prestanda, men Stephen Braunschweig bytte inte ett enda ord i texten Chekhov ...
- Friheten bör vara absolut, utan censur. Och då gillar jag det - jag gillar inte det. Kreativitet innebär både provokation och experiment, och sökning, det är en motor i konst. Samtidigt är varje konstnär ansvarig för tittaren. Och Stefan Braunschweig har en mycket respektfull inställning till Chekhov. Men om vi alla sätter allt, som det är skrivet, då i Moskva skulle det vara åttio små teatrar. Behöver vi det? Inte. Därför bygger varje regissör sin värld över texten, och det är vackert, då finns det ett kreativt kalejdoskop.
- Biograf för dig idag är den fullständiga valfriheten eller är du fortfarande bunden av skyldigheter och ansvar, familj?
- Nu har det redan kunnat välja. Jag skjuter i en intressant film för mig själv. Men väntar fortfarande på mer. Jag skulle vilja få allvarliga projekt, styrelseledamöter, roller.
- Jag läste att du vägrar att roll människor från organ. Men till exempel din hjälte i "optimister", vars andra säsong är på väg att komma ut på tv-kanalen "Ryssland", en mycket intressant karaktär.
"Även om min hjälte är från kohorterna av dem som verkligen inte är intresserade av att spela, åkte jag dit, eftersom det är Valery Todorovsky och regissör Alexei Popogrebsky. Han lyckades övertyga mig om att vi skulle göra en volymetrisk karaktär som skulle ha ett personligt, familje drama. Och under andra säsongen är det här en annan person, men vi kommer inte att avslöja korten.
- Läser dina inlägg, märker att de ofta är mycket skarpa, tuffa, det verkade jag, du har ännu inte varit märklig för dig. Du märker inte att jag började förändras och kämpade för sanningen och friheten?
- Tja, inte en sådan krigsbrännare för sanningen och friheten. Och jag har aldrig varit en mjuk leksak, och en viss hårdhet, det verkar som om jag bara uppenbarar sig i fallet, i förhållande till några evenemang och människor som finns med den stora och onda.
- Och om du kan berätta för vänner kan du inte konvergera i åsikter?
- Naturligtvis, inte alla. Jag älskar verkligen inte riktigt människor som skär sanningen-livmodern i ansiktet. Jag är stranden av mina vänner, särskilt eftersom de är alla mycket sårbara människor. Och i allmänhet är jag faktiskt diplomaten. (Skrattar.) Även om jag nyligen känner att det har varit svårare, har det blivit räddat, men i förhållande till vänner, älskade, försöker jag inte tillåta sig att inte bryta den. Jag löser saker med mjuk formulering om jag vill säga något obehagligt, klättrar jag det i ord som inte svika.
- Känner du dig bekväm när du går stora företag hemma eller besöker vänner?
- Vi är ibland utanför staden Alexey Kortnev med Amina Zaripova. De har alltid en fantastiskt varm kreativ atmosfär. Och ett par gånger spenderade vi provavdelningarna med oss, samlade vänner. När omkring ditt folk är det bra, men ofta skulle jag inte ha tid att spendera. Även för att kommunicera med vänner är det nödvändigt att ackumulera materialet. (Ler.)