"Секс за један или два пута није занимљив," "Не тражим једнократне састанке", а слични изрази се редовно налазе у женским упитницима. Јасно је где. И за мене ове фразе их дискредитују пишући, каже Роман Галцхенко.
Објашњење је логично и једноставно. Ако нешто не поричем, онда то знам. Укратко, наишао је на таквог и то ми се није допало. Сам би се лако написао да ми се не волим кувана лука или млечне пене. И против њиховог изгледа у вашем животу. А неко је алергичан на орахе у чоколади или цитрусу. А човек избегава ове производе. Избегавајте, јер сам покушао, а ефекат није био лед!
Што се тиче секса, слабо је замислити нормалан човек који је - доживео снажне сензације од секса - не бих га више желео. И прецизно са истом дамом.
Женско писање о "расположивости", очигледно је наишло на нестанци партнера одмах након "страствене ноћи". У супротном, намерно би се фокусирали на ово "за једнократну употребу". Извините, али сам закључак предлаже: то значи да сами нису били у простору секса довољно добри.
Дакле, упитници које нам не растављени нису последица одговарајућег ефекта, кажу да је жена конфигурисана искључиво на нешто дугорочно. И прилично оправдана сумња: Да ли је то вредно обратити пажњу на то, па чак и са "озбиљним" нагласком, ако се сексуално са њом, очигледно, неће бити баш.
Рећи ћете, кажу, нагађања и глупост. Можда. Али са женског становишта. Стога намерно говорите о мушкој перцепцији. Штавише, не верујем у секс за један или два пута, али верујем у лош секс. А сва прераста је оштећена, најчешће тачно из њих и буд осећања цвета. Са монтираном влагом слатко наводњавајући тло хипотетичких односа. Наравно, ако смо у почетку промишљени, а не само у пријатној слици дефинишемо партнера.
И да, рационални приступ, као избор кроз порицање, не ради у сфери осећаја. Делује светлост, флеур, попут незаборављивости сензација. А наведени не подносе границе, посебно, далеко, а такође и сами дискредитује.