"Seks za eno ali dvakrat ni zanimiv," "ne iščem enkratnih srečanj," in podobni izrazi se redno najdejo v vprašalnikih žensk. Jasno je, kje. In za mene, ti stavki diskreditirajo pisanje, pravi Roman Galchenko.
Pojasnilo je logično in preprosto. Če nekaj zanikam, potem to poznam. Skratka, naletel na to in mi ni bilo všeč. Sam bi bil zlahka zapisal, da ne maram kuhane čebule ali mlečne pene. In proti njihovi videzu v vašem življenju. In nekdo je alergičen na oreške v čokoladi ali citrusi. In človek preprečuje te izdelke. Izogiba se, ker sem poskusil, in učinek ni bil led!
Kar se tiče seksa, je šibko, da si predstavlja normalen človek, ki - ki je doživel močne občutke od seksa - jaz ne bi hotel spet. In ravno z isto damo.
Ženska pisanje o "Odlagališča", očitno, je naletela na izginotje partnerjev takoj po "strastni noči". V nasprotnem primeru bi se namerno niso osredotočili na to "za enkratno uporabo". Oprostite, vendar je zaključek kaže: to pomeni, da sami niso bili v prostoru seksa.
Tako so vprašalniki, ki so jih razstavili, niso posledica ustreznega učinka, pravijo, da je ženska konfigurirana izključno na nekaj dolgoročnega. In povsem upravičeni sum: Ali je vredno plačati pozornost nanj, in celo z "resno" naglasi, če se spolni od nje, očitno, ne bo zelo.
Rekli boste, pravijo, špekulacije in neumnosti. Mogoče. Toda z ženskega vidika. Zato namerno govorimo o moškem dojemanju. Poleg tega ne verjamem v seks za eno ali dvakrat, vendar verjamem v slab spol. In vse zaraščanje so oslabljene, najpogosteje točno od njih in popkov čustev cvetijo. Z montirano vlago, sladko namakanje tal hipotetičnih odnosov. Seveda, če smo na začetku premišljeni, in ne samo pri prijetnem slikam, ki jih definiramo partnerja.
In da, racionalni pristop, kot je izbira z zavrnitvijo, ne deluje na področju čustev. Deluje lahkotnost, fleurja, kot je nepozabnost občutkov. In navedeni ne prenašajo meja, zlasti, daljno, ki se prenašajo, in tudi diskreditiranje.