Zakon o mladoletniški pravici na zahodu že dolgo deluje po vsej strogosti. Zato, tisti, ki so bili verjetno opazili razliko v odnosu do otrok "smo" in "oni": medtem ko so domače mame sočne same po sebi in se ujamejo na svoje potomce na igriščih, zahodne družine močno sedijo v kavarni, previdno in Z užitkom Aguca z dojenčki v sprehajalcih. Že vrsto let nisem mogel razumeti pravega vzroka take razlike. Razlika kultur, miselnosti? Zdaj je postalo jasno: Evropejci se preprosto bojijo. Bojijo se, da bo vaš otrok v javnosti, da se bojijo povečati glas: že se učijo, da bodo vedno "prijazni" ljudje, ki jim bodo poročali, da se obnašajo. In "Broken" starši redno kažejo v obsodbi parcele na televiziji.
Domača načela mladoletniškega pravosodja je bila prvič določena leta 1995 z odlokom predsednika Ruske federacije B. N. Yeltsin, ki je odobril "nacionalnega akcijskega načrta za interese otrok", ki zagotavlja vzpostavitev sistema mladoletniškega pravosodja. Na začetku je bila ideja, ki naj bi bila izključno pojav kazenskih sodišč za mladoletnike, in neugodne družine padle na področje delovanja te najstniške storitve.
Vendar, ko je razumel, je matična skupnost razumela, da je zakon pripravljen sprejeti v Rusiji - palico približno dva konca in bi lahko udaril v polno-dostojne družine, ki bo privržena v neprijetno demontažo s socialnimi storitvami. Finale teh zgodb je nepredvidljiva: zaposleni v mladoletni pravici bodo preveč obdavčeni. Nasprotniki zakona govorijo o njegovi osredotočenosti na uničenje Inštituta za družino, nesramno invazijo države, o nasprotju z njegovimi normami v zvezi z nacionalno rusko duhovnostjo in tradicionalno kulturo. Proti uvedbi spolne pismenosti s šolsko klopjo je cerkev. Izenačitev v pravicah staršev in otrok vsebuje veliko nevarnosti za celoten sistem družbenih odnosov, slepo kopiranje zahodnih standardov (zlasti tako sporno celo v njihovi domovini), ni več prvič, da se izkaže, da je popolnoma nerazumno.
Zakonodajna pobuda povzroča številna vprašanja: na primer, kdo bo vstopil v delavce socialnih služb, ki imajo pravico odstraniti otroka iz družine? Kako bo spremljala njihove dejavnosti? Kje je jamstvo, da njihova dejanja ne bodo privedle do novih družinskih tragedij, prav, ko otroci vzamejo, na primer zaradi pomanjkanja popravil v stanovanju? Še posebej ranljiva postane velike družine.
Drug primer: obtožbe "zapuščanja otroka v nevarnosti" (zdaj ta pravni koncept) lahko prejme vsak starš, ki je odšel v trgovino in zapustil otroka pol ure v apartmaju. In kaj, če je otrok prišel iz šole, in mama še vedno na delovnem mestu? V skladu z novim zakonom ga boste morali umakniti iz družine, kjer se nadzor ni v celoti izveden!
V tej luči je vprašanje obeh staršev logično za državo: kaj počne, da se zagotovi varnost svojih mladih državljanov, njihovo psihološko in fizično udobje? Če se prizori umora in nasilja dokažejo med televizorjem, otrokove dajatve ne izpolnjujejo resničnih potreb družin, in mati z otrokom je težko dobiti službo, koliko obtožb staršev v mnogih prisilnih "kršitvah"?
Ena stvar je očitna: Organ bi bilo treba obravnavati s takšnimi rešitvami z veliko pozornostjo, po preverjanju vsake postavke sprejetega zakona in ob upoštevanju vseh podvodnih kamnov in strahov javnosti. Nobena v nobenem zakonu, ne glede na to, kako idealna, se zdi na prvi pogled, vse življenjske situacije in človeške odnose ni mogoče opredeliti - in potem morate upati samo za skupnega občutka uradnikov na enem območju ali drugem območju. Na žalost ni registriran v zakonu.