Na splošno, da je danes pozitiven značaj moden. In da se napije, jahanje in huoligan - nasprotno. In če je nekdo, kot je Kate Moss ali Britney Spears, je vpleten v temno zgodovino z drogami ali alkoholom - to ni več "wow!", In "ay-yai-yai". Če je zvezda, nasprotno, se aktivno pomnoži in pomaga revnim, kot pravi, Angelina Jolie, - Ali vam bogoslužje in spoštovanje. Enaka zgodba in ekologija. Ljubitelj naravnih krznenih plaščev in lažnih trepalnic iz krzna, ne glede na to, ali so vsaj trikrat Jennifer Lopez, zdaj ne bom čakal na povabila, da pokažejo modna oblačila iz Stella McCartneyja. Ker slednji spodbuja izjemno etično (to je, ne škoduje okolju) proizvodnje. Z roko v roki s Stella Go Daryl Hannah, George Clooney, Cameron Diaz in še ena celotna ekipa Hollywood Bison. Za njih se zobniki raztezajo - tisti, ki sanjajo le, da bi osvojili srca milijonov in navadnih ljudi, ki redno berejo tabloide. Izkazalo se je, da je z vložitvijo vseh istih znanih osebnosti, ekologija je v modi, in neodgovorni odnos do narave, nasprotno, postane AntiTrand. Poleg tega Wrestlers za čistost okolja niso prezirljivo imenovani "GreenPisovs" ali "Green". Sociologi so prišli do posebnega izraza - "ECOSEXALS". To pomeni, da pogledamo vsakdanje življenje skozi prizmo ekologije - zdaj je seksi. In na vrhu mode.
Družina vzorca
Današnja akaza niso več tiste "zelene", ki so sedele pickets in pounded na ventilatorje pesmi v 90. letih. Nasprotno, popolnoma miroljubni in prijazni ljudje in se obrnejo na svojo vero, ki ne raje ne agresivne predstave, in njihov dober primer. Klasični primer - Zgodovina s slavnimi Avoska i 'm Ne plastične vrečke ("Nisem plastična torba") od znanega oblikovalca Ani Hindmar torbe. Bilo je takole: V zadnjih 2005 se je Hindmar srečal z Davidom Robinsonom, aktivistom iz okoljske organizacije, ki ga imamo ("Mi smo to, kar počnemo"). Robinson je Anni povedal, da naša družba kupi veliko več, kot bi lahko porabila, neracionalno uporablja naravne vire in luči zemljišča na vsak način. Eden od glavnih sovražnikov okolja v tem, kar počnemo, se štejejo plastični paketi: odlagajo odlagališča, ne razgradijo, naša zemljišča pa se počasi spremeni v eno debelo plastično plast. Anya je prodrla ideje svojega novega prijatelja in se odločila, da bodo ukrepala. Rezultat sodelovanja zaintainma in smo tisto, kar počnemo, je postala oblikovalska nakupovalna torba za nakupovanje s testnim napisom "I" ni plastična torba ". Po samem samem ustvarjalcu kampanja za izdelke s takšno torbo omogoča opustitev 9 polietilenskih paketov: vsi izdelki so popolnoma postavljeni v elegantno izgubo. ANI je ideja všeč občinstvo še več, kot je pričakovala: za modne torbe čakalne vrste, ki je bila obudila pred odprtjem trgovin, se je filmske zvezde in razstave začela pojavljati z Aboski iz Hindamch na straneh tabloida in še posebej zavestno ( Ali pa ne želijo zaobiti iz mode?) Rezident Hong Kong in razporejen na vse glaski pred odprtjem butičnega Hindarkcha: Želeli ste imeti cenjeno vrečko za vse, število primerov pa je bilo strogo omejeno.
Dolgo časa se lahko prepirate, da je brizganje občutka odgovornosti za okolje v prebivalstvu ali preprosto nesmiselno po trendovskih trendih. Toda glavna stvar tukaj še vedno ni razlog, ampak posledica: s svojo dejanjem (tudi če bi bil le PR) Any Hindmark pritegnil pozornost javnosti k problemu ekologije. In celo tisti, ki so pridobili torbo, da bi sledili modi, bodo prispevali k ohranjanju okolja. Ne glede na motive za nakup tega salona, rezultat je eden: Baguettes, jogurti in lastnik kola, ki ga ne bo plastična vreča ne bo več dodana škodljivih plastičnih vrečk.
Ecocentristrists.
Zgodba, s katerim nisem plastična vrečka, je samo primer. Ena od sto drugih. Moralnost tukaj je naslednje: neutemeljeno spodbujanje okoljskih idej v množicah, brez zapisov in ustrahovanja, le krepi položaje "zelene". Zato mnoge organizacije privabljajo zvezde svojim izobraževalnim podjetjem. Najnovejše in veseli, da poskusite: nekoga, da ustvari pozitivno podobo v medijih, nekoga - da bi sledili modi, nekdo iz popolnoma iskrenih motivov. Zbrali smo seznam najbolj naprednih v zadevah zvezd. Do sedaj, zahodna, ne naša znane osebnosti prevladujejo med njimi.
Alicia Silverstone.
Kaj skrbi za: Za zavrnitev izkoriščanja živali na način. Ni mesa, ne nosite kože in krzna, ne uporabljajte živali kot delovna sila ... Tudi pekaške kmetije Alicia obravnava grozno stvar, tako med - tudi zunaj njenih dragocenosti.
Zakon: Naučil se je vegetarijanski hrani štirih ... Psi, ki živijo z njo in njenim možem v ekološko čisti hiši v Los Angelesu.
George Clooney.
Kaj skrbi za: Zaradi neodvisnosti od naftnih in naftnih derivatov. Izpušni plini, ki jih proizvajajo avtomobili in zrakoplov, se povečajo škodo za okolje. Zato se Clooney že dolgo premakne v avto z električnim motorjem in aktivno prinaša zgled drugim.
DEED. : Strinjal sem se, da bom posnel v filmu "Siriana" samo zato, ker korupcija uradnikov nafte izpostavlja na sliki.
Stella McCartney.
Kaj skrbi za: Za ohranjanje naravnih virov in zavrnitev škodljivih postopkov. Vsa oblačila iz zbirk hiše moške Stella McCartney je izdelana iz rastlinskega izvora na okolju prijazni proizvodnji. Serija kozmetične oskrbe z naravnim avtorjem Stella McCartney premaga prodajne evidence.
Zakon: Vztrajal sem, da je London Boutique Stella McCartney delal na alternativni energiji vetrnih turbin.
Daryl Hanna.
Kaj skrbi za: Za bojkotanje blaga, ki ga proizvajajo negeloški načini. In Daryl redno objavlja sprostitev spletne predstave na okolju prijaznih izdelkih in pravi način življenja. V enem od najnovejših prestav, na primer, je pokazala svoj avto z motorjem na rastlinskem olju.
Zakon: Predtalno zbira bombaž, iz katerega pozneje proizvajajo okolju prijazna oblačila.
Cameron Diaz.
Kaj skrbi za: za ekološko izobraževanje prebivalstva. Cameron ne vodi samo avto s hibridnim motorjem in nosi oblačila iz etičnih razredih, ampak tudi nosi "zelene" ideje v množice. Diaz ima svojo lastno televizijsko predstavo, kjer potuje v mir s prijatelji in sodeluje v različnih vrstah okoljskih projektov, prav tako pa je izdala tudi zbirko torbic in dodatkov iz sekundarnih surovin.
DEED. : Naredite togo stanje proizvajalcem risanke "Shrek": ali povzročajo vprašanja ekologije v četrtem delu mreže ali Cameron zavrne glasovne princese Fione.
Susan Sarandon.
Kaj skrbi za: Za aktivni življenjski položaj v vsem. Susan nenehno sodeluje v shodih in pickets, odkrito nasprotuje vojni v Iraku, se ukvarja z dobrodelnostjo in varuje naravo.
Zakon: Da bi prihranili vodo in ohranili naravne vire, se igralka izprane le enkrat na teden, samo pod tušem in ne več kot pet minut.
Čiste misli
Če izražate okoljske ideje danes na kratko, bo prvi od njih "prihranki". Da bi preprečili globalno segrevanje, ekološko napredna javnost ne gori svetlobe in na ta način reši vire energije. Zapustiti prihodnje generacije zadostno količino sveže vode - ne v kopalnici pol dneva. Da se ne bo poročil v smeti - zavrača miselnost in brez pomena nakupovanje v korist odgovorne porabe. Druga beseda, ki natančno označuje "zeleno" XXI stoletje, "fanaticizem". In to ni fanatizem Bridget Bardo z njegovimi neskončnimi predstavami pri zaščiti živali. In ne izobraževalne pobude v duhu Nikolaja Drozdov. Fanatizem današnjih ecosaxults je skoraj verska, sektaška norost. Pogosto, povsem neškodljiva, pravilna na splošno, ideje o odrešenju planeta ecoseksualcev, se prilagodijo absurdu.
Ideja: Ustavite potrošniški razcvet. Velik del proizvedenega blaga danes ne doseže potrošnikov: na debelo s hrano, na primer, se na primer iztečejo hitro, in se izkažejo za na odlagališčih. Poleg tega so ti izdelki izvrženi ne le supermarketi ali restavracije: pogosto z grizenjem v velikem nakupovalnem centru, nimamo časa, da bi jedli vse, kar je v naglici v voziček. Proizvodi so razvajeni neposredno v hladilnikih, na koncu pa so ne-raztrgani jogurti, omake, siri in klobase v posodah smeti. Toda ne samo denar se porabi za njihovo proizvodnjo, ampak tudi naravnih virov. Izkazalo se je, da je zapravljeno.
Sklep: Okoljske organizacije ponujajo odgovorno, da vključujejo nakupovanje: kupiti samo tiste izdelke, ki jih resnično potrebujete, da ne bi vrgel dobre stvari (lahko, na koncu, lahko date to potrebnega, in sandale z raztrganim trakom za popravilo) in dajejo prednost pravici z vidika ekologije (na primer blago iz sekundarnih recikliranih surovin, izdelanih na najbolj okolju prijazno proizvodnjo). Skladnost z vsemi temi skupnimi na splošno zapovedi bo pomagala zmanjšati porabo naravnih virov zaman in ne bo spodbudila škodljive proizvodnje. In bo ustavila povečanje števila smeti.
Absurdno: V državah se je pojavila Friganova skupnost (iz prostega - "prostega" in vegana - "strogega vegetarijanca"). Navdihnjeni z idejami o zmanjševanju potrošniškega razcveta, se odločili, da sploh ne kupujejo. In vse, kar potrebujejo za življenje (in hrane, vključno), našli na smeti. Radoveden hkrati, da so Frigani večina predstavnikov srednjega razreda, ki imajo denar za nakupe. Ne raje jih ne porabijo za moralne in etične vidike. Friganans imajo svoja pravila za furnir: Na kateri odlagališču za iskanje pohištva za hišo, kjer lahko pridete do gospodinjskih aparatov in kako jesti izdelke iz zabojnikov za smeti (pogosto trgovine ali restavracije vržejo celo zabavo za zapadlo hrano za en dan), Pišite na posebnih spletnih mestih, za posodobitve, ki jih natančno sledijo.
Ideja: "Nikogar ne jedem." Vegetarijanstvo v čisti obliki ni res povezano z varstvom okolja in plastjo ozona neposredno. Obstaja ali ne meso in živinoreja - osebne zadeve vseh. Na koncu prašiči, krave in piščanci verjetno ne bodo preživeli kot vrste, če človeštvo preneha potrebovati meso, mleko in jajca. Druga stvar je peturgenski kaviar, redke vrste rib in plazilcev in živali, ki so navedene v rdeči knjigi. Z nakupom take hrane nismo le keratoving naš ponos, temveč tudi spodbujamo lopatico in prispevamo k izginotju redkih živalskih vrst. In to lahko privede do nepopravljivih posledic. Se spomniš "in zlomil Thunder" iz Bradburyja?
Sklep: Nehajte se igrati v "Richly" in vsebini z majhnimi: Da bi se počutili polno in zdravo, ne nujno vsako jutro, je sturgeon kaviar z žlice. Lahko popolnoma delaš zabachkoy.
Absurdno: Vegetarijanci z aktivnim življenjskim položajem se imenujejo vegani in niti ne sprejemajo medu: to je, pravijo, izdelek izkoriščanja živali. Poleg opustitve živila živalskega izvora aktivno varujejo pravice štirih nogah in spodbujajo svoje ideje v množice. Vse bi bilo dobro, če ne bi bilo spora o nekaterih njihovih zapovedih. Klic, na primer, da se hranijo dojenčki s sojinim mlekom namesto dojk, je večkrat pripeljal do zelo žalostnih posledic.
Ideja: Shranjevanje vode in električne energije. Dnevni prebivalci velikih mest se vlagajo s tonami sveže vode in porabijo veliko količino električne energije. Medtem, v puščavah Afrike ... Na splošno, sodobna oseba bi morala razmišljati vsakič, ko vključuje svetlobo v sobi ali odpre vodno pipo.
Utelešenje: To je bolj udobno za ta Ecopraceal, da se prilagoditi gospodarstvu podjetjem: vedo, kako porabiti vodo in elektriko, da plačajo manj na meter. Vse je preprosto: odpuščanje, očistite svetlobo, zaprite pipe z vodo, medtem ko čistite zobe, se ne vozite na dvigalu iz drugega v prvem nadstropju in ne vklopite klimatske naprave, ko lahko odprete okno.
Absurdno: Mnogi pozivi za prihranke razumejo dobesedno in zdaj dokazujejo čudeže, ki se nagibajo: enkrat (in še manj pogosto) teden dni za dve minuti pod tušem in celo pozimi vozijo svoje hiše s sončnimi celicami. Med obupanimi skrbniki naravnih virov naletite na zvezde: potrebno je, da na primer operemo, ne ljubiš Susan Sedenon, Giselle Bundchen in Julia Roberts.