Legea privind justiția juvenilă din Occident a funcționat mult timp în întreaga rigoare. Prin urmare, cei care au fost probabil au remarcat diferența față de copiii "noi" și "ei": în timp ce mamele domestice sunt suculente de ei înșiși și iau o palmă la descendenții lor în locuri de joacă, familiile occidentale se află brusc într-o cafenea, cu atenție și Cu plăcerea Aguca cu bebeluși în cărucioare. Timp de mulți ani nu am putut înțelege adevărata cauză a unei astfel de diferențe. Diferența de culturi, mentalitate? Acum a devenit clar: europenii sunt pur și simplu frică. Ei se tem să-ți pleeze copilul în public, ei se tem să sporească vocea: ei sunt deja învățați că vor exista întotdeauna "oameni" oameni care îi vor raporta să se comporte. Și părinții "spart" arată în mod regulat în condensarea parcelelor la televizor.
Principiile interne ale justiției juvenile au fost stabilite pentru prima dată în 1995 prin decretul președintelui Federației Ruse B. N. Yeltsin, care a aprobat "Planul național de acțiune pentru interesele copiilor", asigurând crearea unui sistem de justiție juvenilă. Inițial, ideea a fost presupusă exclusiv apariția instanțelor penale pentru minori, iar familiile nefavorabile au căzut în domeniul activității acestui serviciu adolescent.
Cu toate acestea, a înțeles, comunitatea-mamă a înțeles că legea pregătită să adopte în Rusia - un băț în jurul a două scopuri și ar putea lovi în familii decente depline, care vor fi atrase în dezasamblarea neplăcută cu serviciile sociale. Finala acestor povestiri este imprevizibilă: angajații justiției juvenile vor fi înzestrate prea mult. Oponenții legii vorbesc despre accentul său asupra distrugerii Institutului de Familie, invazia nepoliticoasă a statului, despre contradicția normelor sale în raport cu spiritualitatea națională rusă și cultura tradițională. Împotriva introducerii alfabetizării sexuale cu o bancă școlară este biserica. Egalarea în drepturile părinților și a copiilor conține o mulțime de pericole pentru întregul sistem de relații sociale, iar copierea orb a standardelor occidentale (în special o astfel de controversare chiar și în patria lor) nu mai este prima dată când se dovedește a fi complet nerezonabil.
Inițiativa legislativă determină multe probleme: de exemplu, care vor intra în slujbele de servicii sociale care au dreptul de a elimina copilul din familie? Cum își vor monitoriza activitățile? Unde este garanția că acțiunile lor nu vor duce la noi tragedii familiale, doar când copiii iau, de exemplu, din cauza lipsei de reparații în apartament? În special vulnerabile devin familii mari.
Un alt exemplu: acuzația de "părăsire a copilului în pericol" (acum acest concept juridic) poate primi orice părinte care a mers la magazin și a părăsit copilul o jumătate de oră în apartament. Și dacă copilul a venit de la școală, iar mama încă la locul de muncă? În conformitate cu noua lege, va trebui să-l retrageți din familie, unde supravegherea acestuia nu este implementată pe deplin!
În această lumină, problema ambelor părinți este logică față de stat: ce face pentru a asigura siguranța tinerilor săi, confortul lor psihologic și fizic? Dacă scenele de crimă și violență sunt demonstrate în timpul televiziunii, beneficiile copilului nu îndeplinesc nevoile adevărate ale familiilor, iar mama cu copilul este greu de a obține o slujbă cât de mult să facă acuzații ale părinților în multe "abonducturi" forțate?
Un lucru este evident: autoritățile ar trebui tratate cu astfel de soluții cu mare grijă, după verificarea fiecărui punct al legii adoptate și luând în considerare toate pietrele subacvatice și temerile publicului. Nici unul în lege, indiferent cât de ideal, pare la prima vedere, toate situațiile de viață și relațiile umane nu pot fi scrise - și apoi trebuie să sperăm numai pentru bunul simț al oficialilor dintr-o zonă sau altul. Din păcate, el nu este înregistrat în lege.