A lei sobre justiça juvenil no Ocidente vem operando por muito tempo durante todo o rigor. Portanto, aqueles que provavelmente já observaram a diferença em relação às crianças "nós" e "elas": Enquanto as mães domésticas são suculentas de si mesmas e tomam um tapa em seus descendentes nos parques infantis, as famílias ocidentais estão agudamente sentadas em um café, cuidadosamente e Com prazer Aguca com bebês em carrinhos de bebê. Por muitos anos, não consegui entender a verdadeira causa de tal diferença. A diferença de culturas, mentalidade? Agora ficou claro: os europeus estão simplesmente com medo. Eles têm medo de bater seu filho em público, eles têm medo de aumentar a voz: eles já são ensinados que sempre haverá pessoas "gentis" que irão denunciá-los a se comportar. E os pais "quebrados" mostram regularmente em lotes de condenação na TV.
Os princípios domésticos da justiça juvenil foram fixados pela primeira vez em 1995 pelo decreto do Presidente da Federação Russa B. N. Yeltsin, que aprovou o "Plano Nacional de Ação para os Interesses", fornecendo a criação de um sistema de justiça juvenil. Inicialmente, a ideia supostamente era exclusivamente o surgimento de tribunais criminais para menores, e famílias desfavoráveis caíram no campo da atividade desse serviço adolescente.
No entanto, tendo entendido, a comunidade dos pais entendeu que a lei se preparava para adotar na Rússia - uma vara de cerca de duas extremidades e poderia atacar em famílias decentes, que serão atraídas em desmontagem desagradável com os serviços sociais. A final dessas histórias é imprevisível: os funcionários da justiça juvenil serão dotados demais. Os adversários da lei falam sobre seu foco na destruição do Instituto de Família, a invasão rude do Estado, sobre a contradição de suas normas em relação à espiritualidade nacional russa e cultura tradicional. Contra a introdução de alfabetização sexual com um banco da escola é a igreja. A equalização nos direitos dos pais e filhos contém muitos perigos para todo o sistema de relações sociais, e a cópia cega dos padrões ocidentais (especialmente tal controverso mesmo em sua terra natal) não é mais a primeira vez que acaba sendo completamente irracional.
A iniciativa legislativa provoca muitas questões: por exemplo, quem entrará nos trabalhadores do serviço social que têm o direito de remover a criança da família? Como monitorará suas atividades? Onde é a garantia de que suas ações não levarão a novas tragédias familiares, apenas quando as crianças tomam, por exemplo, devido à falta de reparos no apartamento? Especialmente vulnerável se torna famílias grandes.
Outro exemplo: a acusação de "deixar a criança em perigo" (agora este conceito legal) pode receber qualquer pai que tenha ido à loja e deixou a criança meia hora no apartamento. E se a criança viesse da escola, e mamãe ainda no trabalho? De acordo com a nova lei, você terá que retirá-lo da família, onde a supervisão é totalmente implementada!
Nesta luz, a questão de ambos os pais é lógica para o estado: O que isso faz para garantir a segurança de seus jovens cidadãos, seu conforto psicológico e físico? Se as cenas de assassinato e violência forem demonstradas durante a TV, os benefícios da criança não atendem às verdadeiras necessidades das famílias, e a mãe com o bebê é difícil de conseguir um emprego quanto fazer acusações de pais em muitos "misconutas" forçadas?
Uma coisa é óbvia: as autoridades devem ser tratadas com tais soluções com grande cuidado, depois de verificar cada item da lei adotada e levando em conta todas as pedras subaquáticas e medos do público. Nenhum em qualquer lei, não importa quão ideal, parece à primeira vista, todas as situações de vida e relações humanas não podem ser escrito - e então você tem que esperar apenas pelo senso comum de funcionários em uma área ou outra. Infelizmente, ele não está registrado na lei.