Skandalen fungerte etter utgivelsen av filmen "Tekst", hvor skuespilleren og deltidens kone til Showman Garik Harlamov Christina Asmus stjernespillet i Frank Scenes, får Momentum. Film "Treason" elskede sladder deftly prosjekter for virkeligheten.
Trykket på haters side kan ha lagt til grader til forholdet mellom stjernespouser: hvem er fint når hver dag det er entydig å forstå at "røyk uten brann ikke skjer? Her som ønsker at hornene på hodet vil gjøre hodet - til og med ikke-eksisterende.
Garik viste seg imidlertid å være en mannlig, modig og moralsk stabil. Han identifiserte tydeligvis sin posisjon, og sier allmennheten om at han var oppriktig lei meg for de som var så overfladisk oppfattet arbeidet til regissøren og aktørene. Garik er sikker på at Christina nærmet seg arbeid som en ekte profesjonell. Og selv om scenen selv, som kalles, på randen av en feil, ser han, selv som en ektemann, ikke noe forkastelig i det.
Jeg som en psykolog tror at dette er en veldig vanskelig test for festningens festning. Mange spør ofte et spørsmål - hvordan og hvorfor dette i prinsippet skjedde? Etter min mening er alt her klart: Noen vet at frankhet og selv i noen tilfeller overgangen av generelt aksepterte grenser blir stadig en garant for kontantvurderinger. Det er ikke utelukket at dette også viste seg å være en attraktiv faktor for en ung attraktiv kvinne. Christina var fascinert av en ny måte for henne, og en mann er vanskelig å reagere normalt til slike escapades.
Alena al-ac
Det er klart at filmen er filmer. Og hva er poenget i dette tilfellet, still spørsmål som "Hva tillater de seg?!" Men grådige til følelser i gatene overføringen sett i virkeligheten, og automatisk snu en lykkelig familie mann i en fornærmet cuckold.
Hvordan behandle lignende funksjoner av profesjonell aktivitet av din innsnevret / innsnevret? Jeg tror at slike provoserende ting må diskuteres - som er tillatt i ditt tilfelle, og hva - på ingen måte. Her bestemmer alle seg selv.
Men det er et annet nysgjerrig og veldig utbredt øyeblikk. Først kan du spille familiedemokrati ("Kjære, vi er begge siviliserte mennesker"), for å si den andre halvdelen: "Vel, ja, gjør det du vil," - med antagelsen om at partneren vil nekte.
Og han tar og godtar glede. Mange unnskyldninger finner mange unnskyldninger - de sier, den sexy scenen er stavet ut i boken, det er viktig for historien og generelt, "Jeg er en kunstner, jeg ser." Og selv om det egentlig ikke virker forferdelig, banker det senere ut av måleren. Som de sier, forblir utfellingen. Dette, jeg gjentar, en veldig tøff test for festningen av relasjoner, på livets visdom, spesielt i en situasjon der samfunnet er tydeligvis ikke klar til å oppfatte slike kreative eksperimenter. Menchov og Aylenta var ikke ulabohed på 70-tallet for filmen "Moskva tror ikke på tårer" - Og tross alt, bare Alente bryst i rammen viste, og av vilje til ektefellens regissør selv.
Separat, det er verdt å si at, ifølge den ærlige anerkjennelsen av skuespilleren selv, hjalp disse skyting ikke henne til å bli frigjort. Christina Asmus uttalt at med hennes nok sengs scener. Hun planlegger ikke videre å vises foran betrakteren i en slik intim form og tenker til og med å nekte å vises i undertøy, selv om kontrakten for slik skyting allerede er signert. Det er bare å gjette at dette er en oppriktig beslutning ikke bare skuespillerinner, men også familienes mor, eller resultatet av den nøye skjulte psykotraumaen til hodet til Garik Bulldog Harlamov.