Faktisk, når vi sier "intervjuer", mener du Pozner, men? Eller nå allerede gratis, eller Berman med en Gendar, en Vernik med en Vernik ... og det er fortsatt min favoritt, men av en eller annen grunn, ikke elsket av jentene-kollegaene Dasha Zlatopolskaya. Hun er flott, og kolleger legger ikke merke til henne. Kanskje er hun bare utilgjengelig? Ja, det er også Sobchak, Ksenia SobChak, også en kopi av seg selv.
Men Fedor! Men Bondarchuk! Nei, han snakker selvfølgelig med kinematografer, kunstnere og styremedlemmer. Han, selvfølgelig, i emnet og kjenner dem alle, mange selv med en bleie. Men er det nok å være den beste intervjueren?
En slik kjære berøring på kjøkkenet er ja, jeg forstår det. Men intervjuet er en spesiell sjanger, separat. Ofte - intelligensens kamp, ånd, følelser, lidenskap. I alle fall er intervjuet det høyeste øyeblikket av kunnskap om den menneskelige sjelen, den subtlest psykologiske samtalen på et gitt emne. Men hvorfor er den angitte? Rammer, grenser kan skiftes. Vel, husk sangen til Vysotsky om hans konge.
Jeg vet hvorfor Fedor mottok denne høye rangen. Alt er veldig enkelt: Posner gikk ikke fremover hans kandidatur ... Snarere spurte jeg om ikke å fremsatte, det er ikke fornøyd med det nye formatet til prisen. Berman og Gendreev var allerede, og, og sannhet, i skammen, går de med ledelsen av den første. Vel, ellers enn å forklare at disse vakre menneskene bare ser på store helligdager, sjelden sjelden, av en dråpe, en eller to eller tre, ofte i repetisjoner.
Det er, det er nødvendig å anta, svinget av Bondarchuk kom. Han har lenge satt her, på disse "detaljene". En fremtredende i seg selv, en merkbar direktør (selv om vi selvfølgelig ikke sammenligner med pappa), vil vi ikke sammenligne), en veldig naturlig kunstner, produsent, mannen til Poolina Andreva. "Og hvem er dette?" - du spør. Vel, jeg vil forklare deg da. Kort sagt, ektemann. Og hvordan gir en slik mann ikke en "beste intervjuer"? Vi må gi, fortjente.