Selv om skilsmissen - prosedyren er ubehagelig, er ikke bare av psykologiske, men også økonomiske problemer, men jeg foreslår fortsatt å diskutere denne prosedyren, noe som helst oppmerksomhet til spørsmålet om forpliktelsen av gjeldsforpliktelser som oppstår i ekteskapet.
Alle er velkjente at i tilfelle av en skilsmisse sammen, er den nøyaktige eiendommen delt mellom ektefeller likt. I noen tilfeller kan retten trekke seg tilbake fra begynnelsen av likestilling av andelen av ektefeller, med tanke på interessene til mindre barn og / eller en av ektefellene. For eksempel, en ektefelle, uten gode grunner som ikke mottok inntekt, eller tillot forbruket av felles eiendom til skade for familienes interesser (alkohol, narkotika, gambling) kan godt komme under delen av en mindre andel.
Hva kommer retten med spouses gjeld, slik at spørsmålet om divisjonen av eiendommen?
Vanlige gjeld av ektefeller og krav på forpliktelsene som oppstår i familiens interesser, i divisjonen av eiendom fordeles mellom dem i samme andel som felles eiendom. Personlige gjeld og forpliktelser forblir for hver ektefeller og er ikke gjenstand for seksjon.
Samlet gjeld kan anerkjennes gjeldsforpliktelser i hele familienes interesser, for eksempel i ekteskapsperioden, en av ektefellene utstedte en låneavtale eller en låneavtale med det formål å kjøpe en leilighet eller et landplot for en familie .
Kjærlighet Kiselev.
Som et eksempel på personlige gjeld i hver ektefelle, som: gjeld på betaling av alimoni for vedlikehold av barn fra det forrige ekteskap, forpliktelse til erstatning for skade forårsaket av liv, helse eller eiendom hos andre personer; Gjeld som oppstår før ekteskapsregistrering eller om enn i ekteskapet, men rettet mot å møte behovene til bare en ektefelle.
Personlige gjeld og forpliktelser er ikke underlagt avsnittet mellom ektefeller i tilfelle av en felles eiendomsavdeling og forblir den riktige forpliktelsen i hvis interesser. Ifølge personlige forpliktelser på en annen ektefelle er det ikke ansvarlig for eiendommen som tilhører den, eller andelen i den generelle eiendommen til ektefeller i henhold til sin seksjon.
Generalene er gjeld og forpliktelser som oppstår både på initiativ av både ektefeller og på initiativ av en av dem, forutsatt at alt mottatt ble brukt til familiens felles behov. For eksempel konkluderte en av ektefellene en låneavtale med banken for kjøp av fast eiendom, og den andre ektefellen gjorde et lån til bilen, som brukes av alle familiemedlemmer.
Anerkjennelse av gjeld med generell eller personlig oppstår i samme rettssak der den felles eiendommen utføres, mens bevisbyrden ligger på ektefellen som hevder å distribuere gjeld med et tilfluktssted fra likestillingsprinsippene.
Ved å bestemme andelen i total gjeld på låneforpliktelser, dekorert bare på en av ektefellene, har retten uten forutgående samtykke fra kredittinstitusjonen ikke rett til å produsere en del av gjeld eller erstatning av debitor i en kontrakt med en kredittinstitusjon , siden endringen i vilkårene i den tidligere konkluderte avtalen kun er tillatt i henhold til alle deltakere i denne kontrakten.
Anerkjennelse av gjeld med generell eller personlig oppstår under forsøket
Foto: Pixabay.com/ru.
Derfor, hvis banken ikke har uttrykt sitt samtykke til å gjøre endringer i låneavtalen, skal retten under låneforpliktelsen fastslå i sin beslutning, hvilken del av gjeldspenningen, på vegne av hvilken en låneavtale ble avsluttet, har rettet å kreve fra en annen ektefelle etter å ha oppfylt sin forpliktelse til kredittinstitusjonen helt eller delvis.
Behovet for å partisjonere den felles egenskapen til ektefeller kan forekomme ikke bare i skilsmisse og ikke bare på initiativ av en av dem.
Utlåner på personlig gjeld fra en av ektefellene, hvis egenskapen til denne ektefellen ikke er nok til å oppfylle kravene til kreditor, kan trekke en straff for andelen av ektefeller, som vil kreve en del av den felles egenskapen til ektefeller på forespørselen fra en slik utlåner i retten.
Utvinningen vil bli trukket til den valgte andelen av ektefellen fra den felles eiendommen.
Selvfølgelig er det bedre å formere eiendommen, og ikke dele den og argumentere.
Men hvis et slikt behov for deg oppstår, er det nødvendig å huske at resultatet av en rettslig tvist, avhenger mye av volumet og innholdet i bevisene som er levert i støtte og begrunnelse av sin posisjon.