Ifølge loven, med skilsmisse av ektefellene, er delen ikke bare den generelle og i fellesskapsegenskapen, men også den totale gjelden. Hvis du følger kunst. 39 av familiekoden til den russiske føderasjonen, og deretter er felles gjeld scoret av ektefeller under ekteskapsforholdet distribuert mellom dem i samsvar med de mest tildelte aksjene i generell eiendom. Vanligvis, siden eiendommen er delt i halvparten, er gjeldene til ektefellene også delt med halvparten.
Lovgivningen forstyrrer ikke ektefellene til å ha personlige gjeldsforpliktelser, i så fall, i henhold til den russiske føderasjonens 308. artikkel, ikke skaper ansvar for deres tilbakebetaling for andre, inkludert for den andre ektefellen. Hvis ektefellen har en personlig gjeld som brukte på sine egne behov, forblir han utelukkende for ham og er ikke delt mellom ektefeller. I henhold til punkt 1 i Art. 45 IC i den russiske føderasjonen, utvinning på gjeldsforpliktelser til en av ektefellene kan bare adresseres til eiendommen til denne ektefellen.
Samtidig er det noen nyanser som må vurderes avhengig av spesifikke omstendigheter. La oss starte med det faktum at i russisk familie og sivilrett er det ikke noe konsept av felles gjeld av ektefeller. Dette betyr at hovedrollen forblir for rettslig praksis, og det er kjent å avhenge av hver enkelt situasjon under behandling av retten.
Først av alt bør det bemerkes at de felles gjeldsforpliktelsene til ektefellene omfatter disse gjeldene, hvor initiativtakerne var begge ektefeller (de kan handle i dette tilfellet med trenere, eller gi samtykke til transaksjonens konklusjon). For det andre inkluderer felles gjeld gjeld som dukket opp på grunn av handlinger av en ektefelle, men rettet mot å sikre behovene til hele familien som helhet (for eksempel kjøp av møbler ektefelle på kreditt eller kjøp av en leilighet for hele Familie i boliglånet bare en av ektefellene).
I kontroversielle situasjoner oppstår delen av gjeldsforpliktelsene til ektefeller av Rettens beslutning
Foto: Pixabay.com/ru.
I sistnevnte tilfelle understreket i definisjonen av Høyesterett til Russland 17. januar 2017 n 4-kg16-67, byrden for å bevise det faktum at fondene ble brukt på familiebehov eller behovene til begge ektefeller Ligger på ektefellen - låner. Det er lettest å bevise at lånte penger gikk til familiens behov når det gjelder å skaffe boliglån. Men i andre tilfeller er det mulig å gjenkjenne gjelden med general. Da er det nødvendig å underkaste seg domstolen - kontroller, kvitteringer, kontrakter for kjøp av møbler, husholdningsapparater, arbeid, levering av turist, medisinske og andre tjenester til alle familiemedlemmer, og ikke bare debitorens ektefelle osv. .
Denne normen gir deg mulighet til å beskytte ektefellens interesser i tilfelle den andre ektefellen presenterer kvittering gitt av enkelte personer til å gi en stor mengde. Hvis ektefellen ikke kan bevise at dette beløpet ble brukt i familiens interesser for spesifikke formål, så vil forpliktelser for denne plikten, selv om han eksisterte i virkeligheten, vil fortsette å være helt bak denne ektefellen.
I kontroversielle situasjoner oppstår ektefellens gjeldsforpliktelser av Rettens beslutning - den rettslige forekomsten etablerer faktumet av tilgjengeligheten av forpliktelser, og kvalifiserer også en gjeldsforpliktelse som en felles gjeld eller personlig gjeld av en av ektefellene. Det bør også huskes at hvis gjeldsforpliktelsen dukket opp etter den faktiske opphør av ekteskapelige relasjoner, men selv før den offisielle skilsmissen, så, ifølge artikkel 38 i RF IC, blir det anerkjent av bare en ektefelle som er initiativtaker til utseende av denne gjeldsforpliktelsen.