- Vladimir Vladimirovich, hvorfor bestemte du deg for Ivan denne gangen for å gå til Homeland of Sherlock Holmes?
- Dette er mitt personlige valg. Jeg ble fengslet av engelsk barnelitteratur siden barndommen. Winnie the Pooh, Mary Poppins, King Arthur og riddere av rundbordet, Robin Hood er det jeg vokste opp, alt dette er min innfødt, jeg kan fortelle deg mye for meg. Hvis jeg ble bedt om å ringe den to største litteraturen i verden, så ville det selvfølgelig være russisk litteratur og engelsk. Når vi skjøt "One-Story America" og deretter "Tour de France" om Frankrike, som jeg elsker og vel vet, sa alle rundt: "La oss gjøre om Italia!", Elsker alle at denne Italia veldig mye. Og vi fjernet. Så var det et tysk puslespill ", som var veldig vanskelig for meg, fordi det var en personlig historie. Og så sa jeg til meg selv: La meg vær så snill og leie en film om England.
- Du har notert jubileumet i Paris og kalt Frankrike i landet der du er mest komfortabel. Hva, etter din mening, er det forskjellig fra England? Hvordan tilhører britene til franskmenn?
- De varierer kategorisk i nesten alt. Dette er to personer som er koblet hele livet med hverandre. England vant fransk-normanerne i 1066, i flere århundrer, den engelske gårdsplassen snakket bare på fransk; I XIV-XV-tallet tok England Invaded France, i besittelse av halvparten av sitt territorium, det var den såkalte Centenary War. Disse menneskene konkurrerte for alltid, kjempet med hverandre, alltid misunnet hverandre. Konkurrert i alt: Hvilket universitet er en eldre, hvilket land som skal vurdere det viktigste i Europa, hva Monarch har mer innflytelse? .. England og Frankrike er ikke like i noe. Disse er helt forskjellige nasjoner. Forskjellige tegn, forskjellige klima, diverse måltider. Maten er den viktigste delen av kulturen for franskmennene. Og vin. Britene for dette er en helt annen holdning, veldig enkelt. Og ikke vin, men øl. Britene er mye strengere mennesker, mye mindre rampant. De er de islanders - mindre sosialt, mer lukket, slik "japansk Europa", uforståelig for alle. Britene er flerlags, de franske har færre lag. De er lettere å nå essensen. Noen sa, og veldig nøyaktig: "Likevel er hovedfunksjonen til engelskmannen pinlig." Men disse nasjonene konvergerer i ett: de er ikke en eneste minutters tvil om at de er de beste i verden. Bare franskmannen vil fortelle deg om det med farten. Og engelskmannen vil være sjenert, pinlig, det vil være nødvendig å fjerne det fra det. Men de tenker på seg selv.
Denne gangen har Vladimir Pozner og Ivan Urgant valgt en mystisk UK for sin autocouplement. .
- Hva, etter din mening, var denne turen den viktigste?
- Sannsynligvis hva jeg gjorde for meg selv en liten oppdagelse. Britene er akkurat nå begynner å tenke på hvem de er. I lang tid var de britene, mens alle vasker i dette imperiet aldri glemte hvem de er. Skott - at de er skott, walisisk - at de er walisiske, irske husket at de er irske. Og britene ble britene. Men med sammenbruddet av britens imperium, ble det ikke. Tross alt, faktisk England ... Hun er ikke lenger Storbritannia. Nå husker britene og leter etter deres fortid - tiden de var britene. Dette er Times of Elizabeth først, The Times of Shakespeare.
- Hvilke møter i England vil du ringe mest interessante?
- Sannsynligvis var en av de mest interessante møtene ikke engang med noen, men med noe. Jeg kom inn i den fantastiske skjønnheten i katedralen. Denne katedralen lagrer "Great Charter of Vality", en av de fire originale kopiene skrevet fra hånden med kongelig tetning. Dette dokumentet, som dateres tilbake til 1215, tvinger kongen - i dette tilfellet, John I - begrense sine krefter. I dag ville vi være slike restriksjoner som kalles demokratisk. Dette charteret er en demokratihistorie i sin rene form. Da jeg så henne, hadde jeg en følelse av at jeg møtte en gammel bekjent, med hvem jeg aldri har møtt personlig. Dette er et så uvanlig "møte". Hvis vi snakker om interlocutorene, så, så, kanskje den mest interessante var den fantastiske engelske forfatteren Stephen Fry.
"Jeg elsker å være blant noe som er beregnet av århundrene." .
- Hva er ditt favorittsted i England?
- London, selvfølgelig. På grunn av denne filmen, da jeg var mye i London på jobb, elsket jeg ham veldig mye. London er mange små byer som har fusjonert til en stor. Jeg elsker å være blant noe som er beregnet av århundrene. Jeg elsker Westminster Abbey. London parker med tykke plener er uforlignelige, for hvilke det ikke bare er forbudt å gå: folk går på dem, hvile, suite piknik ... Jeg visste alltid at britene var veldig begrenset og delikat. Men det som slo meg: Vi skutt en av scenene i filmen i parken, folk satt rundt oss og senket. Og jeg sprer også tepper, kom på dem, vi har et kamera, skyting går. I enhver by i verden rundt publikum Zawak. Og i London falt ingen. Det er selvfølgelig de var nysgjerrige, men briterne regnes som uanstendig, uvitende invaderer andres private rom.
- Vennligst beskriv en typisk engelskmann, etter din mening. Hvem vil du kalle en typisk engelskmann?
- Kanskje, dette er Churchill: den slående sans for humor, stædighet, listig, mot, litt alene, tillit til sin overlegenhet ... Selv om du vet, så snart du begynner å beskrive "typisk" av dette eller det , noe flatt, banalt, oppnås.
"En av scenene i filmen vi ble filmet i parken, folk satt rundt oss og senket. Og jeg sprer også tepper, kom på dem, vi har et kamera, skyting går. I enhver by i verden rundt publikum Zawak. Og i London kom ingen mann opp. " Foto: M.
- Hva tror du, TV-seere lærer noe nytt om England fra denne filmen?
- Ja, selvfølgelig, bare ikke spør meg hva akkurat. Målet med alle mine filmer er å åpne et land og folk i hennes liv, publikum. Et forsøk på å formidle Ånden, essensen av dette landet. Jeg fjerner ikke turistfilmer. Jeg tror at publikum lærte mye for seg selv nye og uventede.