- Vi ser alle hva som skjer i verden i forbindelse med pandemien. Nylig kom en live-Affirende serie "257 grunner til å leve" ut på videotjenesten starten. Tror du ikke at showet til denne serien der du dukket opp i bildet av en lege, noe symbolsk?
- Jeg tror ja, symbolsk. Tema, som kalles, på den sint på dagen. Jeg tror serien må ses til alle fordi det gjelder ikke bare noen form for sykdom eller situasjon. Dette handler generelt om å finne årsakene til å leve. Dette kan tilskrives alt. Og til vår situasjon, inkludert.
"Hvorfor var du enig i rollen som en lege?" Hva tiltrukket seg i denne karakteren?
- Jeg vil si med en gang da jeg ble sendt av scenariet i den første serien, innså jeg at skriptet var veldig ikke-standard. Dette handler ikke om sykdommen som sådan, ikke om hvor dårlige ting. Dette er en historie om hvordan en person klarer seg med henne, om tilstanden av remisjon i hovedpersonen og hvordan hennes liv endres i denne perioden. Fra henne er nære mennesker vendt bort, venner, men det mister ikke håp, men finner sin gule notisbok, hvor den en gang registrerte 257 grunner til å leve og bekjempe sykdommen. Vi vil se hvordan det legemliggjør disse grunnene. Serien er mer om livet som helhet. Jeg likte virkelig tilnærmingen til skaperne til dette. Jeg har en liten rolle. Jeg spiller din deltakende lege. Og jeg er alltid interessert i slike eksperimenter. Siden serien er fortsatt noe eksperimentell for våre seer. Jeg likte teamet, regissøren.
- Var noe komplisert under filming eller tvert imot var noe noe for enkelt?
- Det var vanskelig at da vi startet, visste jeg ikke fullt ut enden. For meg viste den endelige ut til å være litt uventet. Forfatterne min heltinnes rolle var sterkt utviklet. Men ganske naturlig.
Med en kollega for filming Polina Maximova
Foto: Instagram.com/annanevskaya.
- Hvor vanligvis godtar rollen som satt i kapittelvinkel?
- Det er vanskelig å svare på. Sannsynligvis interesse. Unambiguously svarer det er umulig. Skriptet må være interessert. Og det spiller ingen rolle hva han handler om. Du bør være interessert. Fascinerende. Jeg vil allerede ha alle prosjekter å være forelsket: og forestillinger og skyting. Det er viktig når du er harmonisk. Deretter er dette et lag, laget, igjen, er veldig viktig for meg som fjerner hvem som er fjernet. Mange komponenter av faktorer ... Tross alt, når du er interessert, har du noe å spille som skuespiller, prøv noe nytt, hva du ikke har spilt aldri. Eller hva jeg ønsket å alltid gjøre.
- Liker du i livet for å oppfinne årsakene til at du kan gjøre noe eller ikke å gjøre?
- Jeg trodde du ville spørre meg om meningen med livet, om årsakene til å leve (ler). Tross alt er livet selv en stor grunn til å leve. Dette er min mening. Jeg er overbevist om dette. Vel, selvfølgelig, jeg er en levende person, og når jeg ikke vil gjøre noe, prøver jeg å rettferdiggjøre min motvilje mot å gjøre noe, å gjøre, gå et sted. Innvendig finner jeg grunnen til at jeg ikke vil gjøre det. Hvis dette ikke gjelder Lena, så jeg venner med denne tilstanden. Og nå vet jeg når jeg trenger, det betyr at det er nødvendig. Og når det ikke er veldig nødvendig, og jeg vil ikke, så ... det er ikke så lat, dette er noe annet.
- Bevisst valg.
- Selvfølgelig, men jeg ser fortsatt på grunnene (ler).
- Er du en hardt arbeidende person?
- Du vet noe gjennomsnittlig. Jeg kan ikke kalle meg en lat, men for hardt arbeidende - også, selv om jeg jobber mye mer. Jeg liker mitt yrke, hva jeg gjør. Alt avhenger av omstendighetene. Hvis jeg lurer på, kommer jeg ikke til å sove om natten. Det lyser det. Og hvis noe middelmådig, slår jeg ikke på. Jeg er filosofisk for noen ting. Jeg kan ikke kalle seg en workaholic, dårlig, det er bra, det er slik det skjer med meg. Jeg har noen ganger lagt merke til når jeg aktivt begynner å gjøre noe gjennom strømmen, min livsinnstillinger blir slått ned - så er jeg en sykdom, noen dører begynner å lukke fra meg. Derfor behandler jeg på en eller annen måte nøye. Nå, det virker, karantene, og jeg står opp på syv om morgenen, solen skinner, og jeg står opp. Og begynner: Yoga klasser, vandre jogging, engelsk trening for å gjenta. Signert for kurs. Tilsynelatende våren. Alt våkner. Og i lang tid kan jeg ikke sovne, jeg vil ha dagen til slutt, fordi jeg gjorde det lite. Med alderen våknet jeg opp tørsten for livet. Jeg tror at dagene er litt korte: noe hadde ikke tid til å lese, ordene nye lærte ikke, dette er arbeidet til min indre. Det viser seg, tvert imot, huset til huset, denne komfortsonen er veldig begynt å slappe av. Og jeg prøver å finne grunner til meg selv i denne bilen for å flytte, utvikle seg. Hjernen må fungere, kroppen og alt annet. Ellers er en endeløs ferie vanskelig (ler). Jeg, tilsynelatende, jeg vet ikke hvordan jeg skal slappe av så. Jeg elsker å lese på ferie, kjøre. Jeg vet ikke hvordan jeg skal ligge på sanden og bare sole seg. En slik vane.
- Hvorfor på et tidspunkt bestemte du deg for å ta et pseudonym, etternavnet til din mormor?
- Det var slik, jeg bestemte meg og tok (ler). Det virket for meg at det var vakrere, på en eller annen måte mystisk. Så det skjedde. Ingen var imot. Og jeg likte det. Nå er jeg nevsky.
"Jeg vil allerede ha alle prosjekter å være forelsket: og forestillinger og skyting"
Foto: Instagram.com/annanevskaya.
- Du deltok i populære musikaler: "Notre Dame de Paris", "Isi's Witches", "Dracula", hva er ditt forhold til denne sjangeren i dag?
- Ja, generelt nei. I den forstand at jeg ikke lenger jobber i musikaler. På en eller annen måte brøt vi opp, skjebnen til dispellet. Det var ingen forslag. Hvis du var nå, ville jeg vurdere dem med glede. Fordi jeg elsker denne sjangeren. Jeg husker da jeg startet, spesielt i "Ishenian Witches", var jeg bare en buzz. Jeg likte alt. Det virket for meg, dette er det jeg alltid vil gjøre. Men alt på en eller annen måte var det ikke lett. Jeg kan ikke si at jeg var veldig etterspurt. Så begynte jeg aktivt å filme. Og jeg ble strammet at alt annet droppet. Men jeg har et spill av Impassionate, men det er ikke så mye. Jeg håper at det blir mer. Og så ser jeg musikaler, vi har bare ikke et så marked for dette, som i Vesten. Generelt er dette en veldig interessant sjanger, veldig komplisert. I det kan du avsløre deg selv: syng, dans, snakk er veldig kul. Spesielt hvis du kan. Sjangeren er lys, vakker, festlig. Og jeg liker lyse prosjekter. Selv om historien ikke er helt morsom, som "Notre Dame de Paris", er det fortsatt lyst og meningsfylt. Jeg vil gjerne jobbe med glede, men mer for unge skuespillere - 20-30 år. Dette er allerede et tak. Og så de karakteristiske roller, og jeg er ikke helt en slik skuespillerinne. Selv om jeg sannsynligvis ikke kan se meg slike direktører. Derfor, med arbeid i musikalene, er alt mer komplisert og vanskeligere - rollene er mindre.
- Du sa at du er opptatt i Refrisze. Og hva med repertoaret teater, som returnerer til spørsmålet om den hardt arbeidende personen, er ikke det å handle hardwork manifest?
- Jeg kan ikke si om det manifesterer seg eller ikke i dette. Jeg kjenner mange skuespillere som er i tråder av repertoarteatre, nå er det mange ting som endres, for eksempel, gå til kontraktsgrunnlaget. Så, de sitter og venter på deres rolle i måneder, år. For meg er dette et vanskelig øyeblikk, jeg kan ikke. Og hvis noe i teatret ikke egentlig liker det? Og det er nødvendig å jobbe. Dette øyeblikket var forpliktelsene alltid stoppet meg, ikke nær meg. Det er vanskelig nok å jobbe i repertoaret teater. Dette betyr ikke at du vil gi de viktigste rollene. Langt der. Det er en slags tjeneste. Noen var heldige, noen forelsket, han har en rolle for sin rolle. Men slike tilfeller er ekstremt små, oftere er det en lang tapperhet i troppen etter instituttet, innganger for alle unge roller. Derfor jobbet jeg ikke med repertoaret teater.
- og gjør separasjonen mellom serien og den fulle måleren?
- Ikke lenger, ærlig. Ja, og jeg har ikke så mange full meter i en kreativ spargris (ler). Hvis jeg spør meg som seer, kan jeg si at jeg heller ikke gjør divisjoner, fordi nesten alle nye serier med interessante mange filmer som nå skal ansette. I dag, så sterkt serielt marked, slike historier, en slik blanding av sjangere, at nå er det ikke "såpe" noen, men seriøs produksjon. Det er nå en sterk og jobbet sjanger. Og viktigst, veldig interessant.
- Hvor pleide å ha multi-sieves filmer, samme Krasnopol og Uskov?
- Absolutt. Blanding sjangere, som jeg sa, utvikler heltene, endret dramaets lover, og så er det interessant, så mye nytt. Derfor deler jeg ikke noe i det hele tatt.
I den berømte Anna-serien "Hvem er eieren i huset?" Skuespilleren spiller med Andrei Soskov
Gennady Avramenko.
- Hva er viktigere for deg - penger eller rolle?
- Åh, hvorfor spurte du meg om det (ler)? Vil du spørre meg, elsker jeg penger? Ja, jeg elsker dem veldig mye. Men jeg elsker rollen enda mer (ler). Og når det er både roller og penger, er det bare lykke! Men penger kommer og går, slik energi og roller med deg for alltid. Dette er en prosess, denne interessen. Selvfølgelig elsker jeg roller, men uten penger hvor som helst (ler). Uten dem vanskelige. La det være penger og roller.
- Ikke angre i dag, etter år, hva kom til skytingen av sensasjonelle serien "som er i eieren av eieren?", Hvilken en eller annen påvirket din anerkjennelse?
- Vel, hvorfor angre du? Jeg er veldig glad for det. Jeg var allerede 29 år gammel, det er for sent å begynne å starte. Og umiddelbart er den store hovedrollen lykke. På den tiden snakket de fortsatt med et lys foraktet: "Fu, Sitkom!", Testet merkelig for denne sjangeren, sier forsiktig. Nå har alt forandret seg, vi snakket bare om serien, nå kommer mange skuespillere ut av dem. Dette er hvis vi snakker om deres popularitet. Derfor tror jeg at jeg hadde et Blanche-kort. Sjansen falt. Og jeg er veldig glad. Det var en stor skole, fordi eksistensen i Sitkom er helt annerledes enn i fullmåler, bør du alltid samles veldig mye. Temperament, energi - alt skal fungere som en vår. Serien påvirket sterkt mine skuespillere.
- I serien hadde du gode partnere: Lyudmila Artnemieva, Andrei Soskov, Gennady Khazanov, Valery Garkalin, Evelina Bledans og andre. Det var lett å bli med dem på ett sett?
- Forhold var gode, partner. Det er viktig. Vi blir litt raskt et ensemble. Og mange kom nettopp: hvem er på en serie, som er som gjestestjerne. Vi hadde et meget vennlig selskap. Selvfølgelig var det noen ganger tretthet, enkel irritasjon, da vi gikk først. Vi er ikke så mye skudd, bare et og et halvt år. Nå jobber vi med prosjektet.
- Hva er partnerskap for deg? Kan du definere dette selv?
- I arbeidet er det som Ping Pong. Hvis noen droppet ballen, ga ballen bort. Og det er det. Uten en partner er det umulig å jobbe i kino eller teater. Ingen partner - alt var borte. Derfor er det nødvendig å plukke opp ballen din noen. Og når dette ikke skjer, vil vi umiddelbart høres ut. Du vil gi noe, men du har ikke noe svar. Så det er veldig vanskelig å jobbe. Og partneren returnerer deg til Ping Pong Ball. Spillet er til stede. Så i livet. Når folk sameksisterer, kan du snakke om ekteskap også, så det er en person som er tilstede i nærheten at ballen din alltid vil plukke opp. Og hvis du kaster en ball hele tiden og kjører etter ham, så er dette ikke et partnerskap. Disse menneskene seiler ikke i en båt. Det er dårlig, hardt. Det kompliserer bare kommunikasjon. Partnerskap er svært viktige i det hele tatt.
- Har du blitt forelsket i en partner?
- Jeg måtte (ler). Det er min mann! Vi møtte på settet.
- Innrøm hvordan man kan nekte en mann i hans rettsskip, forklar ham at han ikke er et par for deg, og samtidig fornærmer ikke ham.
- Det er et veldig vanskelig spørsmål. Spesielt hvis mannen er god, er det tragisk (ler). Å si "vil forbli venner" - dette betyr også å fornærme en person. Sannsynligvis teller han på noe. Men det skjer, veiene er divergerte. Jeg vet ikke, jeg kan ikke gi råd. Det er alltid veldig vanskelig (ler). Vi må prøve å bli hvis ikke i vennlig, så sannsynligvis i gode relasjoner med en person, er det viktig. Du trenger ikke å brenne broer. Men rådet er vanskelig å gi. Det er alt veldig individuelt. Folk er alle forskjellige. Noen kan bevisst akseptere det, og noen er det ikke. Alt er annerledes på forskjellige måter, etter å ha hørt nektet. Jeg studerer fortsatt å si "nei" alt: dårlige prosjekter, dårlige møter, uinteressante hendelser. Fordi det alltid er tvil: Hva om det er en slags ny mulighet. Men du må lære å si "nei". Fordi det er så ærlig og enklere. Og hvis du ikke liker en person, må jeg si, du må finne, plukke opp ord. En person vil lide, men han vil forstå. Han vil lide så mye, verre å bedra ham. Dette er veien til ingensteds. Derfor er jeg for ærlighet. Det kan være smertefullt, men det er bedre. Tross alt vil alt passere, det vil bli en annen dag, nye relasjoner, nye mennesker. Men en løgn er som en voldsom, det er ikke konstruktivt. Det er bedre å si som det er, men finn klokt ord. Så litt på kinesisk. Kineserne fordi de ikke sier noe ja eller nei (ler). Dette bør føres til vår type.
Med sin mann møttes Dmitry Kleacksky Nevsky på settet
Gennady Avramenko.
- Hvilke menn liker du eksternt og i naturen?
- Åh, vel, annerledes (ler). Men jeg liker virkelig min ektefelle. Jeg liker vakre menn som kle godt, menn med humor. Og jeg elsker talentfulle mennesker veldig mye. Jeg ble alltid forelsket i talentfulle. En person skiller alltid sin attraktive karisma.
- Din ektefelle samsvarer fullt ut dine krav til mannlig skjønnhet, karisma og karakter?
- Ja, jeg hadde ingen krav (ler). Jeg så bare en mann, ble forelsket. Det er bare bra med ham. Det er en gjensidig forståelse, og det er mange ting i det, som jeg liker. Selve konseptet med "kravet til noen" er et krav når man tar jobb. Hvis vi snakker om kjærlighet, så er det selvsagt ingen kriterier. Enn Dima (Dmitry Kleacksky, - ca. Aut.) Godt, han er også en person som søker gjensidig forståelse. Han vil produsere, det er klart at han har denne muligheten til å forhandle sterkt. Dette er viktig, og i ekteskapet, inkludert. Det er så snublerende snublerende snublerende snubler, for eksempel ulike interesser, men du må være i stand til å være enige om å forstå hva vi er bedre. Ikke spesifikt for deg eller meg, men som et par. Han vet hvordan og kan gjøre det. Det er viktig, noen ganger sjeldent i en manns mann. Og jeg liker det virkelig i det. Dette er ekstremt viktig øyeblikk for meg.
- Hva har han overordnet hjertet ditt?
- Det er vanskelig å si. Jeg så på ham, han var noe slag. Ikke i form av godhet, men en person med positiv energi. Han tok ikke en drakt på skytingen, vanligvis begynner mange å være nervøse, oppstyr, og han begynte på en eller annen måte å snakke vennlig at han ikke ville ha tid til å komme inn i rammen på grunn av denne personen. På grunn av hvordan han snakket med en drakt, trakk jeg oppmerksomheten til ham. Han oppførte seg høflig, intelligent, forklarte den personen at det var umulig å gjøre det. Han liker ikke skarpe uttrykk i det hele tatt, selv om idrettsutøveren selv var engasjert i ski med springbrett. Sannsynligvis, hans idrettsdisiplin, fordi det som er utrolig trenger skader og konsentrasjon, når han flyr på ski høyt over bakken, legg avtrykk på hans karakter. Han vet hvordan man raskt skal komme sammen, konsentrere seg, begrense sine noen ganger negative følelser. Men jeg forsto det etter tid, men i begynnelsen er det nei. Først var det bare en snill, intelligent holdning til andre. Og han sjokkerer godt (ler).
- De sier at du selv ikke har noe imot å joke, elsker å lage et par?
- Ja, faktisk, vi pierce hverandre, vi river opp. Og det er flott. Selv nå på noen øyeblikk hjelper det. Slik lever vi.
- Du sa på en eller annen måte at våre ønsker utføres når vi slutter å tenke på dem, slutte å ønske. Er du sikker på dette i dag?
- Helt sikkert. Men, å ha sluttet å tenke på hans ønske, tenker du fortsatt på ham (ler). Men ikke hele tiden. Et slikt ikke-voldelig ønske er oppnådd. Så ja. Noen ganger sier jeg med humor at noe skjer når du ikke lenger trenger det. Dette er vanskeligere med dette (ler). Du glemte, slippe, og det ble sant. Og du tror, hva nå å gjøre med det? Men dette er vitsen av humor. Generelt, ja, det er faktisk en subtil følelse. Det er vanskelig å beskrive det, hvordan å ønske, ikke ønsker.