Loven om juvenil rettferdighet i Vesten har operert i lang tid gjennom hele strengheten. Derfor, de som sannsynligvis ble notert forskjellen i forhold til barn "vi" og "de": Mens husmyrer er saftige av seg selv og tar en klaff til deres avkom i lekeplasser, er de vestlige familiene kraftig sittende i en kafé, nøye og nøye og Med glede Aguca med babyer i barnevogner. I mange år kunne jeg ikke forstå den sanne årsaken til en slik forskjell. Forskjellen av kulturer, mentalitet? Nå har det blitt klart: Europeere er rett og slett redd. De er redd for å slå barnet ditt i det offentlige, de er redd for å øke stemmen: de er allerede lært at det alltid vil være "snille" folk som vil rapportere dem til å oppføre seg. Og "ødelagte" foreldre viser regelmessig i fordømmende tomter på TV.
De innenlandske prinsippene for juvenil rettferdighet ble først fastsatt i 1995 ved dekret av presidenten til den russiske føderasjonen B. N. Yeltsin, som godkjente "nasjonal handlingsplan for barns interesser", som gir etableringen av et system med juvenil rettferdighet. I utgangspunktet var ideen utelukket utelukkende fremveksten av kriminelle domstoler for mindreårige, og ugunstige familier falt inn i aktiviteten til denne tenåringstjenesten.
Men etter å ha forstått, forsto morsamfunnet at loven var forberedt på å adoptere i Russland - en pinne om to ender og kunne streike på full anstendig familier, som vil bli trukket inn i ubehagelig demontering med sosiale tjenester. Den endelige av disse historiene er uforutsigbare: de ansatte i juvenil rettferdighet vil bli begavet for mye. Motstandere av loven snakker om hans fokus på ødeleggelsen av Institutt for familie, den uhøflige invasjonen av staten, om motsetningen til normer i forhold til den nasjonale russiske åndelighet og tradisjonell kultur. Mot innføring av seksuell leseferdighet med en skolebenk er kirken. Utjevningen i foreldrenes rettigheter inneholder mange farer for hele systemet med sosiale relasjoner, og den blinde kopieringen av vestlige standarder (spesielt slik kontroversiell selv i hjemlandet) er ikke lenger første gang det viser seg å være helt urimelig.
Det lovgivende initiativet forårsaker mange problemer: Hvem vil komme inn i de sosiale tjenestearbeidere som har rett til å fjerne barnet fra familien? Hvordan overvåker deres aktiviteter? Hvor er garantien for at deres handlinger ikke vil føre til nye familie tragedier, akkurat når barn tar, for eksempel på grunn av mangel på reparasjoner i leiligheten? Spesielt sårbar blir store familier.
Et annet eksempel: Anklagelsen om "Leaving barnet i fare" (nå dette juridiske konseptet) kan motta noen foreldre som gikk til butikken og forlot barnet en halv time i leiligheten. Og hva om barnet kom fra skolen, og mor fortsatt på jobb? Ifølge den nye loven må du trekke den fra familien, hvor tilsynet med det ikke er fullt implementert!
I dette lyset er spørsmålet om begge foreldrene logiske til staten: Hva gjør det for å sikre sikkerheten til hans unge borgere, deres psykologiske og fysiske komfort? Hvis scenene av mord og vold er demonstrert under TV, oppfyller barnets fordeler ikke de sanne behovene til familier, og moren med babyen er vanskelig å få en jobb hvor mye å gjøre anklager om foreldre i mange tvunget "mislighold"?
En ting er åpenbart: Myndighetene bør behandles med slike løsninger med stor omhu, etter å ha kontrollert hvert element i den adopterte loven og tar hensyn til alle undervannsstangene og frykten for publikum. Ingen I alle lovene, uansett hvor ideelt, synes det ved første øyekast, kan alle livssituasjoner og menneskelige relasjoner ikke staves ut - og da må du bare håpe på den vanlige følelsen av tjenestemenn i ett område eller en annen. Dessverre er han ikke registrert i loven.