Dømmer av mine jevnaldrende i skolen og dagens bekjente, er det nok. Selvfølgelig ble deres egne foreldre svært dårlig tatt opp - og de steg i en slik grad svak, hard og kompleks, at den eneste måten å på en eller annen måte hevdet i livet for dem var vold mot sine egne barn. Forresten, det skjer ikke bare fysisk og praktisert det ikke bare, og ikke så mange fedre, hvor mye mor. Og dette tror jeg det mest skadelige tingen som foreldrene kan gjøre barna sine.
Men på den annen side er det umulig å ikke straffe barn. Det er bare ekstremt viktig å skille mellom volden mot barnet og den velfortjente kroppsstraffen. For det er sist, jeg praktiserte.
Når barnet markerer tre år (det skjer tidligere, skjer det senere, men ikke mye) han begynner den første alderskrisen. Han skjønner seg som en egen person og begynner umiddelbart å prøve foreldrene sine for styrke. Og det er på dette stadiet at han umiddelbart trenger å bli gjort for å forstå hvor hans sted er i familiens hierarki. Fordi ellers vil problemet være alt - de vil starte foreldrene sine veldig raskt, og barnet kan aldri ende.
Flere enkle praktiske eksempler. Sønnen eksperimenterer med en keramisk katt - hun går på bordet, drikker et vann, kommuniserer med andre små dyr. Han ble allerede fortalt at med en katt må behandles veldig nøye, fordi hun er skjøre og kan bryte. At det ikke trenger å banke eller kaste den. Etter en stund, uten å forberede angrepene til en gal sebra, flyr katten raskt på gulvet og bryter på mange små biter. Vi forklarer barnet at han ikke har mer keramisk katt, fordi pappa ikke luer det, hvoretter de går for en kost og en scoop, feiende fragmenter og disiplinert i søppelkassen.
Ifølge historiene, de fleste mødre i dette tilfellet "gi et belte", sett inn i hjørnet og lage andre forferdelige ting. Jeg skjønner ikke hvorfor. Det er ingen konflikt som det ikke er grunn til straff. Hvis foreldrene er så en ting av det, trenger du ikke å gi henne til barnet. Hvis han tok henne selv, betyr det dårlig fjernet. Og generelt - i de fleste lignende tilfeller må foreldrene straffe seg selv.
En annen situasjon. Egor spionerte som jeg slår på gassovnen. Og selvfølgelig prøvde veldig snart å gjenta det. Vennligst merk: Ingen straffer noen umiddelbart. Jeg sitter slik at øynene var omtrent på samme nivå, og jeg forklarer at dette er umulig å gjøre dette. Noen gang, og selvfølgelig prøver han å gjenta eksperimentet. Jeg informerer ham igjen om at det er veldig farlige ting, som bare kan være voksne. Og jeg legger til at hvis han igjen prøver å gjøre noe sånt, vil motta hånd. Anta at han ikke vil gå på kompromiss, og igjen prøver han å gi gass i leiligheten. Og så er jeg veldig rolig (det er ekstremt viktig!) Jeg forteller ham at han gjorde det som det er forbudt, og nå blir det straffet for det. Deretter gir jeg hånden - ikke mye, men ganske følsomt.
I det beskrevne tilfellet vises ikke den "treårige krisen" generelt. Dette er en sikkerhetslesning som bør være sterk nok til å sikre viktige tabuer i den pediatriske psienten. Så, om fem år eller tidligere, vil jeg selv gi ham kamper og vitenskapelig kull for å lyse platen og avle ilden. I mellomtiden er det faste forbudet nødvendig og til ham.
Opprøret i tre år manifesterte seg i en annen situasjon. Herra virkelig likte å hengi seg med lys. Han kom til bryteren og begynte å raskt slå på og slukke lyset. Han ble fortalt flere ganger hva det var umulig å gjøre det. Men av en eller annen grunn bestemte han seg for at det var hans dårligere rett som det var nødvendig å kjempe. Som et resultat ble han straffet og for en stund nektet denne praksisen. Og så begynte han igjen, og gjorde det demonstrert i våre øyne.
Det var ganske tydelig at dette er en annen test av foreldre for styrke. Og det er i denne situasjonen at en korporlig straff må brukes riktig. For et barn bør det ikke noe tilfelle ikke rope. Hvis foreldrene reiste sin stemme, har barnet oppnådd sin egen. Og når han igjen trenger å hevde eller bare tiltrekke seg oppmerksomhet, vil han definitivt gjøre det siste gang det fungerte så godt. Vi må helt stille si at han igjen gjør det han var forbudt, og nå vil han motta på paven. Hvis barnet ikke stopper pasiliteten, må trusselen implementeres - men igjen rolig, kald og mekanisk.
Naturligvis vil det bli tårer. Igjen er det nødvendig å reservere: Hvis disse er tårer av smerte, betyr det at barnet må bli raskt sendt til bestemoren i en måned, og foreldrene faller inn i et psykiatrisk sykehus for intensiv terapi. Alle barn gråter, hvis de ble gitt på paven - men fra fornærmelsen, og ikke fra smerte eller overraskelse.
Og da det straffet barnet var opprørt, faller løsningen, kaldhet og mekanikk. Far (eller mor - avhengig av hvem som straffet) bør demonstrere at barnet er det beste og mest elskede. Kissel, kyss, kyss, snakk en haug med milde ord og gå for å gjøre noe interessant sammen. Misdemeanor slutter med straffen.
Jeg insisterer ikke på at du trenger å heve denne måten - det virker bare for meg riktig. Barnet kan ikke slå og samtidig kan det ikke straffes i det hele tatt. I begge tilfeller kan monsteret vokse, som til slutt vil slå foreldrene.
Og sannsynligvis er det viktigste min observasjon - i utgangspunktet et barn i to tilfeller: Når han trenger hans foreldres oppmerksomhet til enhver pris eller når han bare ikke har noe å gjøre. Så det viktigste spørsmålet som synes for meg, bør bestemme for deg selv voksne, er hvordan det er bedre å ta et barn, og ikke hvordan det er bedre å straffe det.