- Semyon, når du hører hva som kalles en bard, er det allerede oppfattet som en vits. Tross alt, bards generelt forståelse - de synger et sted på Pershushinsky Festival. Eller klarte du å modernisere dette konseptet?
- Jeg begynte å ringe meg en bard, fordi Garik Martirosyan representerer meg, så jeg kom ikke opp med det. Og jeg behandler det som en gitt: Når jeg begynte, la dem ringe. Tross alt, hvem er en slik bard? Dette er en person som skriver sanger og utfører dem, og for denne definisjonen kan mange komme opp. Det er bare i vårt land, det har fått betydning når, med ordet "Bard", representerer alle skjegget unusiner i barna som sitter ved brannen eller sover i soveposer.
"Men forfatterens sang er fortsatt ikke fremmed for deg." Din mor på en eller annen måte sa det i barndommen elsket du Vysotsky og Ocudzhawa.
- Vysotsky og Okudzhava har ingenting å gjøre med de som synger på Pershina-festivalen ikke har. De er helt autonome og uavhengige diktere og musikere. Men under definisjonen av Bard er det også egnet. Bare John Lennon, og Paul McCartney, og til og med Robbie Williams. Fordi han også skriver sanger selv og utfører dem selv.
- Du har spilt et piano og gitar siden barndommen. Og hvor begynte din lidenskap for musikk, som smittet deg?
- På pianoet, jeg ikke virkelig elsker å leke - jeg ble tvunget til å spille foreldrene mine, jeg selv fjernet ikke noen av disse klassene. Da allerede i videregående skole begynte jeg å spille gitaren. Og han lærte meg å musikk pappa. Han satte "bitles", "Rolling Stones", "Ice Zeppelin", Stevie Wander. De musikerne som han selv hørte og hvis plater var hjemme. Men også sang sangene i Vysotsky, og Okudzhava, som du husket. Generelt ga jeg meg riktig retning i utviklingen. Og den første sangen, som jeg spilte på gitaren var sangen Vysotsky, og på pianoet - "i går". Pappa viste meg hvordan å spille henne.
- Det er, musikk i arbeidet ditt dukket opp før vitser?
- Alt utviklet seg parallelt, fordi jeg virkelig elsket å se "KVN" på TV, og snart begynte vi å spille det og på skolen. Så møtte musikken og humor på et tidspunkt.
- Men sanger, sannsynligvis, har du begynt å skrive som en balobiness, uten å tenke på deres fremtidige lyttere?
- Ikke. Sanger jeg en gang skrev godt og lyrisk, det er ganske i unge år. Jeg skrev romantiske dikt, så kastet det denne tingen. Og det faktum at jeg utfører i et humoristisk show, er allerede oppfunnet spesielt for dette programmet for dette programmet, for en bestemt seer. Det er, det fungerte allerede i et gitt format.
- Og din sans for humor, det er sannsynligvis, inkludert arvelig, siden din rosiumfarfar, Jacob Kostyukovsky, var en manusforfatter av kjente innenlandske komedier. Eller er du selv - talentfull og unik?
- Jeg vet ikke hvor talentfull og unik jeg er. (Ler.) Og som for Jacob Aronovich, var han virkelig forfatteren av nesten alle komedie Gaidai, og jeg klarte fortsatt å kommunisere med ham flere ganger. I sin alder klarte han å bevare den fantastiske skarpheten i sinnet og en sans for humor, det var veldig interessant med ham. Videre, med ham selv fødselsdagen sammenfalt - 23. august. Yakov Aronovich døde for to år siden. Generelt vet jeg ikke om det er arvelig eller ikke. Du kan bare gjette.
Karrierefrøene begynte med spillet i KVN: Når han var kapteinen til teamet av Pyatigorsk-teamet. .
- Men naturen hviler ikke i alle fall. Du er fra professorens familie og på dine egne skuldre har to røde diplomer. Det viser seg å ha en skikkelig sans for humor, du må ha en god utdanning?
- Jeg betrakter meg ikke en ganske utdannet person. Det er mange hull i formasjonen som jeg vil fange. Men jeg er enig i at jo mer personen er utdannet, desto større har han en horisont. Og dette er ikke sist enn du må skrive skript, spøk og så videre. Men jeg vet mange utrolig utdannede folk som ikke har en sans for humor og er ganske kjedelig i livet. På den annen side er det militær, politimenn og mennesker i andre yrker, ofte funnet for oss i livet, som kan være så tynt eller uttrykkelig! Og samtidig har i det hele tatt ikke den samme kunnskapen som for eksempel en professor i filologi. Derfor, i seg selv, en sans for humor og et bredt spekter - er disse konseptene på ingen kompatibel.
- Og du vil fylle hullene i utdanningen i hvilket område vil du ha?
- Jeg ville lese bøkene mer, filmene så klassisk ut. Faktisk, i barndommen, spilte jeg fotball mesteparten av tiden eller henger ut i gården. Så hele skoleprogrammet gikk forbi meg. Og med slike forfattere som Gogol, Tolstoy eller Dostoevsky, er jeg faktisk ikke kjent. Ja, og med klassikerne av kino, har jeg heller ikke alt godt. Så jeg vil gjerne ta permisjon i et år og lese, se. Jeg vet ikke når det fungerer.
- Men likevel bestemmer du deg for å lære på en gang i to fakulteter. Og med sine to eksamensbevis i fransk og økonomi, kanskje, kanskje en diplomatkarriere.
- Jeg vet ikke. (Ler.) Vi har mange av institusjonene som produseres med røde diplomer og gjør noe annet. Hvis du er uteksaminert med Red Diplomas Pyatigorsky State Linguistic University, betyr dette ikke at du venter på en karriere diplomat. Det er mulig at du vil stå i Pyatigorsk-markedet, fordi du må tjene penger på en eller annen måte. Og jeg bestemte meg for å begynne å bare gjøre det jeg selv, og da hadde jeg allerede blitt ferdig med dette. Fordi et sted inne i følte at jeg trenger å gjøre KVN nå. Men med karrieren til Diplomat - dette er meg selvfølgelig, mocked. Det er ingen diplomat blant kandidater fra fakultetet vårt.
- Selv jeg lurer på hvordan vitsen blir et yrke. Tross alt, joking godt til stedet og i saken. Og når du trenger å gjøre på forespørsel og i en viss periode - er det som? Dette er den kreative prosessen.
- Arbeidet er generelt dårlig, det er bedre å ikke jobbe. Hvert yrke har sine egne vanskeligheter. Og nå vil jeg ikke ta for å analysere og si at yrket i humoristen er vanskeligere enn yrket i en lege eller noe annet. Hvis du tenker på det, ville jeg nok ikke ha noen trengs etter tre dagers arbeid. For eksempel kan jeg ikke forestille meg hvordan servitørene fungerer, da de har på seg alle disse platene, og til og med lytte til så mange krav. Og i vårt yrke er det et stort pluss: Vi gjør det de virkelig elsker, og vi er aldri kjedelig.
- Føler du i noen grad en revolusjonerende på TV? Du er involvert i å skape helt nye formater.
- Jeg vet ikke. Sannsynligvis føler jeg ikke. Fordi når jeg jobber, er det viktig for meg å være morsom for meg og de som stoler på meg. Så bringer det glede, og renter oppstår. Men jeg gjør ikke en revolusjon på tv på dette tidspunktet.
- Komedieklubbformatet oppdateres også fra sesong til sesong. Fra dine konkurrenter fra andre kanaler, blir advokater i økende grad hørbare, at du er eksisterende, temaene for vitser gjentas ...
- Denne oppfatningen lyder siden 2005, etter den første eteren. Og det virker for meg at selv ikke alle de menneskene som er voiced av, for øyeblikket er i live. Men programmet overvurder ikke. Selv om generelt - spørsmålet er ikke til adressen. Han er ganske adressert av Garic Martirosian, som er produsent, og jeg er bare en person som utfører sangene sine der. Garik - en mann med en unik sans for humor og en følelse av tid. Han forstår veldig bra hva som trengs på et bestemt tidspunkt, det føles alle nye trender og vet hvordan de reagerer. Jeg har allerede gjentatte ganger overbevist om at hele prosjektet er bygget på sin energi.
"Du er takknemlig for ham for å være overbevist om at du skal flytte til Moskva fra Pyatigorsk?"
- Selvfølgelig snakker jeg alltid om det. Garik er min nærmeste venn og senior kamerat fra Kavainovs tider. Han er en viktig person i mitt liv, og jeg anbefaler ham definitivt hvis jeg tar noen avgjørelser. Gi Guds helse til ham, hans barn og hans kone.
- Du fortalte på en eller annen måte i et intervju som jeg fortsatt bekymrer meg selv før du går til scenen ...
- Jeg bekymrer meg selv litt når jeg gir et intervju.
- Er dette slik beskjedenhet eller ansvar?
- Sannsynligvis ansvaret. Jeg behandler virkelig alt. Noen ganger er jeg for alvorlig. Jeg prøver å bli kvitt det, men jeg vet ikke om det lever før det øyeblikket når jeg lykkes.
Samlingen av showman-gitaren består allerede av åtte verktøy. .
"Det virker for meg at publikum er så velkommen, du møter alltid at alt vil tilgi deg på scenen - og hvis du glemmer ordene, og hvis du forlater opprøret gitar ...
- Vel ja. Bare de vil ikke le. Og så, selvfølgelig, alle vil forstå, ikke dempe grønnsaker og frukt bak bordene. Faktisk er publikum ganske nådeløs. Dette er en kollektiv bevisstløs, som er ganske objektivt. Hvis du tar en bror til hver person, er den helt subjektiv og vil ikke nødvendigvis reagere på en eller annen måte riktig. Og hvis du samler alle publikum sammen i ett rom, ler de alltid til rett tid. Men hver gang du fortsatt trenger å gå ut og igjen bevise at du er i stand til å overraske dem og le. Og her er alle forskjellige. Jeg er bekymret, tvert imot, er alltid veldig rolig og likegyldig. Og dette er også en mottakelse. Hver gjør det lettere for ham. Med offentligheten, selvfølgelig, må du kunne kommunisere slik at hun elsket deg. Selv om hver gang du fortsatt har risikoen for at hun ikke forstår deg, men det er interessant.
- Upsess hvis seerne ikke ler på den nye sangen?
- Jeg klandrer sjelden noen unntatt meg selv. Jeg tror: det betyr at det var nødvendig å omskrive her, å synge på en annen måte. Eller jeg kom akkurat ut usikkert, det skjer også. Svært sjelden sier jeg at noe ikke fungerte i feilen til publikum.
- Det er, du er eksternt, du er en to meter gigant, og inne i ...
- Eksternt minner jeg en voksen flodhest, og følelser blir brent i meg.
- Er det lett å fornærme deg?
- Vel, neppe. Du kan forstyrre, opprørt, men jeg er fornærmet av folk sjelden. Ikke engang ta lovbrudd, men jeg trekker konklusjoner. Selv om det noen ganger var øyeblikk da jeg oppfattet alt til hjertet. Jeg kan forstyrre. Det er en slik ting.
- På grunn av hvilken?
- Hvorfor trenger du? Nå vil jeg si at alle vil lese og vil prøve å forstyrre meg med denne metoden. Det er ikke nok! (Ler.)
- Og hvis noen komponerer den samme sangen om Slepakov, hvordan gjorde du om Okhlobystina eller Arshavin, opprørt?
- Ikke. Spesielt siden de kan komme opp om meg der? Hva skriver Slepakov om alle sangene? Faktisk handler sangen om Okhlobystina ikke om Okhlobystin i det hele tatt, det er i prinsippet om et slikt fenomen som er beskrevet der. Og Ivan Ivanovich der i det hele tatt tilfeldigvis stemplet. Jeg sa da ham senere, og han tilgav meg. Og om Arshavin, jeg husker ikke i det hele tatt hvordan det skjedde.
- Jeg advarte meg at du ikke er veldig plassert for å snakke om et personlig liv, men alle vet at i fjor du giftet seg. Så smeltet hjertet av en sterk mann fortsatt?
- Ellers ville jeg ikke gifte meg.
- Fakta om ekteskap - påvirket han på en eller annen måte din kreativitet?
- påvirket, fordi jeg jobber nå, mindre kreativitet - jeg må gå hjem.
- Så, kanskje sanger om familielivet, vil nå bli enda mer?
- Ja, og så var det mye. Men her vet jeg ikke, alt avhenger av sin kone. Hvis du gir grunner til inspirasjon, vil sangene sannsynligvis vises.
"Men det er sannsynligvis hvis du bruker min kone en sang, hun vil ikke være negativ som du noen ganger komponerer om kvinner ..."
- Dette er definitivt. Og så vil hun kaste meg hjemmefra. (Ler.)
- Semyon, og foreldrene dine føler du om arbeidet ditt? Er stolte?
- Nei, de nektet meg. (Ler.) Spesielt siden jeg skrev en sang om Arshavin, fordi min far er en fan av "zenith". Tuller. Selvfølgelig er foreldrene mine stolte og de støtter meg, og takket være deres støtte får jeg noe for å oppnå noe. Jeg støtter dem også og hjelper.
- Og de vil ikke transportere dem til Moskva?
- Ønsker. Høyt.
- Hva hadde foreldrene dine fortalt deg når du var blant dine kolleger til president Medvedev?
- Hva kan de si? Mamma sa: "Oh". Pappa sa: "Vel, fortell meg senere."
- Semyon, hvor mye har du i samlingen av gitarer?
- Samlingen er høyt sagt. Men gitarene åtte, sannsynligvis der. Jeg hadde bare lenge siden drømt om forskjellige gitarer, og plutselig hadde jeg muligheten til å kjøpe dem. Men dessverre fungerer det ikke mye å spille.
"Men så vil de sikkert bli historiske prøver som Semen Slepakov spilte, og du er arvet av barn.
- Hvis gitarene lever opp til dette punktet. (Ler.) Det er en hel historie - de trenger å fukte, dra, fortsatt noe. Jeg har fortsatt ikke nok tid. Men selvfølgelig, gi. Hvorfor vil de trenge meg når jeg dør?