- Alexander Nikolaevich, kanskje du bare ikke vurderer din personlige historie så viktig på omfanget av landet?
- Hvem vet. Lagre i vår tid nesten anonymitet - det koster dyrt. Det har bare følelsen av at folk gjør det dyreste for å delta på sekundær. Jeg vil ikke gjøre dette. Noen ganger drar jeg noe, noen helt intime ting. For eksempel har jeg en bok "1962", adressert til sønnen, og der beskriver jeg delvis oppfunnet, delvis sant, ganske intime fakta om biografi: om min mor, familiehistorier. Men jeg gjør det veldig nøye. I tider, når alle i offentligheten og til salgs - en person må forbli sin egen.
- Likevel er din mening vurdert som autoritativ, du er ofte adressert for kommentarer og politiske og historiske problemer. Derfor er det interessant å vite mer om deg. Jeg gjorde konklusjonen fra din korte biografi at du en gang er bestemt med din fremtidige skjebne. Etter skolen ble fakultetet for russisk og litteratur valgt, og etter det begynte karrieren å gradvis utvikle seg i denne retningen. Sannsynligvis er dette et spesielt talent - for å finne deg selv som dette med en gang?
- Provinsen har et fantastisk uttrykk: det er nødvendig å finne kloen på nakken. Jeg var heldig: Jeg fant ham nesten umiddelbart. På skolen studerte jeg briljant i alle fag som er knyttet til litteraturen. Og veldig raskt kastet en matematikk, som i begynnelsen hadde jeg en god nok. Ikke fordi jeg ikke hadde evner, men fordi jeg ikke kan gjøre det jeg ikke var interessert. Med ordet er jeg interessert i å jobbe. Og uansett hva jeg gjør, er alt, en eller annen måte forbundet med det. Både tv og litteratur. Sfæren hvor jeg kunne innse meg selv - dette er kanskje virksomheten. Men jeg er ikke interessert i meg. Ikke fordi jeg ikke liker penger. (Jeg er ikke imot penger, men de må være i deres sted i livet.) Og fordi jeg sikkert vet at da vil jeg ikke være en lykkelig person, eller i det minste vil jeg ikke være fornøyd med min skjebne. Ozolot meg, men kast bort det jeg lurer på - jeg trenger ikke det.
- Slike kjærlighet til litteratur - hun burde på en eller annen måte bli tatt opp? Du har sannsynligvis vokst i lesefamilien?
- Ikke. Jeg var på mor alene, hun var ikke gift, jobbet som en typist på radioen. Mamina foreldre døde veldig tidlig, og hun tok med meg med min mormor, hans bestemor, som levde i dyp gammel alder. Hun jobbet som lærer i primære klasser. Det er, vi hadde en vanlig sovjetisk familie. Jeg vokste opp i utkanten av Moskva, "Livet på sidelinjen." Men på et tidspunkt i livet var jeg fabelaktig heldig. Jeg dro til Piano Palace for å bli tatt opp i tegningssirkelen. Og på vei, ved en tilfeldighet, for selskapet, ble han registrert i den litterære sirkelen. Som det burde være en tenåring, skrev jeg absolutt grafoman dikt, men jeg leste ikke bøker. Og det var en kvinne i pianospalasset, som faktisk gjorde en litterær person fra meg. Zinaida Nikolaevna Novlyanskaya - Takk Gud, hun er i live og sunn. Hun var en ung psykolog og tjente faktisk oss en rekke eksempler. Hva er verdt et faktum at arbeidet i Pioneers Pioner er en lønn på 17 rubler per gruppe. Det er, hun gjorde det sikkert ikke for penger, men for noe mer hardt. Og her ledet hun oss, og uten å gjøre ut av oss, takk Gud, forfattere, det var ikke et utvalg av fremtidige skapere. Men det var estetisk utdanning da en person går inn i litteraturverdenen, og det er noen indre verdener som er stengt så langt. Og der innså jeg at jeg kom inn i absolutt mitt miljø. På skolen hadde jeg ikke et forhold til klassekamerater, vi hadde ikke mental og mental intimitet. Og med de gutta som jeg møtte i en sirkel i 1976, kommuniserer vi fortsatt. Jeg husker våre vennlige prosesser etter en krus fra Leninsky-fjellene langs embankmentet, og fra Petrovsky klosteret til kulturparken, da våre fattige foreldre pumpet håret, fordi ingen kom til å tenke på å ta en "to-roms" og ring dem. Som den gjennomsnittlige datteren fortalte meg: "Selvfølgelig hadde du ikke mobiltelefoner, men det var budbringere." Nei, vi hadde heller ingen sendebud. (Ler.)
Jeg er ikke en intellektuell familie: det vanlige sovjetiske livet i utkanten. Men på et tidspunkt var jeg fabelaktig heldig: Jeg kom inn i en litterær sirkel. .
- Hvilke arbeider vokste du?
- Som dikter døde jeg på Pasternak. Det sies at forfatterens storhet er målt på hvor mye han reduserte utviklingen av litteraturen og hvor mange forfattere han ødela. Så jeg ødela meg Pasternak. Jeg dro til ham med hodet mitt. En annen flaks var mitt møte med en stor leser (så var det et slikt yrke, og folk gikk til konserter, hvor skuespillerne leser dikt og prosa) Dmitry Nikolayevich Zhuravlev. Han hadde manuskripter presentert til ham av Pasternak. Forestill deg hva det er? Se hvordan han skrev, denne flygende håndskriftet, som han plukket opp alternativer. Pasternak krysser ikke ordene, men stakk dem med stykker slik at du kunne bøye og se hva den forrige var. Så jeg vokste opp på Pasternak, da på instituttet åpnet Pushkin for meg, og all verdens litteratur gikk bak ham. Jeg er i denne forstanden omnivorous.
- I dag gjør du stadig vurderinger av å forlate bøker. Hvordan velger du verkene du trenger for å lese fra massen av trykt?
- Det er to spørsmål i ett. Jeg er som en leser, og jeg - som en nettleser. Som en nettleser er jeg forpliktet til å ta nye ting som enten er i ferd med å komme ut eller bare dukket opp. De må være svært forskjellige. Og som leseren jeg gjør ganske annerledes. Hvis vi snakker om en papirbok, så kjøper jeg dem som regel to ganger i året. Jeg tar en stor pose, jeg går til Moskva-boken, jeg får, så jeg sprer stablene, jeg tar fra oven, som falt, og jeg leste. Jeg gikk - jeg fortsetter, jeg gikk ikke, jeg utsetter meg. Siden jeg stoppet i litterær kritikk, har forholdet mitt med litteratur blitt mye bedre: Jeg er ikke pålagt å lese. Dette er en stor fordel: det er ganske et labud - og det er synd å tilbringe tid på henne. Og så kan det være noen litteratur - tomt, ikke plott, intellektuell, detektiv, oversettelse, innfødt, postmodern, realistisk.
- Foretrekker bøker fortsatt papir?
- Annerledes. Jeg har flere lesere. Jeg kjører mye, og faktisk kan du faktisk laste ned et helt bibliotek og bære med ham. Det er behagelig. Og papirboken er en estetisk følelse. Men det er ikke en betingelse for eksistensen av litteraturen, det er bare en av sine tilfeldige former. Og siden jeg allerede er vant til henne, hvorfor skal jeg nekte fra denne glede?
- Hvor stor har du et bibliotek?
- Tusenvis av tre bøker - hele verden klassikeren fra den gamle og antikviteten til et momentum. Det er riktig i kronologi, etter etternavn. På et tidspunkt begrenset jeg meg selv av regelen: en introduserte en. La bare de bøkene jeg vil lese om. Derfor nektet jeg å bygge en andre rad av hyller slik at det var umulig å bli forført og uendelig legge dem på hverandre. Bøker som står i to rader allerede døde. Men tilsynelatende må du trekke seg tilbake fra mitt prinsipp, for nå er Toma allerede begynt å nest på gulvet.
- Det var et hus av pionerer, en litterær sirkel ... og så etter det første århundre bestemte du deg for ikke å gå til læreren, men å gjøre litteraturen?
- Ærlig, hvorfor gikk jeg til pedagogisk? Mamma hadde ikke mulighet til å betale for mitt forberedelse til universitetet. I eksamenene ville jeg være garantert å mislyktes minst et språk, men mest sannsynlig ikke bare det. Og jeg ville absolutt ikke meg i hæren: det var 1979, da noen måneder var før Afghanistan. Derfor dro jeg til pedagogisk, som minst risikofylt: Først er gutter som trengs der, og for det andre - en mindre konkurranse. Men jeg har aldri gått til læreren. Jeg liker ikke skolen i det hele tatt, jeg liker ikke å adlyde. Og i det første året gikk jeg for å jobbe med pionerpalasset, det vil si at arbeidsboken ble åpnet fra 18 år, som lederen av litteraturkruset. Legg merke til at i vår tid etter instituttet var det også en distribusjon. Men siden jeg ikke ønsket å gå på skole, falt jeg bare den medisinske konklusjonen at jeg ikke kunne lære astma. Jeg tilskrives noe i nød der, og bak meg. Selv om de kunne lande, selvfølgelig. (Ler.)
- Og så begynte logger?
- Første radio. Etter pionerpalasset, hvor jeg, jeg gjentar, jobbet for 17 rubler i måneden (til sammenligning, var studentstipendiet 40 rubler), jeg var i første og siste gang i mitt liv, fikk jeg en jobb på radioen. Mamma, som jobbet i barnas redaksjonelle styre, gikk for å be for meg, og jeg fikk en jobb. Men forgjeves dro jeg dit. Det var lyden av sovjetisk makt, og jeg klarte å fange skjønnheten den tiden. Derfor, når jeg forteller meg at med den sovjetiske kraften var det en høy kultur - jeg vet sikkert at dette er en nonsensmare. På radioen SAT Tanter av pensjonsalderen, og min hovedredaktør jobbet der siden 1953, det vil si, fra Stalins død. Og la ut overføringen for barn til Gorbachev kom. Etter ni måneder rømte jeg derfra, og da ble jeg tatt til tidsskriftet "Friendship of Peoples", omstillingen begynte. I 24 ble jeg en eldre redaktør, og jeg husker godt, da jeg kom hjem til min kone (jeg var allerede gift på den tiden) og fortalte henne: "Du kan gratulere meg, jeg nådde toppen av karrieren din." Fordi det var klart at hvis jeg ikke kom inn i festen (og dette var ikke i mine planer), så er dette taket. Videre forblir jeg noen måter, ingen som var fornøyd med meg. Den første er i dissidenter. Men jeg ville ikke være en dissident, jeg respekterer dem, men ikke min. Den andre er å forlate. Jeg vil ikke. Hva er krig? Og den tredje er å sove. Bedre. Heldigvis, båret bort, for da var alt bryte. Og så var det morsomt i magasinet. Vi har nettopp skrevet ut "Arbats barn", alle disse peripetene begynte med republikkene. Det var "vennskapet av folkene". Halvparten av begrepet jeg brukte på forretningsreiser - Aserbajdsjan, Armenia, Kasakhstan. I Kasakhstan i 1986 så han den første talen til unge med nasjonale slagord. Jeg følte meg alt forandring, hvorfra historien ble arrangert. Det var en utrolig sjanse, og heldigvis tok jeg fordel av dem.
En nylig forretningsreise til Yakutsk overrasket på hele vårfrostene og hevet stemningen til hundens sledding. .
- Du er veldig forsiktig med politiske prosesser, da det skal være en omsorgsfull storskala far. Intelligens rapporterte at du har fire barn ...
- Ja. Jeg vil ikke ringe noen etter navn, jeg vet ikke om de vil bli fornøyd. Dette er barn fra to ekteskap, og de vokste praktisk talt en dag. Senior - 25, han ble uteksaminert fra Mehmat, men forsvaret på lingvistikk, nå lærer han allerede på den høyere økonomien. Gjennomsnittet studerte på det økonomiske fakultetet i Moskva State University, og nå fullfører han magistrasjonen på den høyere økonomien i politisk historie. Fungerer på nyhetsbyrået. Midtdatteren studerer fortsatt på skolen, hun er 14 fra dag til dag, og den yngste i år - 11. Hvem de vil og hvor de vil leve - dette er deres virksomhet. Hvilken klemme passer, han vil ha på seg. Min mor ga meg ikke i valget av yrke, og jeg vil ikke sette press på dem.
- Forresten, om bostedet. Du er veldig mye tid til å tilbringe tid i Frankrike. Ditt favorittlandske land?
- Mitt forsiktig elskede land er Sveits, hvor jeg jobbet på 90-tallet. Det var en lykkelig måned, jeg hadde sommer trimestere. Jeg mottok de tre månedene av den sveitsiske lønnen, og det gjenværende året levde på den her. Og dette, forresten, var jeg fortsatt i stand til å lære meg - jeg var professor i Moskva vinterhage på den humanitære avdelingen. Det var min beste kontrakt i livet, hvor det ble skrevet at jeg hadde rett til å savne en tredjedel av det akademiske året i forbindelse med omfattende konsertvirksomhet. (Ler.) Og nå - ja, jeg tilbringer litt tid i Frankrike. Det skjedde. Jeg er på min mor - sørlige og for noen medisinske indikatorer noen ganger bør det noen ganger installere korte klimatiske perioder på nytt. Her i Frankrike bruker jeg dem. Og siden huset er billigere der enn i Moskva, har noen som får en hvit lønn råd til å ta et lån og kjøpe det ikke er en veldig dyr leilighet. Jeg mener ikke Paris.
- Men på fremmedspråk snakker du ikke?
- Ikke. Dessverre har jeg ingen tunge til språk. Men mine barn sier alt veldig bra, og du må le av meg. Men det er veldig hyggelig, fordi du forstår - barnene overgikk deg.
- Så fortell meg om deres mødre?
- Min første kone var Julia. Det er engasjert i aktiviteter i nærheten av kirken. Den andre - Maria, fungerer av en journalist. Vi bor i ARBAT-området. Igjen, vi var fabelaktig heldig: på en gang risis for å ta et lån og kjøpte en leilighet i sentrum til en pris, der det er vanskelig å tro i dag.
- Gå rundt Arbat, sannsynligvis når det er gratis.
- Nor gang har jeg ingen sport i mitt siste og et halvt år. Hva er veldig dårlig. Jeg håper at når jeg sprer mine planer, vil jeg i det minste komme tilbake til sport. Og så planlegger jeg å fly bort i ti ganger om to måneder, koble fra og jobbe på deg selv. Moskva er for stram by. Det går bra her bra, men det er helt umulig å skrive og oppfinne noe. Derfor er det bedre å komprimere for en stund, resirkulere, men så kom inn i deg selv.
- I fjor var du 50 år gammel. Betydelig dato. Tror du at ditt grunnleggende arbeid allerede er skrevet eller fremdeles?
- Dette handler om feil formulering. Han blir spurt mange for seg selv, men han har ikke noe svar. Jeg håper at hver min neste bok vil bli bedre enn den forrige som hvert dokumentarbilde vil bli bedre enn den forrige. Herren ga meg muligheten til å prøve meg i en retning, men i forskjellige former. Og leve med mine helter, være det kino eller litterær, noe annet antall liv. Jeg gjør bare jobben min, og jeg bryr meg ikke om det vil betale for henne, om det vil falle ut på salg, hvor mye tid vil okkupere. Prosessen er viktig. Noen spør: Er du fornøyd eller glad? Det er da boka kommer ut - jeg er fornøyd. Og når jeg skriver henne - ganske glad.