I 1995 ble familiekoden til den russiske føderasjonen bestilt. Normer for den nye koden varierer fra ekteskapskoden og RSFSR-familien i 1969. Spesielt innførte den nye loven Institutt for ekteskapsavtale. Advokater argumenterer fortsatt for behovet for å introdusere en slik innovasjon.
Jeg foreslår å diskutere Fordeler og ulemper med ekteskapskontrakt.
I henhold til familiekoden er det juridiske regimets juridiske regime delt inn i legitime og kontraktsmessige.
Det juridiske regimet av eiendommen innebærer likeverdige rettigheter og forpliktelser til ektefeller.
Forhandlet - evnen til å endre prinsippet om likestilling. Jeg antar muligheten for å endre prinsippet om likestilling av ektefeller av et utvilsomt pluss. Loven gir en mulighet til å bli enige: Hvordan vil eiendommen som er oppnådd i ekteskapet, bli distribuert, som vil bære byrden av innholdet, måter å delta i hverandres inntekt, prosedyren for å utføre utgifter av hver ektefelle, identifisere eiendommen som Vil bli overført til hver av ektefellene i tilfelle ekteskapsavslutning, og også enige og inkludere eventuelle bestemmelser om eiendom. Hvis familien desintegrerer, i nærvær av en ekteskapskontrakt, kommer antall tvister og uenigheter ned til et minimum. Du protesterte mot at integriteten og utdanningen av ektefeller og så, uten ekteskapskontrakt, reduserer antall tvister og uenigheter til et minimum. Det er imidlertid en akutt konfliktsituasjon. Det er nødvendig å minimere dem.
Våre borgere er ikke vant til formaliserte kontraktsforhold. I mange år ble vi inspirert at familien er en enkelt helhet. Han giftet seg - det betyr at det ble solgt. Ekteskap er for livet, etc. Men andre verdier kom til nittitallet. Vårt liv har endret seg dramatisk, loven endres. Derfor, i dette tilfellet, er ekteskapskontrakten frelse.
Hvilken en da Minus ekteskap kontrakt?
Den viktigste minus er muligheten til å komme inn i avhengigheten av en av ektefellene. Den såkalte psykologiske avhengigheten kan bli et materiale. Hvordan unngå dette? Ifølge lovens normer er dets notisisasjonsattest en forutsetning for ekteskapskontrakten. Lovgiveren introduserte spesielt notarius publicus for å beskytte folk mot bedrag. Notningen nødvendigvis forpliktet til å klargjøre konsekvensene av konklusjonen av en ekteskapskontrakt. Og hvis en av partene erklærer mot konklusjonen, vil notarius nekte sitt sertifikat, og kontrakten, selv om den er signert av partene, vil være en ubetydelig transaksjon.
Dersom kontrakten likevel ble inngått på pålagte forhold, noe som vesentlig overtrådte rettighetene til en av partene, det vil si juridiske mekanismer for appell.
Jeg tror at ekteskapskontrakten er det rette instituttet for loven.
Og du?