We leven in een snel veranderende wereld, waar je vandaag de rol speelt van een fragiele en kwetsbare jongedame, en morgen komt tijd om sterk en onafhankelijk te zijn. Misschien werden nooit in de geschiedenis van de mensheid van sociale rollen niet zo snel getransformeerd: in de afgelopen eeuw werden onze rechten en plichten, romantische relaties en rolmodellen onderworpen aan herziening. Het is geen wonder dat velen gewoon verward en niet begrijpen hoe ze kunnen handelen om niet ongepast en stom te kijken.
Steemeotypen, stereotypen, stereotypen ... vandaag, het progressieve publiek is gewoonlijk schelden, en in veel opzichten is de geavanceerde samenleving goed: opgelegde modellen van het gedrag van vrouwen, mannen, ouders en kinderen, bazen en ondergeschikte zijn soms aanstootgevend, beledigend , onderdrukking. Maar in feite is er niets mis met het fenomeen stereo-type, omdat het slechts een gevestigd beeld is van hoe correct. Het helpt om snel te lezen "zijn" en "buitenaardse", zonder middelen en tijd te besteden, en in het algemeen is geen absoluut kwaad.
Het is noodzakelijk om het feit te erkennen: in de sociale omgeving bleven bijna geen man en wijfje, ongeacht hoe vreemd het klinkt
Foto: Unsplash.com.
Na verloop van tijd en sociale veranderingen veranderen stereotypen, het is natuurlijk. Nu zijn al onze afbeeldingen van de rechter en "goed" actief begrepen en opnieuw gebleven, en dit is een prachtig, maar lang en vaak complex proces. Het is duidelijk dat degenen die niet betrokken zijn bij de geavanceerde bewegingen op de verandering van stereotypen, in de war: wat leek de juiste jaren, decennia en zelfs eeuwen, verboden en schaamte. Als het bijvoorbeeld volledig normaal was, werd geacht te wachten uit de cavalier van de betaling van rekeningen voor een gezamenlijke avond in een café, zal vandaag op zijn best worden beschouwd als een onbekwaam. Is de deur - of zal het een vrouw beledigen die in het vriendelijke gebaar seksisme beschouwt? Doet familiebudget? Zal het naar het decreet gaan of om een partner hierover vragen? Laten we omgaan met wat we weigeren en wat we gaan.
De dochters van de zoon
Zo...
1. DAN. We zijn allemaal opgevoed in een patriarchaal paradigma: een man is een minster, een focus custodian. Dit model is bijna net als de wereld zelf, maar het moet worden toegelaten dat haar dagen worden overwogen.
2. Nu. Systeemlaag en zijn transformatie, nieuwe normen en regels - wat we nu zien. Hierdoor is het mogelijk om voor de hand liggende bedelaars te observeren - agressieve sociale bewegingen, die Zano hun rechten verdedigen. Samen met hen zijn er ook conservatieven die niet wensen voor verandering.
3. DAN. Al vandaag kunt u zich voorstellen hoe het gendermodel van de maatschappij er in de vroegere tijd eruit zal zien. Gelijke rechten reageren op gelijke verantwoordelijkheden, omdat de service in het leger, het decreet en andere "seks" momenten gemeen kunnen worden.
We komen allemaal uit de kindertijd, en het is er dat we die gedragsmodellen absorberen, die we in de volwassenheid zullen volgen. Een duidelijke divisie in vrouw en mannetje gebeurt in de kindertijd, hoewel de baby door en grote bijna tot drie jaar stil is, wat voor soort speelgoed - jongens of meisje. Maar veel vaders vaders, hebben geleerd dat hun zonen blij zijn om bij een pop te zijn of een beerwandelwagen te rijden - het is tenslotte "meisjes"! "Wie zal uitgroeien als hij van Barbie speelt in plaats van de bal?" - de jonge vaders insluiten, verontrustend en verontrustend voor de toekomst van hun kind. Onder het verbod zijn er niet alleen bepaalde speelgoed of kleding, maar ook de manifestatie van de gevoelens van kleine mensen. Jammerend, wispelturig, val in Hysterics - in een woord, om emoties uit te drukken aangezien kinderen weten hoe, - niet de toekomstige man, en nu absorbeert de jongen het stereotype van gedrag: het is onmogelijk om te huilen - het is onmogelijk om zwakte te huilen - het is onmogelijk om zwakte te huilen - is onmogelijk om meisjes te geven om uit te geven en verder, en verder.
Het wordt en de zwakke verdieping: eigenlijk zijn ouders nauwelijks gemaakt van meisjes van zwakke en weerloze nimf, die zich niet hard lacht, schreeuw of snel rennen, vechten of verpesten in vuil in vuil. "Je bent een meisje!" - Alle verboden en taboes zijn bedekt met deze sacramentele uitdrukking. Meisjes zijn niet de moeite waard om de bal te schoppen, schieten uit Luka, om te vechten - en daarom gaan dochters naar ballet, muziek, ritmische gymnastiek. Evenals zonen die willen dansen, worden gegeven aan de sportsecties.
Iemand zal zeggen: ze zeggen dat de ouders meer weten. Helaas, maar het is niet. Tegenwoordig zijn psychologen verzonnen dat kinderen van de geboorte - individuele persoonlijkheid, en het belangrijk is om hun verlangens zo vroeg mogelijk te leren respecteren. Dit, trouwens, een enorme stap in humanistische psychologie - en om het te maken, heeft de mensheid veel moeite gedaan. Nu kiezen steeds meer ouders een democratische gedragsstijl met betrekking tot broers en zussen, proberen hun ambities niet te volgen, maar de ambities en interesses van het kind.
Hoe zit het met geslachtsrollen? Helaas, het is er niet zo goed mee. Vrees dat de jongen vanwege roze panty of van poppen of poppen een "minderheid" zal worden, heel sterk, zelfs bij progressieve ouders, en daarom groeien we nog steeds peuters in het strikte paradigma van mannelijk en vrouwelijk.
Van verandering van plaatsen
Het lijkt, wat is er mis mee? Maar je moet het feit erkennen: in de sociale omgeving bleef bijna geen mannetje en vrouw, ongeacht hoe vreemd het klinkt. Niet ontkent fysiologische kenmerken (het zou stom zijn en belachelijk zijn om te doen alsof we helemaal hetzelfde zijn), probeert een progressieve samenleving gelijke rechten en cavaliers, zowel in liefde als beroep. De moderne persoon zal erg verrassen als je het hebt over het traditioneel mannelijke of vrouwelijke werk of een plicht: iedereen kan doen wat hij wil, en niet onbegrijpelijk of belachelijk zijn. In Finland, lang geleden, is een vrouw een volwaardig lid van het sociale en politieke leven: aan het nationale parlement, Eduskunt, wordt voortdurend door een groot aantal dames gekozen, en soms komt het aantal van hen op tegen het aantal Mannen (die je zo'n ding kunnen voorstellen?). Een meisje dat het feest leidt (hoe Anderson uit dezelfde Finland) geen wonder is en geen andere, maar Scandinavische realiteit. Mannen worden uitstekende make-upartiesten, haarstylisten - om te onthouden zelfs de favorieten van Hollywood Chris McMillana of Serzh Norman.
Alles is zo, maar tot nu toe zijn we niet - nee en we kijken naar het plein aan de jongeman die serieus gepassioneerd is voor de vaardigheid van manicure, of een meisje dat droomt om een voorman te worden. Bovendien is helaas, maar in de landen van de voormalige USSR, een vrouwelijke tarief is gemiddeld minder dan mannen, ondanks het feit dat de dames hogere posities bezetten en alle dezelfde taken als hun tegenovergestelde geslachtscollega's uitvoeren.
Moderne man en vrouw zijn niet hetzelfde, maar gelijk
Foto: Unsplash.com.
De presentaties die met grote moeite in ons worden verfraaid, zijn transformeren, en dit is normaal: je moet niet proberen om op één dag van jezelf te onderhandelen. Hoe te zijn? Om te proberen te begrijpen en te accepteren: waar, iedereen heeft anders, en een persoon in de buurt kan een kijkje nemen naar wat goed is, maar wat slecht is. Als het gaat om de mensen van anderen, neem het dan min of meer gemakkelijk, maar wanneer het onderzoek wordt gemanifesteerd in geliefden - bij kinderen, in vrienden, in partners, zijn we op de een of andere manier protest. Het is belangrijk om te gaan met uw innerlijke protest, niet geadresseerd en niet toevoeging van geliefden: in uw mening hoe dan ook, niemand zal doen, maar ongeloof en de alertheid tussen u zal zeker verschijnen.
Sterke vloer, zwakke vloer ...
Van uitgebreide gesprekken - om te oefenen. We beseften dat we in het midden van de veranderende wereld bevinden, en hier raakten de wijzigingen persoonlijk aan. Het gemakkelijkste en meest redelijke voorbeeld: je hebt een nieuwe romantische kennis gebonden. En al zijn er vragen. Wie naderde (schreef, genaamd) de eerste? Hoe is het nu "geaccepteerd"? Immers, eerder konden fatsoenlijke meisjes initiatief niet manifesteren; Het bleef maar bescheiden om door de ogen te schieten en op mysterieuze wijze (bij voorkeur stil) te glimlachen. Laten we gedrukt en vindingrijk: alles wat je kunt! Niemand zal je in promotie beschuldigen, als je de allereerste stap van de eerste maakt - noch je potentiële werknemer noch attente samenleving.
En nu is de tijd de datum. Wie kan de keuze van de plaats? Vergeet niet dat we gelijkheid bouwen, dus voel je vrij om opties met een cavalier te bespreken, met onze ideeën. Als gevolg van de onderhandelingen, kies de richting die u van beide houdt. De delicate vraag over het account heeft nog geen enkel antwoord gevonden. Idealiter moet je onderhandelen "op de kust" - dus je zult onhandigheid vermijden. Volg de eenvoudige regel: tel op uzelf en op uw eigen vermogen. Het is niet de moeite waard om een nieuwe kennis te behandelen, maar ook om te wachten dat hij je diner zal kopen, niet. Je bent nog niet verbonden met sterke Uzami, weet niet van elkaar en over elkaars inkomen. U verwacht tenslotte niet dat u behandeld wordt met een vriend met wie u met het drinken van koffie of een collega op het kantoorbuffet-thee ontmoette?
In de toekomst, als een willekeurige vergadering in iets meer zal worden, moet het financiële probleem afzonderlijk en grondig worden besproken. Er is niets verschrikkelijk en vreemd in het praten op dergelijke onderwerpen - Bovendien zijn deze gesprekken nuttig, ze versterken het vertrouwen. Elk paar leeft zoals het duidelijk en comfortabel is voor haar, en daarom zijn er geen juiste bewegingen en oplossingen. Houd je van het idee van een gemeenschappelijk transparant budget? Of is dicht en begrijpelijk het idee om eigen vermogen te hebben waaruit u "uitstraalt" indien nodig? Graag gedaan! Het belangrijkste is dat beide partners het eens zijn met het familie-monetaire apparaat.
Als u op de eerste date gaat, nog steeds zonder te beslissen hoe u met hetzelfde account kunt zijn, betaalt u! Wacht niet op weldaden van een onbewuste man, hoop op hem en zijn ideeën over wat goed is. Uiteindelijk is hij / zij u niet verplicht.
Als de houding van een mogelijke minnaar naar gelijke rechten en plichten voor u duidelijk is en niet bij u past, moet u niet hopen op een lange succesvolle unie.
Het is mogelijk om een persoon in één geval te veranderen - met zijn eigen warme en duurzame verlangen en moeite. Anders zal het verschil in het oog op wie de gerechten moesten wassen, zeker leiden tot een breuk.
Trouwens, mannen lijden erg aan een stereotype, die bijna al uitleent zichzelf, maar nog steeds van tijd tot tijd haalt haar hoofd op. We zeggen, natuurlijk, over het beeld van de almachtige kostwinner en de mijnwerker, die in alle middelen het gezin biedt. Natuurlijk, de partner die in staat is om "de achterkant" te bedekken met zijn geboorte in het geval wanneer de tweede partner zonder levensonderhoud blijft, is de perfecte optie, maar opmerkingen: we gebruiken opzettelijk het neutrale woord "partner". Verantwoordelijkheid voor financiële welzijnskoppels kan niet alleen een man dragen, en er is niets misdadig. Sommige vertegenwoordigers van de "sterke" vloer (een ander stereotype, trouwens) perfect omgaan met het beheer van het huishouden. En wie, als geen vrouw, de eeuwen die zich bezighouden met het huis en kinderen, weet wat voor soort complexe en belangrijke werk! Ontaf de windstoten van de echtgenoot niet af in het geval u genoeg verdient en het nest niet de schuld geeft. Denk eraan: iedereen kan omgaan met wat hij tegen de ziel ligt.
Gebruikte NIAN
Gelijke rechten reageren op gelijke verantwoordelijkheden, omdat de service in het leger, het decreet en andere "seks" momenten gemeen kunnen worden
Foto: Unsplash.com.
Overigens, over kinderen. In Europa, trouwens, veel eerder dan in Rusland, is een blik op de ouder al veranderd. Kinderopvang is niet meer uitsluitend moederschapsverantwoordelijkheid - totdat de vrouw misschien geen werk aan zwangerschapsverlof achterlaat (tenzij je rechtstreeks durft te durven te durven), en de decreet zal naar haar echtgenoot gaan. In ons thuisland lijkt deze benadering het meest, om het mild, geweldig - hallo, stereotypen te plaatsen! En hoe anders, als de jongen de jongen echt begreep dat er taken zijn die hij zou moeten vervullen, maar is wat zijn vrouw zou moeten doen?
Vanaf hier een enorm aantal echtscheidingen die gebeuren in de eerste drie "moederschap" -jaren: jonge ouders kunnen het daar niet mee eens zijn, de nieuw gemintte moeder "rust" (dit is hoe de maatschappij lijkt) met kinderen, de vader wordt vermoord op het werk en in De avond, thuiskomend, vereist diner en rust. In het gezin waar de scheiding van verantwoordelijkheden niet was, en de ouders waren volle partners, wenden kinderen aan een ander gedragsmodel - strategieën van wederzijdse hulp en ondersteuning. Een gezond beeld van het partnerschap wordt opgevoed als een gemeenschappelijk bedrijf, waar iedereen voor elk verantwoordelijk is.
We vielen om in een zeer interessante en moeilijke tijd te wonen: we observeren de laag van het systeem en nemen op de een of andere manier deel aan het opwindende proces van het veranderen van genderrollen. Wees niet bang of verzet zich. Vergeet niet dat verandering de essentie van het leven is, focus op gezond verstand, geloof intuïtie en uw verlangens. Immers, als je ze volgt, zul je zeker worden omringd door degenen die zelf in hun naaste cirkel wilden zien.