- Mr., Affleck, film is een afscherming van hetzelfde boek. Heb je de roman gelezen voor het begin van het werk op de foto?
- Hollywood is zo'n plek waar iets plotseling verschijnt en het hoofdonderwerp wordt voor universele discussie. Dus het was met het boek "verdwenen." Ongeveer twee jaar geleden hoorde ik het niet in Hollywood alleen doof: absoluut iedereen leest het. En ik ook. Ik lees, ik vond het boek leuk, maar toen dacht ik: "Ja, het zal heel moeilijk zijn om aan te passen aan de bioscoop." En al snel vergeten het. Zolang ik niet belde en niet zei: "David Fincher wil je ontmoeten op de" verdwenen ". Op dat moment ging ik gewoon mijn volgende directeursproject. Maar ik kon geen kans geven om met Fautcher te werken, ik kon het niet. Immers, dit is een droom die plotseling een kaak werd. Bovendien werd ik aan mij gepresenteerd op een schotel met een blauwe auto. En gelukkig gingen de producenten me ontmoeten, en ik kon mijn project een tijdje uitstellen.
- In de plot verdwijnt je held zonder een spoor. En je wordt de belangrijkste verdachte in zijn verdwijning. Wat was de persoon om te spelen, aan wie de media het moordende label lijderden?
- We dragen allemaal snelkoppelingen naar een graad of een ander. Zelfs in persoonlijke relaties. Je denkt bijvoorbeeld voor dat haar hardwerkende en executive vrouw, ze is een rustige, onderdanige echtgenoot. En wanneer iemand zich plotseling gedraagt, zijn de problemen in strijd met de verwachtingen van de ander, beginnen problemen. En nog meer wanneer de situatie publiek domein wordt. Allen beginnen onmiddellijk te beschouwen om zichzelf te beschouwen als psychologen en je toeschrijven aan een of een ander archetype. Vooral drukken. Dit is een liefhebbende echtgenoot. En dit - tiran. Dit is een schandhalistisch en verrader. En dit is een moordenaar. En toen mijn held zich helemaal gedraagt, moet de man zich gedragen, de media noemen hem onmiddellijk de belangrijkste verdachte en beginnen zijn elke stap te volgen, graven in zijn vuile ondergoed.
- U bent bekend wat het betekent onder de nauwere aandacht voor de media.
- Ja, ik ben er vaak tegengekomen. Ik vroeg aan het verontwaardigd: "Hoe kon ze me in zo'n wereld plaatsen? Immers, ik ben niet zo! ". Maar nu moet ik dit anders doen. Op een gegeven moment was ik doodsbang. Hoeveel negatief in mij veroorzaakt al deze roddels en herverdeling van feiten, en dachten: "Wat ga je zo? Waarom geeft dit je een dergelijke vijandigheid? Spuug en vergeet. " En nu behandel ik het als volgt: Ja, als het zal zijn, kan het me niet schelen. Ik wil gewoon mezelf zijn en nadenken niet over wat anderen aan mij zullen denken.
In de nieuwe film David Fincher "De verdwenen" Ben Affleck speelde een man die beschuldigd wordt van het vermoorden van zijn vrouw. .
- En hoe bescherm je tegen al deze geruchten, roddels en "sensationeel nieuws" in de media?
- Nee. Niemand van ons is verzekerd van dit soort sensaties en hete nieuws. Journalisten bewegen ongeduld. Alles gebeurt heel snel, je moet eerder "Nieuws" publiceren, omdat er een moeilijke concurrentie is. Er is bijna geen tijd om de feiten opnieuw te controleren. Er zijn een aantal publicaties die de waarheid helemaal niet interesseren, maar alleen het verkeer op de site. Hun "nieuws" herbergen dan andere, meer solide publicaties, vaak zonder te denken: "Wacht, alles ziet er op de een of andere manier heel geloofwaardig uit, laten we ons kwijtgeraken, erachter komen." Het belangrijkste is om sneller te publiceren om op rivalen te komen. Bijna minder en minder publicaties zijn buitenlandse correspondenten, en daarom moeten journalisten bij het benadrukken van sommige evenementen volledig vertrouwen op de artikelen van andere mensen. Trouwens, het lijkt mij dat hiervan een goed perceel voor de film kan krijgen. Iemand schrijft een groot sensationeel artikel. Andere kranten kunnen de authenticiteit van de uiteengezette feiten niet verifiëren en elkaar eenvoudigweg herdrukken. En uiteindelijk verandert dit alles in een gigantische internationale misleiding.
- en als u opmerkingen op de meeste van dergelijke artikelen ziet, lijkt het erop dat het internet bewuste slechte mensen is.
- Ja, en komt tot waanzin. Ik heb onlangs iets op het internet gezocht en kwam een geschil tussen de fans van iPhones en Androids tegen. En er waren replica's uitwisseling zoals: "Ja, je ging, geit!" - "Ja, jij zelf freak, ik vegen je hart!" En alles in zo'n geest. Ik begrijp gewoon niet hoeveel een persoon de telefoon kan haten. (Lacht.)
- De wereld werd boos?
- Ik denk dat het onmogelijk is om te generaliseren. Opmerkingen schrijven vaker degenen die vol zijn met boosaardigheid en gieten het naar alles wat op internet leest. Maar ik weet persoonlijk geen persoon die dergelijke opmerkingen heeft geschreven en al deze felle geschillen leidde. In feite verdienen de artikelen die haat, een beetje verdienen. En aan degenen die echt de rechtvaardige woede kunnen veroorzaken, bijvoorbeeld de situatie in Darfur of Irak, zijn opmerkingen extreem klein.
- In de film beïnvloedt Fincher ook het onderwerp van de economische crisis.
"Ja, mijn held blijft zonder werk vanwege de afkorting, en de hele steengroeve, die hij bouwde, vliegt de kat onder de staart. Dit thema van de vervreemding van de middenklasse. Het onderwerp van frustratie in hun hoop en vooruitzichten. Je kunt naar de universiteit gaan, leren, goede cijfers krijgen, maar niet het feit dat je dan een baan krijgt waarover ik droomde. Wat je allemaal krijgt. En de betreurbare economische omstandigheden waarin de hoofdpersonen worden geleverd, zijn ze in hen uitgestoken, niet de beste van hen. Hun welzijn begint roest te eten. En dit is een soort erosie van de hele middenklasse.
- Uw regisservaring helpt u bij het spel van de acteur?
- Ik denk dat de directeur me beter heeft gemaakt als acteur. En, het lijkt mij dat elke acteur die de gelegenheid valt om een film te maken - ongeacht een grote band of een korte film - is verplicht om van deze kans te profiteren. Het is een geweldige school. Zit aan de andere kant van de camera tijdens monsters en filmen, en dan achter de montagetafel, zeer informatief. Tenminste begon ik meer te begrijpen dat het in het frame werkt, en wat - nee. Soms kun je het hele dubbele op één emotie verwijderen en dan een paar verdubbelen weken op het feit dat er een andere emotie verschijnt. En vervolgens al dit samen gemonteerd en ontvang iets heel interessants. Dergelijke ervaring is erg belangrijk.