De wet op juveniele gerechtigheid in het Westen actief al lang in de Rigor. Daarom merkten degenen die waarschijnlijk het verschil in kennis hebben gebracht in relatie tot kinderen "wij" en "zij": terwijl huishoudelijke moeders sappig zijn en een klap naar hun nakomelingen in speelplaatsen nemen, zitten de westerse families nauwlettend in een café, zorgvuldig en Met plezier Aguca met baby's in kinderwagens. Al vele jaren kon ik de ware oorzaak van zo'n verschil niet begrijpen. Het verschil van culturen, mentaliteit? Nu is het duidelijk geworden: Europeanen zijn gewoon bang. Ze zijn bang om je kind in het openbaar te slaan, ze zijn bang om de stem te vergroten: ze zijn al onderwezen dat er altijd 'vriendelijke' mensen zullen zijn die ze zullen melden om zich te gedragen. En "gebroken" ouders tonen regelmatig in het veroordelen van percelen op tv.
De binnenlandse principes van juveniele gerechtigheid werden in 1995 voor het eerst gefixeerd bij het decreet van de president van de Russische Federatie B. N. Yeltsin, die het "nationaal actieplan voor de belangen van kinderen" goedkeurde, en zorgde voor het creëren van een systeem van jeugdrechten. Aanvankelijk moest het idee uitsluitend de opkomst van strafrechtbanken voor minderjarigen, en ongunstige gezinnen vielen op het gebied van activiteit van deze tienerverdienen.
Begrepen, begrepen echter, begreep de bovenliggende gemeenschap echter dat de wet bereid was om in Rusland te adopteren - een stok ongeveer twee uiteinden en kon toeslaan bij full-fatsoenlijke gezinnen, die in onaangename demontage met sociale diensten zullen worden getrokken. De finale van deze verhalen is onvoorspelbaar: de werknemers van juveniele rechtvaardigheid zullen te veel worden begiftigd. Tegenstanders van de wet praten over zijn focus op de vernietiging van het Institute of Family, de onbeschofte invasie van de staat, over de tegenstrijdigheid van zijn normen in relatie tot de nationale Russische spiritualiteit en de traditionele cultuur. Tegen de introductie van seksuele geletterdheid met een schoolbank is de kerk. De egalisatie in de rechten van ouders en kinderen bevat veel gevaren voor het hele systeem van sociale relaties, en het blinde kopiëren van westerse normen (vooral dergelijke controversiële, zelfs in hun thuisland) is niet langer de eerste keer dat het volledig is onredelijk.
Het wetgevingsinitiatief zorgt ervoor dat veel problemen: bijvoorbeeld die de sociale dienstverleners betreden die het recht hebben om het kind uit het gezin te verwijderen? Hoe zal hun activiteiten volgen? Waar is de garantie dat hun acties niet zullen leiden tot nieuwe gezinsdragerijen, alleen wanneer kinderen, bijvoorbeeld, vanwege een gebrek aan reparaties in het appartement? Vooral kwetsbaar wordt grote families.
Nog een voorbeeld: de beschuldiging van "het verlaten van het kind in gevaar" (nu dit juridische concept) kan elke ouder ontvangen die naar de winkel ging en het kind een half uur in het appartement verliet. En wat als het kind van school kwam, en moeder nog steeds op het werk? Volgens de nieuwe wet moet u het van het gezin intrekken, waar het toezicht ervan niet volledig is geïmplementeerd!
In dit licht is de vraag van beide ouders logisch voor de staat: wat doet het om de veiligheid van zijn jonge burgers, hun psychologische en lichamelijke comfort te waarborgen? Als de scènes van moord en geweld worden aangetoond tijdens tv, voldoen de voordelen van het kind niet aan de ware behoeften van gezinnen, en de moeder met de baby is moeilijk om een baan te krijgen hoeveel om beschuldigingen van ouders in veel geforceerde "malders" te maken?
Eén ding is voor de hand liggend: de autoriteiten moeten met dergelijke oplossingen met grote zorg worden behandeld, na het controleren van elk item van de goedgekeurde rechten en rekening houdend met alle onderwaterstenen en angsten van het publiek. Geen in een willekeurige wet, ongeacht hoe ideaal, het lijkt op het eerste gezicht, alle levenssituaties en menselijke relaties kunnen niet worden uitgewerkt - en dan moet je alleen hopen voor het gezond verstand van ambtenaren in één gebied of een ander. Helaas is hij niet geregistreerd in de wet.