Veel mensen in de loop der jaren verliezen de levensvatbaarheid van hun kinderen, openheid, verlangen om de wereld te fantaseren en te begrijpen. Theateracteur. VAKHTANGOV, geëerde artiest van Rusland, tv-presentator Alexander Oleshko verloor niet alleen deze eigenschappen in de loop van de jaren, integendeel, hij blijft dit ook met anderen delen. Inclusief met mk-boulevard.
- Alexander, herinner je je jezelf in de kindertijd?
- Zeer goed. Bovendien, vaak proberen om al zijn gevoelens van de kindertijd in de volwassenheid te brengen. Alles is tenslotte omgekeerd met onze hoofden. In de kindertijd houdt elk kind met open ogen van de wereld, mensen, gelooft iedereen. Welnu, en vervolgens volwassenen met hun complexen, begint hun bittere ervaring een kind bang te maken en in roestige nagels van twijfels, angst in te rijden. Daarom, om niet gek te gaan, herinner ik me dat jongen Sasha Olesko, die in het beste geloofde. En ik ben erg blij dat mijn jeugd gelukkig, erg aardig, cultureel, verzadigd was. Dat ik een kind in mijn jeugd was. Nu, in de twintigste eeuw, slaat kinderen (op vele manieren 'dankzij volwassenen) hun geluksperiode over, ze worden meteen volwassenen, ze zingen volwassen liedjes, deelnemen aan een aantal vreemde volwassen games, die soms niet wilden. En ik geloof dat het kind de periode van zijn jeugd moet leven. Deze gelukkige eerste 14-15 jaar zouden onder volwassen toezicht moeten gaan, maar zoals het lijkt en wil een kind, zoals het belangrijk is. Hij moet fantaseren. Droom. En volwassenen moeten hem helpen op deze leeftijd te blijven. Een volwassen kind zal tijd hebben om te worden.
- Wie wilde Sasha Olesko in de kindertijd worden, was er een droom?
"Ik wilde altijd een kunstenaar worden, en ik had geen andere droom."
Alexander Oresko
Frame van de film: "Turks Gambit"
- Ben je vandaag een dromer?
- Zonder, zonder het is het onmogelijk om te leven.
- Heb je een mentor gehad die je toekomstige leven heeft beïnvloed?
- Ik heb heel vroeg het boek Yuri Nikulina "bijna serieus ...", waar hij zich afvraagt, warm en vriendelijk sprak over zijn leven, haar verfijnde pagina's: Over de Finse oorlog, de Grote Patriottische Oorlog. Toen hij een kunstenaar werd, terwijl hij de beste kwaliteiten in zichzelf behoudt, zou een persoon moest blijven. Daarom is hij volledig op een speciale plaats voor mij. Het is moeilijk voor mij om erin te praten in het verleden, zulke mensen zijn nu niet genoeg voor ons - die, met zo'n ongelooflijke populariteit en liefde, mensen niet op dit staan als iets, maar integendeel, dankzij deze populariteit Geef een enorme hoeveelheid energie, hun leven en goede daden, zodat de kijker gelukkig is. Voor mij is een voorbeeld hiervan Yuri Nikulin.
- Bijna alle kinderen worden door hun ouders in het leven gestuurd. Wat investeer je persoonlijk in het concept van "familie"?
- Dit is verantwoordelijkheid en voorbeeld. Schiet op de opvoeding van zijn eigen kind naar de straat, kameraad of leraar op school - is onaanvaardbaar. De ouder moet verantwoordelijk zijn voor elk woord, elk van zijn daad, omdat de kinderen naar hem kijken, zoals in de spiegel. Kopieer vaak niet het beste wat dat zou moeten doen. Nou, natuurlijk is dit een dialoog met een kind, aandacht voor hem, aan zijn soort dromen, zijn gevoelens. Natuurlijk is dit hulp en ondersteuning. De ouder moet een ander zijn voor zijn kind, niet tiran en despoot. Hij moet niet gewond raken in een woord, noch.
- U bent lid van het eerste congres van het International Children's Congress. Daar nemen de jongens deel aan masterclasses onder leiding van mensen die al bestaan, en volgens het resultaat worden prijzen verkregen. Waarom ben je het ermee eens om deel te nemen?
"Omdat ik met kinderen op een natuurlijke praat en, zoals het lijkt, is de belangrijkste taal de taal van de ziel. Ik probeer niet in hun ogen modieus te zijn. Immers, als je vandaag in de mode bent, ben je morgen hetzelfde. Ik probeer de huidige trends niet te behagen. Ik probeer mijn voorbeeld naar hen te laten zien dat je een normaal persoon kunt blijven. Het is noodzakelijk om te leren, zelf-defecten, doelen te stellen en naar hen toe te gaan. Verlaag uw handen niet en vrees niets. Wees klaar om te slaan. Falen, inclusief. Maar geloof in je ster. Als het komende forum ten minste één van deze taken is, is het geweldig. Als hij wat hoop geeft, wat hoop - geweldig. Iemand zal ondersteunen - geweldig. Open een nieuwe naam - geweldig. Het is niet toevallig dat ze zeggen dat talenten moeten helpen, rommelig zelf proberen.
- Voor jou, de belangrijkste prijzen?
- Het is belangrijk voor iemand die iets doet en actief en interessant leeft. WAAR, met de leeftijd, is de houding ten opzichte van Awards veranderd. Waarschijnlijk zal het iemand verkeerd lijken, maar dit is waar: de belangrijkste beloning - wanneer onbekende mensen op straat glimlachen en goede woorden zeggen, waarnemen als een familielid. Waarschijnlijk is dit de belangrijkste beloning die je niet koopt en niet organiseert, we zullen niet besprenkelen dat je nooit zult krijgen en voor iets kunstmatigs. Dit is een reactie op uw werk, op uw dagelijkse werk, voor uw zielstoten. Nou, wanneer een professionele gemeenschap of de staat een persoon opmerkt - het is correct. Maar ik herhaal, dit is goed wanneer op tijd en Deserver.
Nu zijn we getuige van een enorm aantal vreemde hand. Wanneer iedereen duidelijk en duidelijk is, dat de persoon niet verdiende, en er is geen verdienste, maar om de een of andere reden hecht hij ergens iets aan Lacan. Nou, en God met hen, laat hem zo zijn. Dit is een probleem dat niet alleen vandaag is. Dus het was altijd. Bijvoorbeeld in de Sovjet-tijden, Faina Georgievna Ranevskaya één acteur, die zich zorgen maakte dat hij de titel niet heeft gekregen, zei: "Laten we gaan, schat, om mij te bezoeken. Ik zal je de foto's laten zien van onbekende volkskunstenaars van de Sovjet-Unie. "
Foto: Persoonlijk archief
EDGARD Sparbaar, de kunstenaar van mensen van Rusland, een lid van de Raad voor Cultuur onder de president van de Russische Federatie, stemde een interessante vraag in sociale netwerken voor zijn lezers - hoe het systeem van het ontvangen van eredeeltitels te hervormen. Ik kan via ons interview beantwoorden. Alles is heel eenvoudig. Helaas, als de vlag, snelt de vulgariteit en de moeder naar het land. Uiteraard zou de kunstenaar, vooral met de titel, een model en een voorbeeld moeten zijn! De kunstenaar heeft geen recht om af te dalen naar straatafval. Niet te worden uitgedrukt op het scherm, in een interview. Dit zijn dingen die volledig worden niet ondersteund met cultuur en met hoge staatsorganisatie. Waarschijnlijk is het noodzakelijk om de kop van de muur te onthouden, hij is voorbij. Dus en de titel, bijvoorbeeld om de twee of drie jaar, vóór het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd, moet worden bevestigd door actieve creatieve activiteiten en morele zuiverheid. Als een of een andere persoon niet doorgeeft en deze hoge titel van de kunstenaar van mensen of zijn werk niet bevestigt, of door zijn werk of zijn acties, betekent dit dat hij hem op een gegeven moment zou moeten verliezen. Als een beker moet het voorbijgaan. Je kunt je nog herinneren dat er in de USSR een prachtig systeem van kiemstelsel was. Het huis heeft niet gebouwd zonder de goedkeuring van een speciale commissie, bestaande uit hooggekwalificeerde en opgeleide specialisten. Welnu, waarom niet kiezen voor twintig mensen uit een grote verscheidenheid aan gebieden: wetenschap, cultuur, enzovoort, met een zeer goede reputatie en biografie, absoluut onbegrijpelijk, wat noodzakelijkerwijs de biografie van een creatieve persoon zou hebben bestudeerd die een hoge titel zou moeten ontvangen . Het zou niet alleen worden bestudeerd door het aantal papers, letters en petities, maar door verplicht vertrouwd te maken met zijn creatieve activiteit! De titels worden tenslotte soms uitgegeven, die blind wordt genoemd. Dit is een enorme papieren, handtekeningen, absoluut bureaucratisch systeem. En het hangt allemaal af van de vraag of deze map ondertekent of niet. En mensen die tekenen, gewoon geen tijd hebben om te begrijpen, ontdekken of er een echte culturele bijdrage is. Dan zou het eerlijk en transparant zijn, er zou een controverse zijn over de kunstenaar onder discussie. En alles moet worden geconfigureerd, zodat iedereen dan kan lezen, op welke basis werd het verdiend of folk. Anders is dit de spanning, verontwaardiging, vaak verbijstering.
- Je zei dat mensen, die je op straat ontmoeten, familielid overweegt. En wat is je buurman?
- Mijn drie katten en mijn familieleden. Verschillende mensen die ik vertrouw, waar ik van hou, die bewonderen in het beroep. En dit is niet noodzakelijkerwijs kunstenaars, creatieve mensen. Ik hou echt van mensen van mensen, eenvoudige werknemers waarop het land vasthoudt.
- Je zei op de een of andere manier: het belangrijkste is dat mensen niet alleen geld, roem en eer wilden, en bijvoorbeeld, dat alles in deze wereld een beetje harmonieus is geworden. Wat, naar uw mening, moeten wensen over het leven, zodat het is gebeurd?
- Vergeet niet dat het leven erg kort is. Om de zin van het leven te onthouden ... wordt het trouwens in de war door het feit dat heel veel niet kunnen formuleren wat de zin van het leven is. Naar mijn mening is het heel eenvoudig. Als je de gelovige niet laat zien, begrijp je dat je een zand bent, een deel van een enorm, ongelooflijk, kosmisch plan. Ergens tussen de planeten is er een enorm vat, het is figuurlijk, dus ik zeg, in welke vriendelijkheid, vreugde, schoonheid, netheid, sommige sublieme mousserende acties, motieven. En de betekenis van het leven van een persoon is om de planeet te versieren, een goede herinneringen over jezelf te laten, en breng je natuurlijk je zuiverheid, goede daden, vreugde, acties naar dit vat. Tot die tijd, tot het leven doorgaat, zal er smerig en vies en vies zijn. En ze proberen de hele tijd alles uit dit schip te pompen. Maar alleen niets in hen blijkt niet, omdat hun leven, ondanks het geld en eer, verloren gaat. En zij, hier zijn hun zogenaamde leven, eindelijk. En die mensen die in die zin begrijpen dat ze hier, op de planeet Aarde, passagiers doorvoert, weten dat hun ziel voor altijd zal leven. En het leven zal doorgaan. En alles komt goed. Daarom zijn er geen angst bij dergelijke mensen, geen boosaardigheid op het gezicht, geen afschuw. Alles is eenvoudig.
Alexander Oresko
Foto: Instagram.com/oleshkoaleksandr.
- Je werkt op televisie, en in het theater, en in de films en zing ... deel je het in het vak of beschouw je het als een geheel?
- Zeker, ik deel. Dit zijn allemaal verschillende beroepen, een ander ding dat ik lijkt te proberen te beheersen. En in ons creatieve leven is er geen dergelijk beroep waarin je kunt zeggen: "Ik weet alles, ik weet alles." Daarom zeg ik dat ik alles aan iedereen probeer te leren. Ik wilde een "human-orchestra" zijn. Ik wilde weten hoeveel veel te doen, tijd hebben, weten, voelen. Daarom kom ik door verschillende soorten creativiteit bij de mensen. En op een bepaald moment, in en groot, was ik al niet zo belangrijk, door wat ze mij kennen. Iemand als een presentator van een tv, iemand als theateracteur, sommigen als een persoon die zingt, iemand als een publieke figuur, iemand heeft geen concept met wie ik ben, maar ik zag ergens, dus probeer te begrijpen, leren. Nu zijn er veel informatie, en daar is niets mis mee. Maar het is belangrijk dat ik in al deze richtingen probeer eerlijk te zijn voor mensen die naar me kijken.
- Binnenkort heb je een verjaardag, waar vier je en met wie?
"Dus dus was ik van plan dat ik aan de zee zou zijn aan de zon, maar totdat ik de stad en de route koos.
- Welke verjaardag van kinderen wordt vooral voor u herinnerd?
- Waarschijnlijk degene toen ik beloofde Oleg Popov te bezoeken. Ik heb echt iemand uitgenodigd. Het huis zingen met een overdekte tafel met mijn moeder en wachtte op Oleg Popov. Hij kwam natuurlijk niet, ik belde hem terug om erachter te komen waarom het plotseling was. Hij antwoordde: "Het spijt me, ik werd uitgenodigd voor Crea Wine Cellars." Hij was toen op tournee in Chisinau. Ik vertelde hem dat ik op hem zou wachten, ik was elf jaar oud. Hij lachte en zei dat hij het niet waard was. En nodigde me uit op zijn verjaardag, die in een week zou plaatsvinden, in het circus. Ik ben gekomen. Het leek me dat het belangrijk voor hem was om de plastic kunstmatige druiven, voor de rekwisieten, en om een of andere reden om een enorm en zwaar fotoalbum te geven met de opvattingen van Chisinau. Dit album woog meer dan ik op dat moment ben. Ik droeg alles in de box, gaf. Na deze tour vloog hij in Duitsland en bleef daar. Eigenlijk, voor altijd. En toen zevenentwintig jaar later terugkeerde naar Rusland, ontmoette ik hem. Dit alles herinnerd, verteld en liet hem een foto zien, waar hij me in een manen in een speler schrijft en de luchtbal geeft. In reactie, vertelde hij me dat hij een clown werd, want in zijn kinderjaren clown gaf de bal. Toen hij op tournee was in Sint-Petersburg, richtte ik, als president van het International Festival of Arts "Flower-Semicetics", een prijs "Dank u" op. Ik ging naar de box van het Circus van St. Petersburg en gaf hem deze prijs. Zo was de geschiedenis van mijn kennis en vriendschap met Oleg Popov gezwollen. Stel je voor wat een gelukkig persoon ik ben!