In 1995 werd de familiecode van de Russische Federatie in opdracht gegeven. De normen van de nieuwe code verschillen van het huwelijkscode en de RSFSR-familie van 1969. In het bijzonder introduceerde de nieuwe wet het instituut voor huwelijksovereenkomst. Advocaten betogen nog steeds over de noodzaak om dergelijke innovatie te introduceren.
Ik stel voor om te bespreken Voors en tegens van huwelijkscontract.
In overeenstemming met de familiecode is het wettelijke regime van de echtgenoten verdeeld in legitiem en contractueel.
Het wettelijke regime van eigendom omvat gelijke rechten en verplichtingen van echtgenoten.
Onderhandeld - het vermogen om het principe van gelijkheid te veranderen. Ik veronderstel dat de mogelijkheid het beginsel van de gelijkheid van echtgenoten door een ongetwijfeld plus verandert. De wet biedt de mogelijkheid om het ermee akkoord te gaan: hoe zal het onroerend goed in het huwelijk worden verdeeld, wie de last van zijn inhoud zal dragen, manieren om deel te nemen aan elkaars inkomen, de procedure voor het uitvoeren van uitgaven door elke echtgenoten, identificeert het pand dat wordt overgedragen aan elk van de echtgenoten in het geval van een huwelijksbeëindiging en ook overeenkomt en alle bepalingen met betrekking tot eigendom omvatten. Als het gezin desintegreert, komt in aanwezigheid van een huwelijkscontract het aantal geschillen en meningsverschillen tot een minimum. U hebt bezwaar gemaakt dat de integriteit en educatie van echtgenoten en dus, zonder een huwelijkscontract, het aantal geschillen en meningsverschillen tot een minimum vermindert. Er is echter een acute conflictsituaties. Het is noodzakelijk om ze te minimaliseren.
Onze burgers zijn niet gewend aan geformaliseerde contractuele relaties. Al vele jaren werden we geïnspireerd dat het gezin een geheel is. Hij is getrouwd - het betekent dat het werd verkocht. Het huwelijk is voor het leven, enz. Maar andere waarden kwamen tot de jaren negentig. Ons leven is drastisch veranderd, verandert de wetgeving. Daarom is in dit geval het huwelijkscontract redding.
Welke dan Minus huwelijkscontract?
De belangrijkste minus is de mogelijkheid om in de afhankelijkheid van een van de echtgenoten te komen. De zogenaamde psychologische afhankelijkheid kan in een materiaal worden. Hoe dit te vermijden? Volgens de normen van de wet is het notarisatiecertificaat een voorwaarde voor het huwelijkscontract. De wetgever introduceerde specifiek de notaris om mensen te beschermen tegen bedrog. De notaris is noodzakelijk verplicht om de gevolgen van de sluiting van een huwelijkscontract te verduidelijken. En als een van de partijen tegen de conclusie verklaart, zal de notaris zijn certificaat en het contract weigeren, zelfs als het door de partijen wordt ondertekend, een verwaarloosbare transactie is.
Indien niettemin is het contract geconcludeerd bij opgelegde voorwaarden, in strijd met de rechten van een van de partijen, dat wil zeggen wettelijke mechanismen voor beroep.
Ik geloof dat het huwelijkscontract het juiste instituut is.
En jij?