Cilvēki kādu iemeslu dēļ ir tendence uzskatīt, ka ideālas attiecības ir, kad labi nav strīdas un konfliktu, kad cilvēki ir vienlīdz domāšana, justies, kad viņi nekad rodas pretrunas, ja viņiem ir tieši tādas pašas intereses, vēlmes un tā tālāk ... to Izrādās, ko mēs cenšamies kaut ko nesasniedzamu. Šādu iekārtu rezultātā pašas attiecības ir nepietiekami novērtētas, un vislabāk tiek uzskatītas par tikai tuvu mītiskajam ideālam. Lai izkliedētu šos aizspriedumus, es vēlos rakstīt par to, ka saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem laimīgie pāri ir arī zvērestu. Svarīgs jautājums ir tāds, ka partneri nav uztverta kā simptoms saīsināt attiecības. Tas ir, ja mēs iepriekš konfigurēsim sevi, ka, ja ir pretruna, tas nozīmē, ka laulība neizdevās, un ar katru attiecību attiecības kļūst sliktākas un sliktākas, tad tas būs. Un jebkurš strīds dos mums prom viens no otra. Arī saskaņā ar to pašu pētījumu laulība tiek uzskatīta par stabilu, ja:
a) sieva konfliktā sākas lēni;
B) vīrs ļauj savai sievai ietekmēt savus lēmumus.
Gluži pretēji, ir arī nelabvēlīgi rādītāji - tā sauktie 4 apokalipses braucēji, kas agrāk vai vēlāk novedīs pie attiecību pārtraukuma:
1. ir personisks kritiķis. Tas nozīmē, ka konflikta situācijas diskusija notiek uz uzbrukumiem partnera personībai.
2. - nicinājums.
3. ir auksta siena - kad, lai noskaidrotu attiecības, viens no partneriem "aizver" un pārtrauc klausīties.
4. Aizsardzības uzvedība vai, vienkārši runājot, kritika, reaģējot uz kritiku.
Uzskaitīto izpausmju klātbūtne ir patiešām kaitīga attiecībām.
Un ikdienas strīdi nav pazīme par nelaimīgu savienību. Gluži pretēji, ja cilvēki klusē un nekad nav sapratuši attiecības, tas norāda, ka tie ir vienaldzīgi viens ar otru, vai arī tie rūpīgi klusē neapmierinātību, un tas ir laika bumba.
Tie ir mana skaņa, pastiprināja zinātniski domas par perfektām attiecībām.
