Nepilnamečių teisingumo įstatymas Vakaruose ilgą laiką veikė visame griežtai. Todėl tie, kurie tikriausiai buvo atkreipė dėmesį į skirtumus, susijusius su vaikais "Mes" ir "jie", o buitinės mamos yra sultingos ir užsikimšęs jų palikuonims žaidimų aikštelėse, Vakarų šeimos smarkiai sėdi kavinėje, kruopščiai sėdi kavinėje su malonumu aguca su kūdikiais vežimėliuose. Jau daugelį metų negalėjau suprasti tikrosios tokio skirtumo priežasties. Kultūrų skirtumas, mentalitetas? Dabar jis tapo aišku: europiečiai tiesiog bijo. Jie bijo slapsti savo vaiką viešai, jie bijo padidinti balsą: jie jau yra mokomi, kad visada bus "malonūs" žmonės, kurie praneša jiems elgtis. Ir "skaldyti" tėvai reguliariai rodyti pasmerkdami sklypus televizijoje.
Nepilnamečių justicijos vidaus principai pirmą kartą nustatė 1995 m. Rusijos Federacijos pirmininko dekretu B. N. Yelcins, kuris patvirtino "Nacionalinį veiksmų planą dėl vaikų interesų", numatant nepilnamečių justicijos sistemą. Iš pradžių idėja buvo turėjusi tik nusikalstamų teismų atsiradimui nepilnamečiams ir nepalankioms šeimoms pateko į šios paauglių veiklos veiklos sritį.
Tačiau, suprantant, patronuojanti bendruomenė suprato, kad įstatymas pasirengęs priimti Rusijoje - lazda apie du galus ir galėjo streikuoti visomis padoromis šeimomis, kurios bus įtrauktos į nemalonų išmontavimą su socialinėmis paslaugomis. Šių istorijų galutinis yra nenuspėjamas: nepilnamečių justicijos darbuotojai bus aprūpinti per daug. Įstatymo priešininkai kalba apie savo dėmesį į šeimos instituto naikinimą, grubų invaziją apie savo normų prieštaravimą dėl nacionalinio Rusijos dvasingumo ir tradicinės kultūros. Atsižvelgiant į seksualinio raštingumo įvedimą su mokyklos stendu yra Bažnyčia. Tėvų ir vaikų išlyginimas yra daug pavojų visai socialinių santykių sistemai ir akliesiems Vakarų standartų kopijavimui (ypač tokie prieštaringi netgi savo tėvynėje) nebėra pirmas kartas, kai jis pasirodo visiškai nepagrįstas.
Teisės aktų iniciatyva sukelia daug klausimų: pavyzdžiui, kurie pateks į socialinių paslaugų darbuotojus, kurie turi teisę pašalinti vaiką iš šeimos? Kaip stebės jų veiklą? Kur yra garantija, kad jų veiksmai nebus sukelti naujų šeimos tragedijų, tik tada, kai vaikai imasi, pavyzdžiui, dėl remonto stokos bute? Ypač pažeidžiami tampa didelėmis šeimomis.
Kitas pavyzdys: "paliekant vaikui pavojuje" kaltinimas "(dabar ši teisinė koncepcija) gali gauti bet kokį tėvą, kuris išvyko į parduotuvę ir paliko vaiką pusvalandį bute. Ir ką daryti, jei vaikas atėjo iš mokyklos ir mama vis dar dirba? Pagal naująjį įstatymą turėsite jį atšaukti nuo šeimos, kur jos priežiūra nėra visiškai įgyvendinta!
Atsižvelgiant į tai, abiejų tėvų klausimas yra logiškas valstybei: ką ji daro, kad būtų užtikrintas jo jaunų piliečių saugumas, jų psichologinis ir fizinis komfortas? Jei žmogžudystės ir smurto scenos yra įrodyta televizijos metu, vaiko privalumai neatitinka tikrų šeimų poreikių, o motina su kūdikiu yra sunku gauti darbą, kiek skaldyti tėvų kaltinimus daugelyje priverstinių "nusižengimų"?
Vienas dalykas yra akivaizdus: valdžios institucijos turėtų būti elgiamasi su tokiais sprendimais su labai atsargiai, tikrindami kiekvieną priimtos teisės klausimą ir atsižvelgdama į visus povandeninius akmenis ir visuomenės baimes. Nėra jokio įstatymo, nesvarbu, kaip idealus, atrodo, iš pirmo žvilgsnio, visos gyvenimo situacijos ir žmogaus santykiai negali būti išdėstyti - ir tada jūs turite tikėtis tik už bendrą pareigūnų jausmą vienoje ar kitoje srityje. Deja, jis nėra užregistruotas įstatyme.