이혼은 불쾌감이지만, 심리적뿐만 아니라 재정적 인 문제가 있지만 결혼 기간 동안 발생하는 부채 의무 부서의 부문에 특히주의를 기울이는이 절차를 논의하기 위해 여전히이 절차에 대해 토론 할 것을 제안합니다.
모두가 함께 이혼의 경우, 정확한 속성은 배우자들 사이에서 똑같이 나뉘어져 있습니다. 경우에 따라 법원은 사소한 어린이 및 / 또는 배우자 중 하나의 이익을 고려하여 배우자의 몫의 시작 부분에서 퇴각 할 수 있습니다. 예를 들어, 소득을받지 못하거나 가족의 이익에 대한 훼손에 대한 공통 재산의 소비를 허용하지 못했습니다.
법원은 배우자의 부채와 함께 재산의 부문 문제를 허용합니까?
가족의 이익에 대한 의무가있는 배우자의 일반적인 빚은 재산의 부문에서 공통 재산과 동일한 비율로 이들 사이에 배포됩니다. 개인적인 채무와 의무는 각 배우자들에 남아 있으며 섹션의 대상이 아닙니다.
총 부채는 결혼 기간 동안 온 가족의 이익에 대한 부채 의무가 인정 될 수 있으며, 배우자 중 한 명이 대출 계약이나 가족을위한 아파트 또는 토지 음모를 구매하기위한 목적으로 대출 계약을 발행 한 것입니다. ...에
Kiselev를 사랑해
다음과 같은 각 배우자의 개인 빚의 예로서 : 이전 결혼 생활의 어린이의 유지 보수를위한위원회 지불에 대한 부채, 다른 사람의 생명, 건강 또는 재산으로 인한 해로움을 보상하기위한 헌신; 결혼 등록이나 결혼 중에도 불가능한 빚은 단 하나의 배우자만의 필요를 충족시키는 것을 목표로 삼았습니다.
개인 채무와 의무는 공동 재산 섹션의 경우 배우자 간의 섹션의 적용을받지 않으며 자신의 이익에 적절한 의무를 유지합니다. 1 초의 배우자의 개인적인 의무에 따르면, 그것은 그것에 속한 재산이나 그 섹션에서 배우자의 일반적인 재산에 대한 공유에 대해 책임을지지 않습니다.
장군은 모든 것이 수신 된 모든 것이 가족의 공통적 인 요구에 사용되도록 사용 된 모든 것들이 모두의 이니셔티브에서 두 배우자의 이니셔티브에서 발생하는 빚과 의무입니다. 예를 들어, 배우자 중 하나는 부동산 구매를 위해 은행과의 대출 계약을 체결했으며 두 번째 배우자는 모든 가족이 사용하는 차를 대출했습니다.
일반 또는 개인적으로 부채의 인정은 공동성 재산이 수행되는 동일한 재판에서 증명의 부담이 평등의 원리에서 퇴각하여 부채를 배포하는 것을 주장하는 배우자에 거짓말을합니다.
배우자 중 한 명만 장식 된 대출 의무에 대한 총 부채를 총체적으로 결정할 때, 신용 기관의 사전 동의없이 법원은 신용 기관과의 계약서에서 채무자의 부채 또는 교체 섹션을 생산할 권리가 없습니다. , 이전에 체결 된 계약 조건의 변화는이 계약의 모든 참가자와의 합의에 의해서만 허용됩니다.
재판 중에 일반적이거나 개인적으로 부채 인식이 발생합니다.
사진 : pixabay.com/ru.
따라서 은행이 대출 계약의 변화를 변경하는 것에 대한 동의를 표명하지 않은 경우, 대출 의무에 따른 법원은 대출 계약이 체결 된 대신 부채 배우자의 일부분이 결론을 맺어야합니다. 신용 기관에 완전히 또는 부분적으로 의무를 완수 한 후 다른 배우자로부터 요구하는 것.
배우자의 공통 재산을 분할 할 필요가 이혼뿐만 아니라 그 중 하나의 주도성뿐만 아니라
이 배우자의 재산이 채권자의 요구 사항을 충족시키기에 충분하지 않으면 배우자 중 한 명의 개인 빚에 대한 대출 기관은 배우자의 공통 재산 섹션을 요구할 수있는 배우자의 공유에 대한 벌금을 이끌어 낼 수 있습니다. 법원의 대출 기관의 요청.
복구는 일반적인 속성에서 배우자의 선택된 공유로 그려집니다.
물론 재산을 곱하고 공유하지 않고 논쟁하는 것이 좋습니다.
그러나 그러한 필요성이 발생하면 사법 분쟁의 결과가 그 입장의 지원 및 정당화에 제출 된 증거의 양과 내용에 많은 의존한다는 것을 기억해야합니다.