많은 사람들을 위해 Badov를받는 Rutina는 루티나가되었다 - 사람들은 아미노산, 비타민 및 기타 인공 첨가제를 마시고 다른 사람들이 필요하다고 생각하고 효과가 신체와 관련하여 그들의 효과가 증명되었는지 여부를 생각하지 않고도합니다. 콜라겐은 특히 지난 해 인기있는 제조업체가 피부 재생의 마법의 특성, 아픈 관절의 치유와 모발을 강화하는 것에 기인했습니다. 그것이 밝혀 졌을 때, 이전에 경험을 많이 썼던 것은 상업적이었습니다. 나는이 문제에서 그것을 알아 내고 한 지점을 넣기로 결정했다.
관절 통증을 없애는 것
1 월 2020 년 1 월 2020 일 봉업자의 과학자, 하프, 카투의 공동 연구 "자기보고 된 무릎 통증이있는 건강한 개인의 콜라겐 보충 효과"는 생물학 수신이 관절 통증을 없애기 위해 쓸모가 없다는 것을 증명했습니다. 12 주 이내에 주제 그룹은 콜라겐이나 위약을 받아 들였습니다. 실험에서 참가자의 선택에 대해 알지 못했습니다. 결과적으로 두 그룹 모두 동일한 긍정적 인 변화를 나타내지 만 테스트 결과에 따라 손상된 관절의 복구 마커가 변경되지 않았습니다. 과학자들은 인공 콜라겐이 신체에 눈에 띄는 효과가 없다는 것을 요약합니다.
상담 의사없이 첨가제를 복용하지 마십시오
사진 : Unsplash.com.
스킨 셀 업그레이드
콜라겐 섭취의 확인이나 논박에 대한 대규모 연구는 아직 완성되지 않습니다. 그러나 Pubmed 의료 포털의 자원에서는 예방 목적으로 첨가제를 취하는 것이 의미가있는 것이 결론을 낼 수 있습니다. 따라서 Choi FD 연구원은 2019 년에 "구술 콜라겐 보충제 : 피부과 적용에 대한 체계적인 검토"기사를 발표했습니다. 저자가 선언 할 때, 그는 805 명의 주제에서 실시 된 11 개의 연구를 분석했습니다. 기본적으로 저자들은 피부 노화를 늦추고 셀룰 라이트의 가시성을 감소시키는 치료를 위해 콜라겐을 사용했습니다. 가장 큰 효율은 콜라겐 트리 펩티드에 의해 보여지며, 피부의 탄성을 실제로 개선하고 그것을 습윤시켰다. 가수 분해 물 및 콜라겐 디 펩티드는 덜 효율성을 나타냈다. 그러나 미용 학자들은 자체 콜라겐 생산 비율을 증가시키는 절차를하는 것이 더 낫다고 주장합니다.
화장품의 콜라겐
보습 크림과 젤은 콜라겐을 첨가하여 덜 인기가 없습니다. 그러한 화장품을 떠나는 것은 모호하지 않은 결론을 내릴 수 있습니다. 이점은 그렇지 않습니다. 법에 따르면 모든 화장품은 피부의 상위 층 내에서만 작용해야하며 혈액에 침투하지 마십시오. 즉, 예상 할 수있는 최대 효과 - 피부 표면 및 공기 투과성 필름 아래의 활성 물질 작용의 작용을 습윤시키는 것을 의미합니다.
그리고 어떤 신화가 아직도 당신을 믿는가? 의견을 작성하십시오. 그 밖의 질문은 우리의 자료에서 밝혀 질 것입니다.