별들이 무엇을 위해 무엇을 위해 무엇입니까?

Anonim

Maksim은 Trident를 인식하지 못했습니다

여배우는 노란 출판물 중 하나로 시도했으며, 전 생산자와의 인터뷰를 발표했는데, 그는 그들이 와드 만난뿐만 아니라 투어에서 알코올성 음료를 보았습니다. 가수는 더러운 중상실이라고 불렀습니다. 그녀는 핵심을 요구했지만 결코 이것을 달성 할 수 없었습니다. 또한, 가수는 법적 비용을 위해 50 만 루블의 루블을 장악했습니다. Maksim은 "알코올 사업"이외에도 노래의 불법적 인 배치를 위해 러시아 소셜 네트워크를 제출했습니다. 그리고 이번에는 보상을받는 경우를 받았습니다.

Elena Malysheva. 사진 : Gennady Avramenko.

Elena Malysheva. 사진 : Gennady Avramenko.

Elena Malysheva는 다이어트에 대하여 싸우고 있습니다

사건의 피고인은 "말리 셰프 (Malysheva)의 식단"이 광고되는 사이트 및 검색 엔진의 제작자였습니다. 그러나 Elena Herself는 이러한 기술과 아무 관련이 없습니다. "사람들은 나에게 이름이 붙은 다이어트를 사용할 수있는 독특한 권리를 위해 돈을 지불합니다."Teediva는 분개했습니다. TV 호스트는 이미 인터넷 리소스 대표를 충족 시켰으며, 이들은 Malysheva의 혐의적 인식이로 광고되지만 최종 승리가 멀리 떨어져 있습니다.

Sobchak는 가스를 위해 싸우고 있습니다

Ksenia Sobchak는 가스 질문을 걱정합니다. 그녀는 그녀의 사무실을 가리키기를 시도하지만 이웃들은 반대합니다. 실제로, 두 가족의 아파트에 파이프를 놓는 파이프가 여러 벽을 깨뜨릴 수 있기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 처음에는 그녀는 평화로운 방법으로 질문을 해결하고 이웃 아파트 주민들에게 상당한 돈을 제공했지만 동의하지 않았습니다. 필사적 인 Ksenia는 법원에 이웃 사람들에게 그런 특별한 단계에 대한 공식 허락을 받기 위해 법원에 출원했습니다. 최신 정보에 따르면, 그 문제는 여전히 고려되고 있지만, 그것이 접합부에 가까워지고 있습니다. Sobchak가 수리를 만드는 건물이 역사적 가치를 나타내는 주택의 범주를 가리키는 건물이 역사적인 건물이기 때문에 반대가 재판을이기는 것이 어렵다고 믿습니다. 소문에 따르면, Ksenia Anatolyevna는 또한 한 발행물에 제출하고 싶었고, 세금 선언에서 소득을 과소 평가하는 정보를 출판했습니다.

발레리아. 사진 : Gennady Avramenko.

발레리아. 사진 : Gennady Avramenko.

Valeria는 아름다움과 안전을 위해 조화되어 있습니다

오래 전에 아티스트는 홍보 목적으로 사진을 사용하여 성형 수술 클리닉에 출원되었습니다. 상인들은 고객에게 영구적 인 환자가 그런데, 가수가 클리닉에서 결코 일어나지 않았으며 더 많은 것들을 거기에서 플라스틱 운영을하지 않았습니다. 아마도 예술가가 사진을 사용하는 사실에 너무 심각하게 이해하지 못했을 것입니다. Alena Galich 여배우가없는 실패한 작업이 없었습니다. 그녀는 다른 사람들과 마찬가지로 발레리아의 참여로 광고를 믿었습니다. 결과적으로 가수 법원은 이겼습니다. 항공사와 소송의 시작. 최근 예술가는 Vnukovo 공항에서 나리안 3 월에갔습니다. 항공사가 출발하기 전에 항공사는 "YAK-42"항공편으로 금지 된 항공사가 변경되었습니다. 예술가와 나머지 승객의 청구는 무엇이든 이어지지 않았습니다. 나는 날아야했습니다. 그러나 이미 법원에 제출 된 지구 발레리아에 이미 있습니다.

Andrei Malakhov. 사진 : Gennady Avramenko.

Andrei Malakhov. 사진 : Gennady Avramenko.

Andrei Malakhov는 그리스도의 교회가 내려다 보이는 오른쪽으로 구주

TV 호스트는 일반 모스크바 연금 수령자에게 법원에 왔으며, 그녀는 새로운 아파트를 자유롭게하지 않으려 고한 여자를 비난했습니다. 그 앞에서, 연금 수령자는이 생활 공간을 제거하고 그것을 사고 싶지만 Andrei는 이전에 그것을 할 수있었습니다. Malakhov는 평화로운 방법으로 질문을 해결하려고했지만 아무 것도 나오지 않았습니다. 그는 연금 수령자를 위해 걷어차 킬 수 없었으므로 법의 목사들로 향했다. 그들은 그 여성이 아파트에 불법적으로 살고, 경찰의 도움으로 소문에 의해 퇴거를 불러 일으켰습니다.

Albina Dzhanabayeva는 그의 개인 정보를 보호합니다

"Via Gra"Albina Janabayeva의 솔리스트는 그녀의 가슴이 그의 청년들에게 그렇게 웅장하지 않은 것처럼 명시된 잡지 기사를 좋아하지 않았습니다. 그래서 나는 푸시 업 브래지어를 착용해야했습니다. 또한,이 기사는 플라스틱 운영, 보톡스 주사 및 기타 절차에 대한 힌트가 있었다. Albina는 법원에 출원되어 300 만 명을 물었으나 프라이버시의 간섭에 대한 보상을 100,000 만 받았습니다. 최근 가수는 TV 채널에서도 법원에 왔지만 자신의 이미지에 대한 권리를 방어하려고하지만 사업을 잃어 버렸습니다.

티나 칸델라 키. 사진 : Gennady Avramenko.

티나 칸델라 키. 사진 : Gennady Avramenko.

Tine Kandelaki는 버릇없는 휴식을 지불했습니다

TV 호스트는 적절하지 않은 투어를 판매 한 여행사에게 제출되었습니다. 티나는 미코노스 섬으로 갔고, 그 아름다움뿐만 아니라 값 비싼 호텔도 알려져있었습니다. 따라서 그녀의 바우처의 합계가 수십만 루블에 달하면 Kandelaki는 놀라지 않았습니다. 주인은 가수 Shakira와 축구 선수 Gerard Piquet이 한때 멈추었던 호텔의 방에 정착했습니다. 그러나 그 소녀가 욕실 바닥에서 모양을 발견했을 때, 해변에서는 수요가 증가한 6 개의 태양 침대가 있으며, 다른 호텔로 실망스러워졌습니다. 그를 위해, 물론, 나는 또한 지불해야했습니다. 나머지에서 돌아 오면 티나 (Tina)는 법정에 출원되어 미코노스에서 오랫동안 기다린 휴가를 결코받지 못했기 때문에 티켓과 도덕적 인 손상을 위해 850,000 명의 루블을 가져 오는 것을 요구했습니다. TV 발표자가 이겼다. 판사는 280,000 명의 루블의 금액을 버릇없는 휴가 보상을 위해 여행사를 지불 할 수있는 여행사를 명령했습니다. Kandelaki가 설명 했으므로, 그녀는 돈을 위해 고투하지만 진리를 위해서는 진리를 위해 아주 기뻐요.

Nikas Safronov는 매춘부에 대한 사건을 수상했습니다

Nikis Safronov는 법원을 여러 번 방문해야했습니다. 가장 현명한 사례는 명예와 존엄성의 보호에 관한 특정 로자비카에 대한 예술가의 주장이었습니다. Mary Voskanyan, 소문에 따르면 성행위의 분야에서 일했으며, 강간에 니키를 비난했습니다. 그녀는 Safronov의 더러운 괴롭힘에 관한 향 주머니를 말했습니다. 그런 주소에 대한 심각한 비난을 듣고, 니 카스는 즉시 법원을 제출했으며, 물론 피해자의 증거가 없었기 때문에 아무런 문제없이 이길 수있었습니다. 법원은 300,000 명의 루블, 마리아의 비난을 던진 사이트의 제작자 인 중세를 주문했습니다. 이로써, 사피로프의 사법 이야기는 끝나지 않았습니다. 최근에 그는 또한 푸틴 폭동 롤러에서 Safron의 얼굴의 이미지를 사용한 것들이 푸틴의 글래머를 태우는 사실을 사용했다는 사실을 위해 "고양이 폭동"이라는 사실을 위해 백만 루블을 만들 수있는 보상이 필요합니다.

Stas Mikhailov. 사진 : Lilia Sharlovskaya.

Stas Mikhailov. 사진 : Lilia Sharlovskaya.

Stas Mikhailov는 패러디를 원하지 않습니다

예술가는 영화 제작자에게 주장을 표명했으며, 코미디 클럽 주민 Alexander Revva가 놀랍게도 STAS Mikhailov와 유사한 가수 Mikhail Stasov의 역할을합니다. 시네마에 대한 Revva가 Mikhailovsky처럼 보입니다. 결과적으로 Mikhailov는 그와 협상없이 아티스트의 이미지를 사용하기 위해 영화 제작자를 고소했습니다. 싱어는 또한 그의 이미지가 완전히 멸망 할 수 없다는 사실을 분노했습니다. 가수는 점심 식사에서 일어나고, 스파에서 사자의 시간을 보내고 콘서트에서 핸즈프리 음반 촬영으로 인해 심하게 듣습니다. 사실, 주요 변호사 중 일부는 영화에 표시된 이미지가 아티스트 자체에 속하지 않기 때문에 예술가의 청구가 불합리한 주장을 고려하고 그 이름은 직접적으로 사용되지 않습니다.

더 읽어보기