ವಿಚ್ಛೇದನ ಮತ್ತು ಮೇಡನ್ ಉಪನಾಮ: ಪಾರ್ಶ್ವವಾದಾಗ ಹೇಗೆ ಹರಡಬಾರದು

Anonim

ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಗಾತಿಯ ವಿಚ್ಛೇದನದೊಂದಿಗೆ, ವಿಭಾಗವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಜಂಟಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಒಟ್ಟು ಸಾಲಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ. ನೀವು ಕಲೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬದ ಕೋಡ್ನ 39, ಮದುವೆಯ ಸಂಬಂಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಗಳಿಸಿದ ಜಂಟಿ ಸಾಲಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ರಿಂದ, ನಂತರ ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಸಹ ಅರ್ಧ ಭಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಶಾಸನವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಲದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 308 ನೇ ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾರ, ಎರಡನೇ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಇತರರಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿಗಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಗಾತಿಯು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಅವನಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ 45 ಐಸಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ಒಂದು ಸಾಲದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಚೇತರಿಕೆ ಈ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಉದ್ದೇಶಿಸಬಹುದು.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಕೆಲವು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ರಷ್ಯಾದ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಲದ ಯಾವುದೇ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ. ಇದರರ್ಥ ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪ್ರತಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಎಲ್ಲಾ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ಜಂಟಿ ಸಾಲ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ಆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಇವುಗಳು ಎರಡೂ ಸಂಗಾತಿಗಳು (ಅವರು ತರಬೇತುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ವಹಿವಾಟಿನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು). ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಜಂಟಿ ಸಾಲಗಳು ಒಂದು ಸಂಗಾತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಆದರೆ ಇಡೀ ಕುಟುಂಬದ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವೆಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವಂತೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳ ಸಂಗಾತಿಯ ಖರೀದಿ ಅಥವಾ ಇಡೀ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿ ಅಡಮಾನದಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬವು ಕೇವಲ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ).

ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಲದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ವಿಭಾಗವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ

ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಲದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ವಿಭಾಗವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ

ಫೋಟೋ: pixabay.com/ru.

ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಜನವರಿ 17, 2017 n 4-kg16-67 ರ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು, ಕುಟುಂಬದ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ - ಸಾಲಗಾರ. ಒಂದು ಅಡಮಾನ ಸಾಲವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಂದಾಗ ಎರವಲು ಹಣವು ಕುಟುಂಬದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೋಯಿತು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಲವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ನಂತರ ಪುರಾವೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ - ಚೆಕ್ಗಳು, ರಸೀದಿಗಳು, ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು, ಗೃಹಬಳಕೆಯ ವಸ್ತುಗಳು, ಕೆಲಸ, ಪ್ರವಾಸಿಗರು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ, ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರನ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇತ್ಯಾದಿ .

ಎರಡನೆಯ ಸಂಗಾತಿಯು ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನೀಡಲು ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನೀಡಿದ ರಸೀದಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ರೂಢಿಯು ನಿಮಗೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಸಂಗಾತಿಯು ಈ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಈ ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು, ಅವರು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂದೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.

ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಲದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನದಿಂದ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ - ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯ ಅಂಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಯ ಒಂದು ಜಂಟಿ ಸಾಲ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಲದ ಸಾಲ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ ಅರ್ಹತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಿಜವಾದ ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಸಾಲ ಬಾಧ್ಯತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಅಧಿಕೃತ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆಯೇ, ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ ಲೇಖನ 38 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಆರಂಭಕನ ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ ಈ ಸಾಲದ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ನೋಟ.

ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು