ច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជននៅភាគខាងលិចបានដំណើរការអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយនៅទូទាំងមហាភាព។ ដូច្នេះអ្នកដែលប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់ពីភាពខុសគ្នាទាក់ទងនឹងកុមារ "យើង" និង "ពួកគេ" ដែលអ្នកម្តាយក្នុងស្រុកមានរសជាតិឈ្ងុយឆ្ងាញ់ក្នុងសួនកុមារនៅលើហាងកាហ្វេយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននិង ដោយភាពរីករាយ Aguca ជាមួយទារកនៅក្នុង strollers ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំខ្ញុំមិនអាចយល់ពីមូលហេតុពិតនៃភាពខុសគ្នាបែបនេះទេ។ ភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌ចិត្តគំនិត? ឥឡូវនេះវាបានក្លាយជាច្បាស់: ជនជាតិអឺរ៉ុបភ័យខ្លាចយ៉ាងសាមញ្ញ។ ពួកគេខ្លាចក្នុងការទះកំផ្លៀងកូនរបស់អ្នកនៅទីសាធារណៈពួកគេខ្លាចបង្កើនសំលេង: ពួកគេត្រូវបានបង្រៀនរួចហើយថានឹងមានមនុស្សដែលមានចិត្តល្អជានិច្ចដែលនឹងមានឥរិយាបទ។ ហើយឪពុកម្តាយដែលខូចត្រូវបង្ហាញជាទៀងទាត់ក្នុងការថ្កោលទោសលើដីឡូតិ៍នៅលើទូរទស្សន៍។
គោលការណ៍យុត្តិធម៌ក្នុងស្រុកត្រូវបានកំណត់ជាលើកដំបូងនៅឆ្នាំ 1995 ដោយក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី B. N. Yeltssin ដែលបានអនុម័តលើ "ផែនការសកម្មភាពសកម្មភាពរបស់កុមារសម្រាប់ការបង្កើតប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌អនីតិជន។ ដំបូងគំនិតនេះត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ទាំងស្រុងនូវការលេចចេញនៃតុលាការព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់អនីតិជននិងគ្រួសារដែលមិនអំណោយផលបានធ្លាក់ចូលក្នុងវិស័យសកម្មភាពនៃសេវាកម្មយុវវ័យនេះ។
ទោះយ៉ាងណាការយល់ដឹងរបស់ឪពុកម្តាយបានយល់ថាច្បាប់បានត្រៀមអនុម័តនៅប្រទេសរុស្ស៊ី - ដំបងប្រហែលពីរចុងហើយអាចធ្វើកូដកម្មនៅគ្រួសារពេញលេញដែលនឹងត្រូវបានទាក់ទាញឱ្យមិនពេញចិត្តជាមួយនឹងសេវាកម្មសង្គម។ វគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រនៃរឿងទាំងនេះគឺមិនអាចទាយទុកជាមុនបានទេ: និយោជិកយុត្តិធម៌អនីតិជននឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យច្រើនពេក។ អ្នកប្រឆាំងនៃច្បាប់និយាយអំពីការផ្តោតលើការផ្តោតអារម្មណ៍របស់គាត់ទៅលើការបំផ្លាញវិទ្យាស្ថានគ្រួសារការលុកលុយដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចរបស់រដ្ឋអំពីភាពផ្ទុយគ្នានៃបទដ្ឋានរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងភាពខាងវិញ្ញាណរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងវប្បធម៌ប្រពៃណីរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប្រឆាំងនឹងការណែនាំនៃអក្ខរកម្មផ្លូវភេទជាមួយកៅអីសាលាគឺជាព្រះវិហារ។ ការធ្វើសមាហរណកម្មក្នុងសិទ្ធិរបស់ឪពុកម្តាយនិងកូនមានគ្រោះថ្នាក់ជាច្រើនសម្រាប់ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងសង្គមទាំងមូលនិងការថតចម្លងស្តង់ដាររបស់លោកខាងលិច (ជាពិសេសនៅមាតុភូមិរបស់ពួកគេ) លែងជាលើកដំបូងហើយដែលវាប្រែជាលើកដំបូង។ មិនសមហេតុផល។
គំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិប្បញ្ញត្តិបង្កឱ្យមានបញ្ហាជាច្រើន: ឧទាហរណ៍ដែលនឹងចូលទៅក្នុងបុគ្គលិកសេវាកម្មសង្គមដែលមានសិទ្ធិដកកុមារចេញពីគ្រួសារ? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីតាមដានសកម្មភាពរបស់ពួកគេ? តើការធានារបស់ពួកគេដែលថាសកម្មភាពរបស់ពួកគេនឹងមិននាំឱ្យមានសោកសៅគ្រួសារថ្មីនៅពេលដែលកុមារចាប់យកដោយសារតែខ្វះការជួសជុលក្នុងផ្ទះល្វែង? ជាពិសេសងាយរងគ្រោះនឹងក្លាយជាគ្រួសារធំ។
ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺការចោទប្រកាន់របស់កុមារដែលមានគ្រោះថ្នាក់ "(ឥឡូវគំនិតច្បាប់នេះ) អាចទទួលបានឪពុកម្តាយណាមួយដែលបានទៅហាងហើយបានចាកចេញពីក្មេងមួយម៉ោងនៅក្នុងផ្ទះល្វែង។ ហើយចុះយ៉ាងណាបើកុមារមកពីសាលារៀនហើយម៉ាក់នៅតែធ្វើការ? យោងទៅតាមច្បាប់ថ្មីអ្នកនឹងត្រូវដកវាចេញពីគ្រួសារដែលការត្រួតពិនិត្យរបស់វាមិនត្រូវបានអនុវត្តពេញលេញទេ!
ក្នុងពន្លឺនេះសំណួររបស់ឪពុកម្តាយទាំងពីរគឺឡូជីខលចំពោះរដ្ឋ: តើវាធ្វើអ្វីដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពដល់ពលពលយុវជនរបស់គាត់ការលួងលោមចិត្តសាស្ត្រនិងរាងកាយរបស់ពួកគេ? ប្រសិនបើឈុតឆាកនៃឃាតកម្មនិងអំពើហឹង្សាត្រូវបានបង្ហាញអំឡុងពេលទូរទស្សន៍អត្ថប្រយោជន៍របស់កុមារមិនត្រូវនឹងតម្រូវការពិតរបស់គ្រួសារទេហើយម្តាយដែលមានកូនគឺពិបាកក្នុងការទទួលបានការចោទប្រកាន់របស់ឪពុកម្តាយជាច្រើន "។
រឿងមួយគឺជាក់ស្តែង: អាជ្ញាធរគួរតែត្រូវបានព្យាបាលដោយដំណោះស្រាយដ៏អស្ចារ្យបន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលរាល់វត្ថុនៃច្បាប់ដែលបានអនុម័តនិងពិចារណាលើថ្មក្រោមទឹកនិងភ័យខ្លាចរបស់សាធារណជន។ មិនមាននៅក្នុងច្បាប់ណាមួយមិនថាឧទាគែតវាហាក់ដូចជានៅ glance ដំបូងក៏ដោយក៏ស្ថានភាពជីវិតទាំងអស់និងទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សមិនអាចត្រូវបានសរសេរចេញទេហើយបន្ទាប់មកអ្នកត្រូវមានសង្ឃឹមសម្រាប់តែអារម្មណ៍ធម្មតារបស់មន្រ្តីនៅតំបន់មួយឬផ្សេងទៀត។ ជាអកុសលគាត់មិនបានចុះឈ្មោះក្នុងច្បាប់ទេ។