Sanajan pegatan - prosedur kasebut ora nyenengake, ora mung dening psikologis, nanging aku isih nemoni masalah finansial, nanging aku isih nyoba ngrembug prosedur iki, sing menehi perhatian khusus kanggo masalah babagan kewajiban utang sajrone ningkahan.
Kabeh wong wis ngerti yen ing kasus pegatan bebarengan, properti sing akurat dibagi antarane pasangan bojo sing padha. Ing sawetara kasus, pengadilan bisa mundur saka wiwitan kesetaraan saka pasangan bojo, kanthi nggatekake kepentingan bocah cilik lan / utawa salah sawijining pasangan bojo. Contone, pasangan, tanpa alasan sing apik sing ora nampa penghasilan, utawa ngidini konsumsi properti umum kanggo ngrusak kepentingan kulawarga (alkohol, obatan) bisa uga ana bagean saka bagean sing luwih cilik.
Apa pengadilan teka karo utang bojo, saéngga masalah divisi properti?
Utang bojo umum lan hak tuntutan kanggo kewajiban sing njedhul ing kepentingan kulawarga, ing divisi properti disebar ing antarane dheweke padha karo properti sing padha. Utang lan kewajiban pribadi tetep kanggo saben pasangan bojo lan ora kena ing bagean.
Total utang bisa diakoni utang utang kanggo kepentingan kulawarga kabeh, umpamane, ing pernikahané pernikahan, persetujuan silihan kanggo tuku apartemen utawa plot tanah kanggo kulawarga Waca rangkeng-.
Katresnan kiselev
Minangka conto utang pribadi saka saben pasangan, kayata: utang babagan pembayaran alimon kanggo njaga bocah-bocah saka perawasi, prasetya kanggo gawe piala sing nyebabake urip liyane; Utang sing njedhul sadurunge registrasi omah-omah utawa ora ana ing omah-omah, nanging tujuane kanggo ngrampungake kabutuhan mung siji pasangan.
Utang lan kewajiban pribadi ora cocog karo bagean antarane pasangan bojo ing bagean bagean properti bebarengan lan tetep kewajiban sing cocog kanggo sing kapentingan. Miturut kewajiban pribadi saka pasangan kaping pindho, ora tanggung jawab kanggo properti kasebut, utawa uga saham ing properti umum saka pasangan bojone.
Jenderal minangka utang lan kewajiban sing muncul ing inisiatif loro pasangan bojo lan ing inisiatif salah sawijining, yen kabeh ditampa digunakake kanggo kabutuhan kulawarga. Contone, salah sawijining bojone nyimpulake persetujuan pinjaman karo bank kanggo tuku real estate, lan pasangan kapindho nggawe utangan kanggo mobil, sing digunakake dening kabeh anggota kulawarga.
Pangenalan utang kanthi persiyapan umum utawa pribadi ing properti sing padha ditindakake, dene beban bukti sing ditindakake ing pasangan sing dituntut ing pasangan sing ngaku nyebar utang kanthi mundur saka prinsip kesetaraan.
Ing nentokake bagean saka total utang babagan kewajiban utangan, dihiasi mung siji pasangan, pengadilan tanpa idin saka institusi kredit ora bisa ngasilake bagean utang utawa institusi kredit , amarga owah-owahan babagan perjanjian sing wis disimpulake sadurunge diidini kanthi setuju karo kabeh peserta kontrak iki.
Pangenalan utang kanthi umum utawa pribadi sajrone nyoba
Foto: Pixabay.com/ru.
Mula, yen bank ora nyatakake idin kanggo nggawe perjanjian silihan, pengadilan ing kewajiban pinjaman kasebut bakal netepake ing keputusan sing utang, ateges sing cocog Kanggo njaluk saka pasangan liyane sawise ngrampungake kewajiban kanggo institusi kredit kanthi utawa sebagian.
Perlu dipisahake properti sing umum bisa uga ora mung ing pegatan lan ora mung ing inisiatif salah sawijining.
Sing utami ing utang pribadi saka salah sawijining pasangan bojo, yen properti saka pasangan iki ora cukup kanggo nyukupi kabutuhan kreditor, bisa uga nggawa paukuman kanggo bagean saka properti sing umum ing Panjaluk utangan kaya ing pengadilan.
Pamulihan bakal digambar menyang bagean sing dipilih saka pasangan saka properti umum.
Mesthi wae luwih becik kanggo nambahi properti kasebut, lan ora nuduhake lan mbantah.
Nanging yen butuh kaya ngono, mula kudu eling yen asil regejegan keputusan gumantung marang volume lan konten bukti sing diajukake ing dhukungan lan sabdhoning posisi kasebut.