La legge sulla giustizia giovanile in Occidente è stata operativa per molto tempo in tutto il rigore. Pertanto, coloro che probabilmente hanno notato la differenza in relazione ai bambini "noi" e "loro": mentre le mamme nazionali sono succose di se stessi e prendono uno schiaffo alla loro progenie nei parchi giochi, le famiglie occidentali sono fortemente sedute in un caffè, attentamente e Con piacere Aguca con i bambini nei passeggini. Per molti anni non riuscivo a capire la vera causa di una tale differenza. La differenza di culture, mentalità? Ora è diventato chiaro: gli europei hanno semplicemente paura. Hanno paura di schiaffeggiare il tuo bambino in pubblico, hanno paura di aumentare la voce: sono già insegnati che ci saranno sempre "gentili" persone che li segnalano per comportarsi. E i genitori "rotti" mostrano regolarmente nel condannare i trame in TV.
I principi domestici della giustizia giovanile sono stati fissati per la prima volta nel 1995 dal decreto del Presidente della Federazione Russa B. N. Yeltsin, che ha approvato il "Piano d'azione nazionale per gli interessi dei bambini", prevedendo la creazione di un sistema di giustizia giovanile. Inizialmente, l'idea è stata presunta esclusivamente l'emergere di corti criminali per i minori e le famiglie sfavorevoli sono cadute nel campo dell'attività di questo servizio adolescenziale.
Tuttavia, avendo capito, la Comunità dei genitori ha capito che la legge si è preparata ad adottare in Russia - un bastone circa due estremità e poteva colpire a famiglie in piena decenza, che sarà tracciata in sgradevole smontaggio con i servizi sociali. La finale di queste storie è imprevedibile: i dipendenti della giustizia minorile saranno dotati troppo. Gli avversari della legge parlano della sua attenzione sulla distruzione dell'Istituto di famiglia, la maleducazione dell'invasione dello Stato, sulla contraddizione delle sue norme in relazione alla spiritualità nazionale russa e alla cultura tradizionale. Contro l'introduzione dell'alfabetizzazione sessuale con una panca scolastica è la chiesa. La perequazione nei diritti dei genitori e dei bambini contiene molti pericoli per l'intero sistema di relazioni sociali e la cieca copia degli standard occidentali (in particolare tali controversi anche nella loro patria) non è più la prima volta che si rivela completamente irragionevole.
L'iniziativa legislativa provoca molte questioni: ad esempio, chi entrerà nei lavoratori del servizio sociale che hanno il diritto di rimuovere il bambino dalla famiglia? Come controllerà le loro attività? Dove è la garanzia che le loro azioni non porteranno a nuove tragedie familiari, proprio quando i bambini prendono, per esempio, a causa della mancanza di riparazioni nell'appartamento? Particolarmente vulnerabile diventa grandi famiglie.
Un altro esempio: l'accusa di "lasciando il bambino in pericolo" (ora questo concetto legale) può ricevere qualsiasi genitore che è andato al negozio e ha lasciato il bambino mezz'ora nell'appartamento. E cosa succede se il bambino proveniva da scuola e mamma ancora al lavoro? Secondo la nuova legge, dovrai ritirarlo dalla famiglia, dove la supervisione di esso non è pienamente implementata!
In questa luce, la questione di entrambi i genitori è logica allo stato: cosa fa per garantire la sicurezza dei suoi giovani cittadini, il loro comfort psicologico e fisico? Se le scene di omicidio e della violenza sono dimostrate durante la TV, i benefici del bambino non soddisfano i veri bisogni delle famiglie, e la madre con il bambino è difficile ottenere un lavoro quanto per fare accuse dei genitori in molte "cattive cause"?
Una cosa è ovvia: le autorità dovrebbero essere trattate con tali soluzioni con grande cura, dopo aver controllato ogni articolo della legge adottata e tenendo conto di tutte le pietre sottomarine e le paure del pubblico. Nessuna in nessuna legge, non importa quanto sia ideale, sembra a prima vista, tutte le situazioni di vita e le relazioni umane non possono essere spiegate - e poi devi sperare solo per il buon senso dei funzionari in un'area o nell'altro. Sfortunatamente, non è registrato nella legge.