Nel 1995 è stato commissionato il Codice familiare della Federazione Russa. Le norme del nuovo codice differiscono dal codice del matrimonio e dalla famiglia RSFSR del 1969. In particolare, la nuova legge ha introdotto l'Istituto di Accordo Matrimoniale. Gli avvocati sostengono ancora la necessità di introdurre tale innovazione.
Propongo di discutere Pro e contro del contratto di matrimonio.
In conformità con il codice familiare, il regime giuridico dei coniugi è diviso in legittimo e contrattuale.
Il regime giuridico della proprietà implica pari diritti e obblighi dei coniugi.
Negoziato - la capacità di modificare il principio di uguaglianza. Suppongo la possibilità di cambiare il principio dell'uguaglianza dei coniugi da parte di un indubbio più. La legge offre un'opportunità di concordare: come verrà distribuita la proprietà acquisita in matrimonio, che porterà il peso dei suoi contenuti, modi per partecipare al reddito dell'altro, la procedura per svolgere spese da ciascun coniuge, identificare la proprietà che sarà trasferito a ciascuno dei coniugi in caso di una risoluzione del matrimonio, e anche concorda e include eventuali disposizioni relative alla proprietà. Se la famiglia si disintegra, in presenza di un contratto di matrimonio, il numero di controversie e disaccordi si riduce al minimo. Hai obiettato che l'integrità e l'educazione dei coniugi e quindi, senza un contratto di matrimonio, riduce il numero di controversie e disaccordi al minimo. Tuttavia, ci sono situazioni acute di conflitto. È necessario minimizzarli.
I nostri cittadini non sono abituati a relazioni contrattuali formalizzate. Per molti anni siamo stati ispirati che la famiglia è un intero intero. Si è sposato - Significa che è stato venduto. Il matrimonio è per la vita, ecc. Ma altri valori sono arrivati agli anni '90. La nostra vita è cambiata drasticamente, la legislazione cambia. Pertanto, in questo caso, il contratto di matrimonio è la salvezza.
Quale allora Contratto di matrimonio meno.?
Il minus più significativo è l'opportunità di entrare nella dipendenza da uno dei coniugi. La cosiddetta dipendenza psicologica può trasformarsi in un materiale. Come evitare questo? Secondo le norme della legge, il suo certificato di notarizzazione è un prerequisito per il contratto di matrimonio. Il legislatore ha presentato specificamente il notaio per proteggere le persone dall'inganno. Il notaio ha necessariamente obbligato a chiarire le conseguenze della conclusione di un contratto di matrimonio. E se una delle parti dichiara contro la conclusione, il notaio rifiuterà il suo certificato e il contratto, anche se è firmato dalle parti, sarà una transazione trascurabile.
Se tuttavia, il contratto è stato concluso in condizioni imposte, violando in modo significativo i diritti di una delle parti, cioè meccanismi legali di ricorso.
Credo che il contratto di matrimonio sia il giusto Istituto di Legge.
E tu?