Alexander Melman: Og hvað Malakhov?

Anonim

Þetta er spurning fyrst og fremst að Andrei sjálfur. Ef hann gaf uppsetningu á seinni, er enginn úrskurður. Svo voru góðar ástæður. Hins vegar, af einhverri ástæðu, vil ég ekki endurtaka alla "martröð" á einu ára lyfseðils. Við skoðum myndina.

Utan breyttist ekki yfirleitt, allt er líka glæsileika, mun raka, ferskt. Allt það sama örlítið þakka, örlítið stuttering og þegar áskorun rödd. Sama sniði ... En samhengið virtist vera algjörlega öðruvísi.

The punktur hér er ekki aðeins í blómi, sem Andrei missti: Eftir allt saman, 18,00 er alls ekki 20,00, og þetta útskýrir mikið. Nei, frænka lífeyrisþega ótímabært aldur eru meðfram becks, í skilningi stólum, sitja, horfa á: frá Malakhov til Borisov eitt skref. En hér er vinnufélag kvenkyns kynlíf Andrei Taki missti - staðreynd, því að ekki hver fugl mun taka eftir vinnu þar til galdur kassi hennar í sex kvöld.

Hins vegar, nú mun ég mótmæla mér smá. Ekki um kvenkyns sviði ræðu. Frekar, ekki aðeins um hann. Hér ertu að fylgjast með náttúrunni. Einhvern veginn reyndist ég vera í íbúðinni á frábæra listamanni og fallega forstöðumaður Nikolai Nikolayevich Gubenko. Nei, við kynntum Gajnko, en ég kom til útlits til að hitta fallega konu sína Zhanna Bolotov. Við sat, talað um sálir ... Nikolayevich kemur hér. Skyndilega finnst mér, mér finnst spenna frá interlocutors, jafnvel smá ertingu, þeir byrjuðu að röskun um eitthvað. A mínútu síðar varð ljóst um hvað ... Jeanne ýtti á hnappinn, Blue Screen kveikt og Andrei Malakhov var myndaður þar. The Great Acting par áfrýjaði að einum stöðugum athygli, í flestum þakklátum áhorfendum. Hann og hún sat ekki að ljúga og sleikja skurðgoð hennar. Ímyndaðu þér?

Ég get ekki ímyndað mér, en það var. Og Andrei mjúkur (Andrey sjálfur er mjúkt!) Þegar Malakhov kom til hans var bara á sjöunda himni frá hamingju. Og Valentin Gaft, og ljón Durov, létt minni, - allt, eins og einn, var útskýrt af Andryusha í miklu og hreinu ást. Hins vegar var það jafnvel þegar hann starfaði á fyrsta.

Og hvað um annað, á "Rússland"? Að mínu mati, eins og á réttum tíma Maxim Galkin, var hann týndur þar, vel, eins og í skóginum. Uppleyst varð meðalreikningur, bakgrunnur. Af einhverri ástæðu er "skemmtunin" á þessari rás erfitt, í grundvallaratriðum. Já, þetta er ekki flís þeirra, svo það gerðist. Þeir eru meistarar í pólitískum tegundum, við tökum ekki í burtu. Serial-melodramatic svo að allir ömmur gera án undantekningar tár dreypa út. En með skemmtun vandræði.

Malakhov breytti ekki, setti hann bara í röngum entourage, samhengi. Það virðist sem hann vinnur einnig faglega, eins og áður, en eitthvað vantar ... Hér mun vulgarity frá mér ekki bíða. Bara fugl fyrirgefðu. Í skilningi mjög hæfileikaríkur ogryusha, einn af bestu leiðandi á sjónvarpinu okkar.

Lestu meira