Dresser er sálfræði í hreinu formi, uppeldi. Og þetta er tvöfalt starf: áður en þú nálgast dýrið og biðja um eitthvað frá honum, þá þarftu að vinna vel á sjálfan þig, því að veikur maður án innri stangir getur ekki verið þjálfari. Dresser er ekki að þvinga dýrið til að hlýða þér, það þýðir að skilja hann, til að vinna sér inn traust sitt og flytja til hans til að flytja til hans hvað þú vilt af honum. Og fyrir þetta þarftu að hlusta á þau, laga sig að. Þjálfari er í raun góð sálfræðingur og góður kennari. Dýr, eins og fólk, allt mjög öðruvísi: meira hæfileikaríkur, sviksemi, óviss, djörf, hrokafullur, heiðarlegur, hollustu, hardworking, erúður ... Hver þeirra er sérstakur manneskja.
Cheetahs ég tók vegna þess að ég vildi gera óvenjulegt aðdráttarafl. Í dag munu þeir ekki hitta þá í sirkusnum, enginn vinnur með þeim vegna flókinnar umhyggju þeirra. Já, og einkunnarorð mitt "ómögulegt kannski" unnið og í þetta sinn. Nú get ég ekki ímyndað mér án þeirra - þeir eru bara kosmísk dýr! Þeir eru mjög góðar, jafnvel fremstu sæti eru mjög óstöðugar hvað varðar skap. Ég er oft spurður hvort starfsgrein mín hjálpar mér í lífinu, í samskiptum við fólk. Ég get eytt samhliða almenningi með rándýrinu og með manneskju, einkum með manni. Það er mikið algengt hér. Viðhorf gagnvart manneskju og dýrinu virðist mér - þetta er einlæg ást, einlæg viðhorf. Ef þetta er manneskja þinn, mun hann örugglega þakka því, og allt mun vinna út - vera það ástarsamband eða vingjarnlegur. Hér eru fleiri stig.
- Dýr er ómögulegt að blekkja Sumir tinsel, það passar þynnri og sér strax lygi eða hvað þú felur í sér. Og jafnvel slæmt skap fyrir mann er hægt að taka með brosi, að minnsta kosti fyrir hvern sambandið er bara að byrja (innfæddur maður þeirra er nú þegar á einum snúa, mun allt skilja), en dýrið - sama hvernig þú brosir, ef inni Þú kvíði, það byrjar líka kvíðin. Í körlum er innsæi ekki eins þróað eins og hjá konum og Cheetahs í þessari áætlun eru enn næmari.
- Cheetah mun ekki liggja í tengslum við þig Og ef hann hefur slæmt skap, verður það strax sýnilegt. Ef þér líkar ekki við þig, mun hann sýna það strax. Maður getur falið það, einhvern veginn að nota jafnvel ef eitthvað þarf eitthvað frá þér. Maður getur blekkt. Dýr - nr. Þetta á ekki aðeins við karla, ég er að tala um samhliða samböndum við karla. En það er ásættanlegt fyrir hvaða sambandi sem er. Ef þú sjálfur veit ekki hvernig á að sjá blekking strax, þá er það að skilja að tilfinningar eru insincerer, þá eyðirðu meiri tíma á mann. Með rándýr, allt er auðveldara - það má sjá strax. En á sama tíma þarftu ekki rándýr frá þér, hann elskar þig í raun, ekki fyrir eitthvað og ekki vegna þess að hann vill eitthvað frá þér. Og fólk, einkum menn, eru mismunandi.
Daria Kostyuk - eina þjálfari í heimi sem vinnur með hópi heilaga
-Að vinna sér inn traust og í dýrum, og maðurinn getur verið á sama hátt - Það er dýrindis mat, strjúka og ást. There ert a einhver fjöldi af svipuðum og mörgum mismunandi hlutum í þessu samhliða.
- Ef við tölum um skap, þá Cheetahs í þessu sambandi eru mjög óstöðugar En fyrir mig enn fyrirsjáanlegt. Auðvitað komst það ekki strax til að skilja hvernig á að skilja tímann. Eins og hjá einhverjum, þurfa þeir að gefa tíma til að slaka á, hugsa, vera ein með þér. Það er nauðsynlegt að lifa, en Hepdrads það gerist oftar. Almennt, eins og fyrir Heepardians, hafa þeir mikið af köttum í eðli, þótt vígslu þeirra sé hundur.
- í mönnum samskiptum erfiðasta hlutur - að trúa Vegna þess að þú veist aldrei hvað þú þarft mann frá þér. Þú getur opnað einhvern, og þá mun hann snúa frá þér. Kannski eitthvað. Og rándýrin hafa ekki slíkt. Það eru fleiri heiðarleg sambönd, meira réttlæti, allt er afar ljóst strax. En þú hefur ekki rétt til að vera óheiðarlegur - þeir munu ekki leyfa því. Þú hefur einu sinni sett upp snertingu við hann - og grundvöllur er sett. En undir stofnun tengiliðs hér er ætlað að stilla rándýrið, því að þú vilt eitthvað frá honum, og ekki hann, og ef þú þarft eitthvað, þá þýðir það að þú takir reglurnar í leiknum. En það er einnig nauðsynlegt að gera þetta í klár og einlægni virðingu fyrir þeim og ást. Og til hvers dýra, sérstaklega hverja tösku, sérstaklega - viðhorf þeirra, eigin reglur. Ef þú hefur fundið snertingu við dýr, þá er það nú þegar að eilífu, það verður engin meyness í þessu sambandi og allt veltur á þér. Og í samskiptum við manninn veltur allt á tveimur, og þú getur ekki fullkomlega stillt undir manni - þá muntu ekki missa þig og ræðu um hamingjusamlega sambönd. Hér tandem. Og það er engin slík traust að þessi tími og að eilífu. Í dag er maður við hliðina á þér, á morgun hvarf hann eða samband hans breytt.
- semja auðveldara með manni, en fyrir hvað það mun leiða, þú veist aldrei . Með dýrum er leiðin erfiðara og lengur, en niðurstaðan er að eilífu.
Taming
Ég trúi því að þú þurfir ekki að henda menn. Vegna þess að temja - það þýðir að bæla, ýttu á, uppgötva. Fyrir mig, fyrir mig, í grundvallaratriðum, þetta er ekki taming, þetta er uppeldi. Maður sem gerir sig að temja, að mínu mati, er nullless, mjúkur maður. Og mér að maðurinn ætti að vera sterkur, Volveev, hann ætti að hafa innri stangir, eldur. Eitt er sveigjanleiki - þegar maður er tilbúinn til að finna málamiðlanir eða einhvers staðar til að leiða til hamingju með hamingju konu, gott samband og svo framvegis. Það er rétt. En að temja á þann hátt til að stjórna þeim, ég samþykki þetta ekki.
"Dresser er sálfræði í hreinu formi, uppeldi"
Fyrst af öllu þarf kona að skilja manninn sinn, taka það eins og það er, og þá mun hann einnig hittast. Í umdeildum málum þarftu að geta semja um að taka tillit til hagsmuna bæði. Til dæmis líkar þér ekki þegar það eru hávær fyrirtæki heima, en þú skilur hvað hann vill bjóða vinum, til að hafa samskipti. Þá þarftu að semja um að annaðhvort fer ég á þessum tímapunkti í sumarbústaðnum, eða þú ferð með vinum á veitingastaðinn, eða ákvarða þann tíma sem þú ert heima, þá ferðu á annan stað, og ég fer að sofa. Það er, þú bannar ekki, en með hliðsjón af því að þú býrð saman, ertu að leita að málamiðlun. Auðvitað, fyrir alla eru ákveðnar tabóar. Ég hef þessa forsætisráðherra, og það er ekki einu sinni rætt. Í samskiptum við rándýr er einn "en": þeir geta ekki þjóta á mig.
Taktu einhvern ómögulegt. Taming er þrýstingur. Svo, ótta birtist, og lygar munu byrja, og svo framvegis. Hér endurtaka ég, það getur verið engin spurning um eðlilega heilbrigða sambönd. Í hjarta hvers sambandi - með dýrum eða manni - ást og einlægni ætti að liggja. Þá er hægt að semja um. En ást og einlægni ætti ekki að vera einhliða, það ætti að vera í báðum. Aðeins á þessari vettvang er möguleg langtíma, áreiðanlegt og hamingjusamt sambönd.
Persónulega er ég fyrir klassíska fjölskyldu, fyrir samstarf. Maður ætti að vera sterkari, það er ekki rætt, en á sama tíma lét ég sig vera sterkur í sumum vinnustöðum. Og öll augnablik sem tengjast fjölskyldunni, ákveðum við saman, enginn ýtir á einhvern. Það eru konur sem eru góðir undir sterkum manni, og þeir sjálfir ákveða ekki neitt, þeir slaka á og allt, þeir gera ekkert, hlusta á alla manninn. Aðrir þola ekki þegar maður er sterkari en þá, það er þægilegra fyrir þá með hirða, þeir herðu bara menn. Fjölskyldan getur verið öðruvísi, og ef bæði eru góðar, fer það fram. Annar spurning er að oft einn hliðin er að reyna að mylja aðra, "taminn". Ég skil þetta ekki. Að mínu mati, eða þú elskar mann, hvað það er, eða ekki. Og ef þú reynir að brjóta það og stilla hvernig þú þóknast - hvers konar ást er hægt að tala um?