Fyrst af öllu, að læra um slíkar upplýsingar (umsókn hjá Elena Stepanenko í yfirlýsingu kröfu um hluta sameiginlegs eignar maka), verðum við að skilja að dómstóllinn er, eins og við tölum venjulega, mikla mál. Fjölskyldufræðin í Rússlandi inniheldur eftirfarandi reglu: "Sameiginleg eign maka má skipta á milli maka með samningi sínum. Samningurinn um skiptingu sameiginlegs eignar er byggð á maka á hjónabandi, skal notarized "(2. mgr. 38. gr. RF IC).
Samkvæmt því hafa makarnir hvenær sem er rétt og hæfni til að gera samkomulag um skiptingu sameiginlegra eigna, tryggja það með lögbókanda og dreifa heiminum. Ef það tekst ekki að samþykkja, farðu til dómstóla.
Eins og fyrir samsetningu eignarinnar að skiptast, er allt ekki svo einfalt hér. Auðvitað munu ekki allir deila í tvennt. Þannig vísar 34. gr. Rússlands til eignar, surganted meðan á hjónabandi stendur (það er heildareign maka), til dæmis tekjur hvers maka frá vinnuafli eða atvinnurekstri. Algeng eign maka er einnig talin vera keypt af maka og fasteignum, verðbréfum, pörum, innlánum, hluthöfum sem gerðar eru til lánastofnana eða annarra viðskiptabanka og allir aðrir makar sem fengu hjónaband eignarinnar, óháð því í nafni Af hverju maka var keypt annaðhvort í nafni einhvers eða sem frá maka gerði peninga.
Hér er lykilhugtakið hestin í hjónabandi. Það sem tilheyrði hverjum maka fyrir hjónaband, og ekki undirbúið saman (til dæmis var erft eða sem gjöf), það er ekki deilt, þar sem það er talið eign einnar maka. Hins vegar er þessi regla undantekning - einkum, ef við hjónabandið vegna sameiginlegra eigna maka eða eignar hvers maka eða vinnuafli einnar maka, voru fjárfestingar gerðar, verulega aukin verðmæti persónulegra eigna (yfirferð , uppbyggingu, endurbúnaðar og annað), það er viðurkennt sem sameiginlegt.
Ekki talin sameiginleg eign og hluti af einstökum notkun (til dæmis föt eða skó), jafnvel þótt þau séu keypt á hjónabandinu frá heildarbúnaði. En lúxus atriði samkvæmt þessari skilgreiningu eru ekki að falla - því til dæmis, skartgripi dómstóllinn mun deila almennt.
Dómstóllinn í samræmi við reglur 2. mgr. 39. gr. Rússlands, getur dregið frá jafnrétti hlutdeildar maka, ef hagsmunir barna eða þess virði hagsmuni einnar maka krefst hagsmuna barna barna . Undir miklum hagsmunum einnar maka ætti einkum að skilja ekki aðeins tilvikin þegar maki fékk ekki tekjur án góðra ástæðna eða eyddi sameiginlegum eignum maka við skaða hagsmuna fjölskyldunnar heldur einnig þegar Eitt af maka fyrir heilbrigðisríki eða önnur, ekki aðstæðurnar fer eftir því að það er sviptur möguleika á að fá tekjur af vinnuafli (málsgrein 17. mgr. Ákveðst á Plenum Hæstaréttar Rússlands 05.11.1998 nr. 15 "á umsókn dómstóla um löggjöf þegar fjallað er um tilvik um uppsögn hjónabands ").
Einnig má ekki gleyma almennum skuldum maka - þau eru einnig skipt í hlutfalli við maka hlutabréfa.
Ferlið fasteignarinnar getur varað lengi, jafnvel um það bil tíminn er erfitt að ákvarða. Það veltur allt á vilja hliðanna - ef þeir geta sammála, þá getur málið leitt til 2-3 mánaða og ef þeir byrja að taka í sundur allt í smáatriðum, sem er kynnt í mörg ár hjónabands, þ.mt hnífapör, þá ferli getur teygt meira en eitt ár.