Fjárhagsleg spurning fyrr eða síðar fær allt að einhverju par. Það skiptir ekki máli hvort þeir búa saman eða sérstaklega, vinna á skrifstofunni eða á sig, vinna sér inn um það sama eða með stórum munum. Engu að síður koma væntingar: Hver greiðir fyrir? Hver og hvað ætti að borga?
Ég mun ekki vera skakkur ef ég segi að vinsælasta staðalímyndin á þessu efni sé að maður verður að tryggja eigin konu sína. Sjónvarpsþættir, kvikmyndir og tímarit nota oft myndir af Nimble (jafnvel þótt það hafi lengi formlega komið frá unglingsárum), sem hefur eigin Papik. Og verkefni hennar er að vera vel snyrtir, capricious og lokið við hann á öllu. Til baka, veitir hann þörfum hennar og whims. Auðvitað, á margan hátt þetta dæmi er grotesque. Hins vegar búa margir pör eins og þetta: maður tekur á móti steininum og konu - líf, síðar börn. Þessi atburðarás hefur marga bónus: hlutverk eru dreift og skiljanlegt. Ef maður fær nógu vel, þá hentar allir allir. En þetta ákvæði hefur andstæða hlið. Peningar geta orðið leið til að stjórna, stjórna og þvingun. Í deilum og deilum vinnur sá sem greiðir. Seinni hliðin er háð því að það þarf að velja á milli frjálsa skoðana þess og nauðsyn þess að samþykkja þann sem fer eftir vellíðan. Í slíkum pörum, ef maður vinnur peninga, þá er seinni neyddur til að grípa til annarra leiðarbúnaðar: spákaupmanna, börn, heilsu osfrv. Svo ef þú ert með maka til að leita jafnréttis í samböndum, kannski svo peningar atburðarás mun ekki henta þér.
Annað valkostur er sérstakt fjárhagsáætlun. Hversu mikið ég aflað - ég eyddi svo mikið. Fyrir sameiginlegar áætlanir eru tæmd í tvennt. Gjafir til hvers annars í sama verðflokki, ekki að koma í veg fyrir frelsi og sjálfstæði hins. Þessi valkostur er góð með gagnsæi þess. Báðir samstarfsaðilar vita að það þarf aðeins að treysta á sig. Báðir leggja áherslu á eigin heiðarleika og aðskilnað. Á sama tíma, peninga er alltaf spegilmynd af þræði sem strekkt í samböndum. Ef peningar eru aðeins myndlíkingar á nálægð, þá er það greinilega spennt með það. Fjarlægðin er of stór og persónuleg mörk eru of sterk. Í sambandi er áfrýjun til að styðja hvert annað, tímabil þegar þeir þurfa hjálp og taka þátt í öðru. Ef þetta gerist ekki, er sambandið líklegast að stjórna báðum samstarfsaðilum með því að nota fjarlægð. Til þess að komast ekki nær, mynda þau fjarlægðina á milli hvort annað með hjálp peninga.
Þriðja valkosturinn er hægt að kalla "sem hefur, það og greiðir." Sjálfkrafa skipulagt fjárhagsáætlun fyrir marga finna. Það gerir þér kleift að maneuver á mismunandi líftíma og nánast ekki að finna skort á fjármálum frá einhverjum samstarfsaðilum. Á sama tíma geturðu oft heyrt sögur um hvernig einn af samstarfsaðilunum byrjar að njóta þessa stöðu. Ef þú getur tekið annan tíma hvenær sem er, þá geturðu ekki reynt erfitt og jafnvel slakað á. Þetta er oft sagt af árangursríkum stelpum sem opna eigin fjármál fyrir maka sínum, og eftir nokkurn tíma uppgötva þeir að hann hafi ekki sett eyri í fjölskyldunni ríkissjóðs.
Þannig er fjölskyldan fjárhagsáætlun spegilmynd af samböndum í par: hversu traust, nálægð, skýrleika stöðu, hæfni til að miðla og semja um. Með öðrum orðum, en þú nærri og hreinskilnislega við hvert annað, því auðveldara er að ræða slíkt óljós efni sem peninga.
Velgengni!
Maria Dyachkova (zemskova), sálfræðingur, fjölskylduþjálfari og leiðandi þjálfun Starfsfólk Vöxtur Mary Khazin Training Center