Skilnaður og Maiden Eftirnafn: Hvernig ekki að dreifa þegar skilnaður

Anonim

Samkvæmt lögum, með skilnaði maka, er hlutinn háð ekki aðeins almennum og sameiginlegum eignum, heldur einnig heildarskuldum. Ef þú fylgir Art. 39 af fjölskyldukóðanum í Rússlandi, þá eru sameiginlegar skuldir sem skoruðu af maka meðan á hjónabandinu stendur eru dreift á milli þeirra í samræmi við nýjustu hluti í almennum eignum. Venjulega, þar sem eignin er skipt í tvennt, þá eru skuldir maka skipt einnig um helming.

Löggjöf truflar ekki maka til að hafa persónulegar skuldaskuldbindingar, í því tilviki sem þeir, samkvæmt 308. grein Civil Code Rússlands, skapa ekki ábyrgð á endurgreiðslu þeirra fyrir aðra, þar á meðal fyrir seinni maka. Ef maki hefur persónulega skuldir sem eyddi á eigin þörfum, er hann eingöngu fyrir hann og er ekki skipt á milli maka. Samkvæmt 1. mgr. 45 IC af Rússlandi, bata á skuldaskuldbindingum einnar maka má aðeins fjalla aðeins til eignar þessa maka.

Á sama tíma eru nokkrar blæbrigði sem þarf að teljast háð sérstökum kringumstæðum. Við skulum byrja á þeirri staðreynd að í rússnesku fjölskyldu og borgaralegum lögum er engin hugmynd um sameiginlega skuldir maka. Þetta þýðir að aðalhlutverkið er enn til dómstóla, og það er vitað að ráðast á hvert tiltekna aðstæður sem dómstóllinn tekur til.

Fyrst af öllu skal tekið fram að sameiginleg skuldaskuldbindingar maka felur í sér skuldir, frumkvöðlarnir voru bæði makar (þeir geta verið í þessu tilfelli með þjálfarum eða samþykkja niðurstöðu viðskiptanna). Í öðru lagi eru sameiginlegar skuldir skuldir sem birtust vegna aðgerða eins maka, en miðar að því að tryggja þarfir allra fjölskyldunnar í heild (til dæmis kaup á húsgögnum maka á lánsfé eða kaup á íbúð fyrir heildina fjölskylda í veð aðeins einn af maka).

Í umdeildum aðstæðum kemur hluti skuldaskuldbindinga maka með dómsákvörðuninni

Í umdeildum aðstæðum kemur hluti skuldaskuldbindinga maka með dómsákvörðuninni

Mynd: pixabay.com/ru.

Í síðara tilvikinu er lögð áhersla á skilgreiningu Hæstaréttar Rússlands 17. janúar 2017 n 4-kg16-67, byrði að sanna þá staðreynd að fjármunirnir fengu var eytt á fjölskylduþörfum eða þörfum bæði maka Lies á maka - lántakandi. Það er auðveldast að sanna að lánsfé fór í þarfir fjölskyldunnar þegar kemur að því að fá veð lán. En í öðrum tilvikum er hægt að viðurkenna skuldina með almennum. Þá er nauðsynlegt að leggja fyrir dómstóla sönnunargagna - eftirlit, kvittanir, samninga um kaup á húsgögnum, heimilistækjum, vinnu, veitingu ferðamanna, læknisfræðilegra og annarra þjónustu til allra fjölskyldumeðlima og ekki bara maka skuldara osfrv. .

Þessi staðal gerir þér kleift að vernda hagsmuni maka ef seinni maki kynnir kvittun sem gefnar eru af sumum einstaklingum til að veita mikið magn. Ef maki er ekki hægt að sanna að þessi upphæð var varið í þágu fjölskyldunnar í sérstökum tilgangi, þá mun skuldbindingar um þessa skyldu, jafnvel þótt hann væri í raun og veru, halda áfram að vera alveg á bak við þennan maka.

Í umdeildum aðstæðum, skuldaskuldbindingar maka eiga sér stað við dómsákvörðunina - dómsmálaráðuneytið staðfestir þá staðreynd að framboð á skuldbindingum og hæfir einnig skuldaskyldu sem sameiginlega skuldir eða persónulega skuldir einnar maka. Einnig ber að hafa í huga að ef skuldaskuldbindingin birtist eftir raunverulegan hætt á hjúskaparsamskiptum, en jafnvel fyrir opinbera skilnaðinn, þá samkvæmt 38. gr. RF IC, er það viðurkennt af aðeins maka sem er frumkvöðull Útlit þessa skuldaskyldu.

Lestu meira