Við lifum í hratt breyttum heimi, þar sem í dag spilar þú hlutverk brothætt og viðkvæmra unga dama, og á morgun kemur tími til að vera sterkur og sjálfstæður. Kannski var aldrei í sögu mannkyns félagslegra hlutverk ekki umbreytt svo fljótt: Á undanförnum öld voru réttindi okkar og skyldur, rómantísk sambönd og fyrirmyndir fyrir endurskoðun. Það er engin furða að margir bara rugla saman og skilja ekki hvernig á að bregðast við til að ekki líta óviðeigandi og heimskur.
Steemeotypes, staðalímyndir, staðalímyndir ... Í dag er framsækið almenningur venjulega að hylja þá og á margan hátt er háþróaður samfélagið rétt: lögð líkan af hegðun kvenna, karla, foreldra og barna, yfirmenn og víkjandi stundum eru móðgandi, móðgandi , kúgun. En í raun er ekkert athugavert við hljómtæki-gerð fyrirbæri, því það er bara staðfest mynd af hversu rétt. Það hjálpar til við að fljótt lesa "hans" og "framandi", án þess að eyða auðlindum og tíma, og almennt er ekki alger illt.
Nauðsynlegt er að viðurkenna þá staðreynd: Í félagslegu umhverfi var næstum enginn maður og kona, sama hversu skrítið það hljómar
Mynd: Unsplash.com.
Með tímanum og félagslegar breytingar eru staðalímyndir að breytast, það er eðlilegt. Nú eru allar myndir okkar af hægri og "góðu" virkur skilið og endurskoða, og þetta er yndislegt, en lengi og oft flókið ferli. Ljóst er að þeir sem ekki taka þátt í háþróaðri hreyfingum um breytingu á staðalímyndum, ruglaðir: Hvað virtist rétta árin, áratugi og jafnvel aldir, verður bannað og skömm. Til dæmis, ef það var alveg eðlilegt áður, var talið að bíða frá cavalier greiðslu reikninga fyrir sameiginlega kvöld á kaffihúsi, í dag verður talið í besta falli sem ósamrýmanlegt. Er dyrnar - eða mun það móðga konu sem talaði kynhneigð í slíkum bending? Er fjölskyldu fjárhagsáætlun hlutdeild? Mun það fara í skipunina eða biðja um maka um þetta? Við skulum takast á við það sem við neitum og hvað við förum.
Dætur sonar
Svo ...
1. Þá. Við erum öll alin upp í patriarchal paradigm: maður er Minier, áherslur vörsluaðili. Þetta líkan er gömul næstum eins og heimurinn sjálfur, en það verður að vera viðurkennt að nú eru dagar hennar talin.
2. Nú. Kerfi lag og umbreyting þess, nýjar reglur og reglur - það sem við sjáum núna. Vegna þessa er hægt að fylgjast með augljósum betlarum - árásargjarnum félagslegum hreyfingum, sem zano verja réttindi sín. Ásamt þeim eru einnig íhaldsmenn sem óska ekki breytinga.
3. Þá. Already í dag geturðu ímyndað þér hvernig kynjamynd samfélagsins mun líta út eins og í fyrra. Jöfn réttindi bregðast við jafnri ábyrgð vegna þess að þjónustan í hernum, skipuninni og öðrum "kynlíf" augnablikum getur orðið algeng.
Við komum öll úr æsku, og það er þar sem við gleypa þessar gerðir af hegðun, sem við munum fylgja í fullorðinsárum. A skýr skipting í kvenkyns og karlkyns er að gerast í fæðingu, þótt barnið í stórum til þremur árum sé enn, hvers konar leikföng hafa - strákar eða mær. En margir feður eru veikir, hafa lært að synir þeirra séu glaðir að vera með dúkku eða hjóla björgvafir - eftir allt, það er "stelpur"! "Hver mun vaxa út ef hann spilar frá Barbie í stað boltans?" - Rissuði ungir feður, trufla og hafa áhyggjur af framtíð barns síns. Undir banninu eru ekki aðeins ákveðnar leikföng eða föt, heldur einnig birtingarmynd af tilfinningum lítilla manna. Whining, capricious, falla í hysterics - í orði, til að tjá tilfinningar eins og börn vita hvernig, - ekki framtíðar maðurinn, og nú er strákurinn gleypir staðalímynd af hegðun: það er ómögulegt að gráta - það er ómögulegt að sýna veikleika - það er ómögulegt að gefa út stelpur að gefa út og lengra og lengra.
Það fær og veikburða hæð: Reyndar eru foreldrar varla gerðar úr stelpum af veikburða og varnarlausum nymph, sem ekki standast hátt hlæja, hrópa eða fljótt hlaupa, berjast eða sóðaskapur í óhreinindum. "Þú ert stelpa!" - Öll bann og tabóar eru þakinn þessum sakramental setningu. Stelpur eru ekki þess virði að sparka boltanum, skjóta frá Luka, til að berjast - og því fara dætur að ballett, tónlist, hrynjandi leikfimi. Eins og heilbrigður eins og synir sem vilja dansa, eru gefin íþróttahlutum.
Einhver mun segja: Þeir segja, foreldrar vita meira. Því miður, en það er ekki. Í dag eru sálfræðingar trumpað að börn frá fæðingu - einstaklingur persónuleiki, og það er mikilvægt að læra að virða óskir sínar eins fljótt og auðið er. Þetta, við the vegur, mikið skref í humanistic sálfræði - og að gera það, mannkynið tók mikla vinnu. Nú fleiri og fleiri foreldrar velja lýðræðislegan hegðun í tengslum við systkini, reyna að fylgja ekki metnaði sínum, en vonir og hagsmuni barnsins.
Hvað um kynhlutverk? Því miður, það er ekki svo gott með það. Óttast að vegna bleiku pantyhose eða dúkkur mun strákurinn verða "minnihluti", mjög sterkur, jafnvel við framsækin foreldra, og því vaxum við enn smábörn í ströngu paradíó karla og kvenna.
Frá breytingum á stöðum
Það virðist, hvað er að gerast með það? En þú þarft að viðurkenna þá staðreynd: Í félagslegu umhverfi var næstum engin karl og kona áfram, sama hversu skrítið það hljómar. Ekki neita lífeðlisfræðilegum eiginleikum (það væri heimskur og fáránlegt að þykjast að við séum alveg það sama), framsækið samfélag er að reyna að jafnrétti og cavaliers bæði í ást og starfsgrein. Nútíma maðurinn mun mjög koma á óvart ef þú ert að tala um hefðbundna karl eða kvenkyns vinnu eða skylda: allir geta gert það sem hann vill, og ekki vera óskiljanlegt eða fáránlegt. Í Finnlandi, fyrir löngu síðan, er kona fullnægjandi meðlimur í félagslegu og pólitísku lífi: til þjóðþingsins, Eduskunt, er stöðugt kosið af miklum fjölda kvenna og stundum þyngra en fjöldi þeirra Menn (sem gætu ímyndað sér slíkt?). Stelpa sem stýrir aðila (hvernig Anderson frá sama Finnlandi) er ekki kraftaverk og ekki öðruvísi en skandinavísk raunveruleiki. Menn verða framúrskarandi smásala, hár stylists - að muna jafnvel uppáhöld Hollywood Chris McMillana eða Serzh Norman.
Allt er svo, en svo langt erum við ekki-nei og við lítum á torgið til unga mannsins sem er alvarlega ástríðufullur fyrir kunnáttu manicure, eða stelpu sem dreymir um að verða verkstjóra. Þar að auki, því miður, en í löndum fyrrum Sovétríkjanna er kvenkyns hlutfall að meðaltali minna en karlar, þrátt fyrir að dömurnar hernema eldri stöðu og framkvæma allar sömu skyldur sem gagnstæða kynlífsfélaga þeirra.
Nútíma maður og kona eru ekki þau sömu, en jafnir
Mynd: Unsplash.com.
Kynningarnar skreyttu í okkur með miklum erfiðleikum að umbreyta, og þetta er eðlilegt: þú ættir ekki að reyna að semja um þig á einum degi. Hvernig á að vera? Til að reyna að skilja og samþykkja: True, allir hafa mismunandi, og maður í nágrenninu getur skoðað hvað er gott, en hvað er slæmt. Þegar það kemur að fólki fólki, taktu það meira eða minna auðveldlega, en þegar rannsóknin er birt í ástvinum - hjá börnum, í vinum, í samstarfsaðilum, erum við einhvern veginn mótmæli. Það er mikilvægt að takast á við innri mótmælin þín, ekki beint og ekki að bæta ástvinum: að þínu mati engu að síður mun enginn gera, en vantrú og viðvörunin milli þín mun örugglega birtast.
Sterk hæð, veikur hæð ...
Frá víðtækum samtölum - að æfa sig. Við komumst að því að við erum í miðju breyttar heimsins, og hér snertir breytingarnar okkur persónulega. Auðveldasta og sanngjarnt dæmi: Þú bundnir nýja rómantíska kunningja. Og þegar eru spurningar. Hver nálgaðist (skrifaði, kallað) fyrsta? Hvernig er það "samþykkt" núna? Eftir allt saman, áður, ágætis stelpur gætu ekki sýnt frumkvæði; Það var aðeins lítillega að skjóta í gegnum augun og brosa dularfullt (helst hljóðlega). Við skulum drekka djörf og snjalla: allt sem þú getur! Enginn mun sakna þín í kynningu, ef þú gerir fyrsta skrefið í fyrsta - hvorki hugsanlega starfsmaður þinn né gaum samfélag.
Og nú er tíminn dagsetningin. Hver getur valið stað? Mundu að við byggjum jafnrétti, svo ekki hika við að ræða valkosti með cavalier og bjóða upp á hugmyndir okkar. Sem afleiðing af samningaviðræðum, veldu stefnu sem þú vilt bæði. The viðkvæma spurning um reikninginn hefur ekki enn fundið eitt svar. Helst þarftu að semja um "á ströndinni" - svo þú munt forðast óþægindi. Fylgdu einfaldri reglu: Telja á sjálfan þig og á eigin fé. Það er ekki þess virði að meðhöndla nýja kunningja, en einnig að bíða að hann muni kaupa þér kvöldmat, ekki. Þú ert ekki enn tengdur við sterka uzami, veit ekki um hvort annað og um tekjur hvers annars. Eftir allt saman búast þú ekki við að þú verður meðhöndluð með vini sem þú hittir drykkjar kaffi, eða samstarfsmanni reið á skrifstofuhlaðborðinu?
Í framtíðinni, ef handahófi fundur mun vaxa í eitthvað meira, skal ræða fjárhagslega málið sérstaklega og vandlega. Það er ekkert hræðilegt og skrítið í að tala um slíkt efni - Þar að auki eru þessi samtöl gagnlegar, þeir styrkja traust. Hvert par býr eins og það er ljóst og þægilegt fyrir hana, og því eru engar réttar hreyfingar og lausnir. Ert þú eins og hugmyndin um sameiginlegt gagnsæ fjárhagsáætlun? Eða er nálægt og skiljanlegt hugmyndin að eignast eigin fé sem þú "kasta burt" ef þörf krefur? Ekkert að þakka! Aðalatriðið er að bæði samstarfsaðilar eru sammála fjölskyldunni í peningamálum.
Ef þú ferð á fyrsta degi, samt án þess að ákveða hvernig á að vera með sama reikning, borga! Ekki bíða eftir miskunn frá meðvitundarlausum manni, vona að hann og hugmyndir hans um það sem rétt er. Að lokum er hann / hún ekki skylt að þér.
Ef viðhorf hugsanlegrar elskhugi í átt að jafnrétti og skyldum er ljóst fyrir þig og henta þér ekki, ættir þú ekki að vona að langur árangursríkur stéttarfélagi.
Það er hægt að breyta manneskju í einu tilviki - með eigin heitu og sjálfbærri löngun og áreynslu. Annars mun munurinn á skoðunum á hver ætti að þvo diskarnir örugglega leiða til rofsins.
Við the vegur, menn eru mjög þjást af staðalímynd, sem næstum nú þegar búið til, en samt frá einum tíma til annars hækkar höfuðið. Við segjum að sjálfsögðu um mynd af almáttugur Breadwinner og Miner, sem með öllum hætti veitir fjölskyldunni. Auðvitað, félagi sem er fær um að "hylja aftan" með innfæddur í því að þegar annar félagi er án lífsviðurværi, er hið fullkomna valkostur, en tilkynning: Við notum vísvitandi hlutlausan orð "samstarfsaðila". Ábyrgð á fjárhagslegri vellíðan pör geta ekki aðeins borið ekki aðeins mann, og það er ekkert glæpamaður. Sumir fulltrúar "sterkra" gólfsins (annað staðalímynd, við the vegur) takast fullkomlega við stjórnun heimilisins. Og hver, eins og ekki kona, aldirnir þátt í húsinu og börnum, vita hvers konar flókið og mikilvægt verk! Látið ekki gulu maka ef þú færð nóg og ekki tilhneigingu til að kenna hreiðurinn. Mundu: Allir geta brugðist við því sem hann ljúgur við sálina.
Notað Nian.
Jafnrétti bregðast við jafnri ábyrgð, vegna þess að þjónustan í hernum, skipuninni og öðrum "kynlíf" augnablikum getur orðið algengt
Mynd: Unsplash.com.
Við the vegur, um börn. Í Evrópu, við the vegur, miklu fyrr en í Rússlandi, hafa horfinn á foreldri hefur þegar breyst. Umönnun barna hefur hætt að vera eingöngu fæðingarábyrgð - þar til konan má ekki fara í vinnu við fæðingarorlof (nema þú þurfir að þora að þora á fæðingardegi beint) og skipið mun fara til eiginmannar síns. Í heimalandi okkar, þessi nálgun kann að virðast eins og flestir, að setja það mildilega, ótrúlegt - halló, staðalímyndir! Og hvernig annars, ef frá því að barnið skildi strákurinn raunverulega að það eru skyldur sem hann ætti að uppfylla, en er það sem kona hans ætti að gera?
Héðan er mikið af skilnaði sem gerast á fyrstu þremur "fæðingarorlofinu: Ungir foreldrar geta ekki sammála, nýlega minted móðirin" hvílir "(þetta er hvernig samfélagið virðist) með börnum, faðirinn er drepinn í vinnunni og í Kvöldið, koma heim, krefst kvöldmat og ró. Í fjölskyldunni þar sem aðskilnaður ábyrgðar var ekki, og foreldrar voru fullir samstarfsaðilar, verða börn að venjast öðrum líkani af hegðun - aðferðir gagnkvæmrar aðstoðar og stuðnings. Heilbrigt útsýni yfir samstarf er alið upp sem sameiginlegt fyrirtæki þar sem allir eru ábyrgir fyrir hvern.
Við féllust til að lifa á mjög áhugaverðum og erfiðum tíma: Við fylgjumst við lagið af kerfinu og taka einhvern veginn þátt í spennandi ferli við að breyta kynhlutverkum. Ekki vera hræddur eða andmæla. Mundu að breytingin er kjarni lífsins, áherslu á skynsemi, trúðu innsæi og óskir þínar. Eftir allt saman, ef þú fylgir þeim, verður þú vissulega umkringdur þeim sem sjálfir vildu sjá í nánu hringnum sínum.