- Herra, Affleck, kvikmynd er skjöld af sömu bókinni. Hefurðu lesið skáldsöguna fyrir upphaf vinnu á myndinni?
- Hollywood er svo staður þar sem eitthvað birtist skyndilega og verður aðalatriðið fyrir alhliða umræðu. Svo var það með bókinni "hvarf." Um tvö ár síðan heyrði ég ekki um það í Hollywood aðeins heyrnarlaus: Algerlega allir lesa það. Og ég líka. Ég las, mér líkaði við bókina, en þá hélt ég: "Já, það verður mjög erfitt að laga sig að kvikmyndahúsinu." Og fljótlega gleymdi um það. Svo lengi sem ég hringdi ekki og sagði ekki, "David Fincher vill hitta þig á" hvarf ". Á því augnabliki var ég bara að fara að hefja verkefni næsta leikstjóra. En ég gat ekki gefið upp tækifæri til að vinna með Fincher, ég gat það ekki. Eftir allt saman, þetta er draumur sem skyndilega varð kjálka. Þar að auki var ég kynntur fyrir mig á saucer með bláum bíl. Og sem betur fer fór framleiðendur til að hitta mig, og ég gat frestað verkefnið mitt um stund.
- Í söguþræði, hetjan þín hverfur án þess að rekja. Og þú verður helsta grunar í hvarfinu. Hvað var maðurinn að spila, sem fjölmiðlar límdu morðmerkið?
- Við bera öll flýtileiðir í einn gráðu eða annað. Jafnvel í persónulegum samböndum. Til dæmis ímynda þér hardworking og framkvæmdastjóra eiginkonu sína, hún er rólegur, undirgefinn eiginmaður. Og þegar skyndilega hegðar einhver á annan hátt, eru vandamálin í bága við væntingar hins vegar, vandamálin byrja. Og jafnvel meira svo þegar ástandið verður opinber lén. Allir byrja strax að íhuga sig sálfræðinga og lýsa þér í eina eða annan archetype. Sérstaklega stutt. Þetta er elskandi maður. Og þetta - tyrann. Þetta er hneykslismaður og svikari. Og þetta er morðingi. Og þegar hetjan mín hegðar sér alls, verður maðurinn að haga sér, fjölmiðlar kalla hann strax hann helsta gruna og byrja að fylgja hverju skrefi hans, grafa í óhreinum nærfötunum.
- Þú ert vel þekktur hvað það þýðir að vera undir nánari athygli fjölmiðla.
- Já, ég hef oft komið yfir það. Ég notaði til að indignant: "Hvernig gætu þeir sett mig í slíkum heimi? Eftir allt saman, ég er ekki svona! ". En nú þarf ég að gera það annars. Á einhverjum tímapunkti var ég hræddur um hversu mikið neikvæð í mér veldur öllum þessum slúður og endurdreifingu staðreynda og hugsað: "Hvað ertu að fara svo? Afhverju færir þetta þér slík fjandskap? Spýta og gleyma. " Og nú meðhöndlar ég það eins og þetta: Já, ef það verður, er mér sama. Mig langar bara að vera sjálfur og ekki hugsa um hvað aðrir munu hugsa um mig.
Í nýju myndinni David Fincher "The hvarf" Ben Affleck spilaði mann sem er sakaður um að myrða konu sína. .
- Og hvernig vernda þú gegn öllum þessum sögusagnir, slúður og "tilkomumikill fréttir" í fjölmiðlum?
- Nei Ekkert af okkur er tryggður frá þessari tegund af tilfinningum og heitum fréttum. Blaðamenn flytja óþolinmæði. Allt er að gerast mjög fljótt, þú þarft að birta "fréttir" frekar vegna þess að það er sterk samkeppni. Það er næstum enginn tími til að endurskoða staðreyndirnar. There ert a tala af ritum sem ekki hafa áhuga á sannleikanum yfirleitt, en aðeins umferð á vefnum. "Fréttir þeirra" prentaðu síðan aðra, fleiri solid rit, oft án þess að hugsa: "Bíddu, allt þetta lítur einhvern veginn mjög trúverðugt, við skulum losna við, finna út smá meira." Aðalatriðið er að birta hraðar til að komast á undan keppinautum. Næstum minna og minna útgáfur eru erlendir samskiptareglur, og því, við að leggja áherslu á nokkrar atburðir, þurfa blaðamenn að fylgjast vel með greinum annarra. Við the vegur, það virðist mér að frá þessu geti fengið góða söguþræði fyrir myndina. Einhver skrifar stóran tilkomumikill grein. Önnur dagblöð geta ekki staðfest áreiðanleika staðreynda sem lýst er í henni og einfaldlega prentaðu hvert annað. Og að lokum breytist allt þetta í risastórt alþjóðlega blekkingu.
- Og ef þú sérð athugasemdir á flestum slíkum greinum virðist það að internetið sé í byggingu illt fólk.
- Já, og kemur til brjálæði. Ég leitaði nýlega eitthvað á Netinu og komst yfir ágreining milli aðdáenda iPhone og Androids. Og þar voru eftirmyndaskipti eins og: "Já, þú fórst, geit!" - "Já, þú sjálfur, ég mun þurrka hjarta þitt!" Og allt í slíkum anda. Ég skil bara ekki hversu mikið maður getur hata símann. (Hlær.)
- Heimurinn varð reiður?
- Ég held að það sé ómögulegt að alhæfa. Athugasemdir Skrifa oft þá sem eru fjölmennir með illsku og hellir því að öllu sem lesið á Netinu. En ég veit persónulega ekki einn mann sem skrifaði slíkar athugasemdir og leiddi allar þessar brennandi deilur. Í raun eru greinar sem eiga skilið hatri, smá. Og þeim sem geta raunverulega valdið hinum réttlátu reiði, til dæmis, ástandið í Darfur eða Írak, eru athugasemdir mjög lítil.
- Í myndinni hefur Fincher einnig áhrif á efni efnahagskreppunnar.
"Já, hetjan mín er enn án vinnu vegna skammstafunarinnar og allt námuna, sem hann byggði, flýgur köttinn undir hala. Þetta þema af sölu miðstéttarinnar. Efni gremju í vonum sínum og horfur. Þú getur farið í háskóla, læra, fáðu góða einkunn, en ekki sú staðreynd að þú munt fá vinnu um það sem ég dreymdi. Það sem þú færð alla vinnu. Og afnema efnahagslegar aðstæður þar sem aðalpersónurnar eru til staðar, þeir eru að útblástur í þeim ekki það besta af þeim. Vellíðan þeirra byrjar að borða ryð. Og þetta er eins konar rof af öllu miðstéttinni.
- Stýrisreynsla þín hjálpar þér í leikanda leikarans?
- Ég held að leikstjóri gerði mig betur sem leikari. Og það virðist mér að allir leikari sem fellur tækifærið til að gera kvikmynd - sama, stórt borði eða stuttmynd - er skylt að nýta sér þetta tækifæri. Það er frábært skóla. Setjið á hinum megin við myndavélina meðan á sýnum stendur og kvikmyndir, og síðan á bak við samsetningarborðið, mjög upplýsandi. Að minnsta kosti byrjaði ég að skilja meira að það virkar í rammanum og hvað - nei. Stundum geturðu fjarlægt allt tvöfalt á einum tilfinningum, og þá drekka nokkrar tvöfaldar á þeirri staðreynd að annar tilfinning birtist. Og þá festi allt þetta saman og fáðu eitthvað mjög áhugavert. Slík reynsla er mjög mikilvægt.