Oft heyrir þú: Reglu frá grunni. En það er engin ágreiningur án ástæðu, bara stundum er ástæðan ekki augljós. Þá vitnar hún við vandamál í samböndum. Til dæmis, maðurinn aftur seint, en vildi ekki útskýra hvar hann var. Konan var þögul, en hún kastaði afbrotum, sem fyrr eða síðar springur í formi ágreinings. Ástæðan fyrir ágreiningi getur verið löngun okkar til að endurskapa maka og í raun - til að gera það þægilegra fyrir sjálfan þig. Eða löngun til vulnery samstarfsaðila, sýna yfirburði þína, þó í minniháttar hlutum osfrv.
Hvernig á að stöðva ágreining í hjónabandi? Fyrir þetta þarftu að skilja tvo hluti. Í fyrsta lagi er hjónabandið þitt sameiginlegt verkefni. Í öðru lagi, á milli sannleikans og hamingju er betra að velja hamingju.
Samband í hjónabandi er verk bæði samstarfsaðila. Það getur ekki verið gott hjónaband ef það reynir, og seinni vísar til þess sem rétt eða er ekki sama um maka. Til að gera hjónabandið verða báðir samstarfsaðilar að "fjárfesta". Það er ekki nauðsynlegt að hugsa: Ég er með óhamingjusaman hjónaband, ég mun ekki virka á því. Hann er vegna þess að óhamingjusamur að enginn vinnur yfir honum. En ef þú ert á sama tíma, ef þú skilur að saman algengar orsök, þá verður þú auðveldara að leysa neinar átök. Til að vera á sama tíma - það þýðir ekki bara að elska, heldur einnig að skilja og taka hvert annað, virða tilfinningar og skoðanir, viðhalda, að hafa sameiginlegt markmið.
Það er mikilvægt að muna: makar eru ekki keppinautar, en bandamenn
Mynd: pixabay.com/ru.
Í hvaða tilvikum milli sannleikans og hamingju er betra að velja hamingju? Í þeim þegar þú bætir í raun ekki neitt. Mundu hvernig í teiknimyndinni Matroskin, boltinn sagði að kaupa felt stígvél, og hann keypti sneakers. "Og ég sagði honum!" Slíkar setningar sjálfir eru oft að verða ástæðu fyrir ágreiningi, vegna þess að þeir hafa markmiðið um eitt - að varnar um meira en einn sem hefur þegar verið skakkur og líklegast iðrast. Ef í hvert skipti, í stað þess að styðja og hjálpa, verður þú ULCE og aukið, þú færð ekki aðeins reglulega ágreining, heldur einnig slæmt samband. Ef í maka þínum í stað óvinarins verður þú að sjá bandamann, munu mörg átök verða leyst af sjálfum sér.
Og eitt mikilvægara atriði. Hver ætti að biðjast afsökunar eftir ágreining? Á þessum skora eru mismunandi skoðanir: sá sem byrjaði ágreininginn, sá sem er betri, osfrv. En ef við munum minnast á að makarnir séu samstarfsaðilar sem starfa á sama tíma munum við skilja að báðir þeirra munu biðjast afsökunar. Óháð þeim sem er rétt hver er að kenna, hver er betri. Þegar bæði biðjast afsökunar, endurheimta þau í fyrsta lagi samstarf, jafnvægi í par, og í öðru lagi, viðurkenna að þeir voru ekki réttar, taka þátt í þessari deilu. Og kannski er það þessi afsökunarbeiðni og gagnkvæm iðrun mun halda þeim næst að deila.