Rússneska forseti Vladimir Putin gaf ríkisstjórnina til að veita flensubólusetningu. Þessi mælikvarði ætti, með því að reikna þjóðhöfðingi, til að ná að minnsta kosti 60% íbúa landsins. En getur slíkt hár vísir náð að því tilskildu að bólusetningin verði áfram sjálfstætt? Eftir allt saman lagði Pútín sjálfur áherslu á þörfina fyrir frjálsum bólusetningu.
Reyndar getur aðeins öflugt upplýsingatækni íbúa landsins verið eina leiðin til að tryggja sjálfboðavinnubólusetningu. Yfirvöld verða að nota alla fjölmiðla tækifæri til sannfæringar borgara í þörf fyrir bólusetningu. Á sama tíma er mögulegt að í raunbólusetningu verði sjálfviljugur framfylgt. Þar að auki hefur reynsla af frjálsum og neyddri bólusetningu meðal Rússlands og mjög solid. Taktu til dæmis bólusetningar fyrir inngöngu barna í skólum og leikskólum. Það virðist sem þeir myndu hafa sjálfboðalið, en reyndu ekki að gera þau. Nú er aðferðin við frjálsum og neyddbólusetningu prófuð á heilbrigðisstarfsmönnum. Að auki er mögulegt að bæði starfsmenn ríkisins, frá kennara til embættismanna og öryggissveita, verða einnig neydd til að gera bólusetningar. Formlega - sjálfviljugur og í raun - undir ógninni um óviðeigandi að vinna eða uppsögn frá þjónustu.
Lögfræðingur Vladimir Goncharov.
Aðeins skortur á fjármunum getur verið alvarleg hindrun fyrir alhliða bólusetningu: Resources fjárlögum eru ekki endalausir og bólusetning er ekki ódýr, einnig undir 60% íbúanna.
Við the vegur, það er hægt að ná til slíkra fjölda borgara með hjálp stjórnsýslu auðlindar. Að því er varðar grunnáhættu bólusetningar hefur það ekki enn verið rannsakað til loka hættu þess að heilsu borgara, þ.mt slíkar flokkar hugsanlegra áhættu sem barnshafandi konur, eftirlaun, fatlaðir, börn. Það er einnig athyglisvert að það er áhætta og skrá yfir magni embættismanna til að forðast forréttindi frá yfirburði. Ef forseti talar um 60% íbúanna, þá að skilja embættismanninn ætti að vera að minnsta kosti á pappír.