- Andrei Stepanovich, þú ert með viðurkennt sérfræðing á sviði fjölskyldu sálfræði. Og oft segja konur að þeir þurfa aðeins manninn og elskaða fyrir lífið. Segðu mér, er þessi löngun í dag?
- Í þeirri staðreynd að kona er þörf eini fyrir lífið, þá eru mennirnir sjálfir vissir. Konur eru svo uppir og það er rétt.
Rússland var alltaf sakaður um cosupiness og backwardness, en hvað varðar félagslega þróun varð hún háþróaður og steig langt fram á við. Ég verð að segja að tuttugu árum síðan skynjaði samfélagið samfélagið sem ákveðin siðlaus athöfn, nú er slíkt form í formi rannsóknarhjónabands fyrir marga æskilegt. Þess vegna, til að skilja hvort maðurinn muni vera sá eini fyrir lífið, þá þarftu að lifa með honum án skráningar og trausts að sameiginlegt sambúð muni enda með hjónabandi.
Í dag eru eðlilegir foreldrar að upplifa ekki fyrir meyjar dóttur hennar, en fyrir hvern og hvernig hún mun lifa. Milli skráningarvandans og hamingju barnsins velur hamingju barnsins. Skráning er bara sálfræðileg augnablik.
- Slíkar frjálsar sambönd eru alltaf fraught með tækifæri til að hlaupa hvenær sem er og breyta hver öðrum. Hvað er svo gott um það?
- Hvað er gott er að eftir brúðkaupið, þar sem fullt af ókunnugum fólki, gekk brúðurin og brúðguminn, í raun, varð ókunnugir. Ást og ástríða liðin, tómleiki kom og það kom í ljós að fólk passar ekki hvert öðru. Og enn "dreifing". Leysið á ungum aldri, tveir taugakenningar eru áfram - móðir og barn sem hefur "arfgengt" líta á lífið. Skoða, ljúka brot og vonbrigði.
Á höndum ungs móður, eftir hjónaband, barn er enn, og ung kona án lífsreynslu og reglulegra tekna sverja og bíða eftir prinsinum á hvítum hesti. Þetta er ekki sjaldgæft ástand.
Að því er varðar slíkan prufuhjónaband ... að gera þessa formúlu þarftu að breyta hugtökunum. Ef maður fór til vinstri, jafngildir hún strax að svíkja móðurlandið. Öll villa í hugtökum. Í Evrópu virkar svo hjónabandsmódel og þróar í gegnum menningu samstarfsaðila. Ef þú vilt ekki vita um fjársjóði, ættirðu ekki að spyrja spurninga sem þú vilt ekki fá svör, einfaldlega setja, ekki "kreista" til maka.
- Á ókeypis samböndum, áður en maður ákveður opinbert hjónaband, meira um vert fyrir konu: að vera sjálfbær eða hjálparvana? Hvað er meira aðlaðandi?
- Fyrst af öllu er mikilvægt fyrir konu að tryggja að félags-efnahagslegt öryggi. Hún ætti að hafa menntun, félagslega starf og þak yfir höfuðið, svo að maðurinn hafi ekki "meiða" það verulega. Og til þess að laða að manninum sem þér líkar, verður það að vera sjálfstætt. En fyrst af öllu ætti það að vera kynþokkafullur.
Staða konu skiptir ekki máli fyrir mann. Ef það er kynferðislegt aðdráttarafl, allt annað "vex" af sjálfu sér. Ef þetta er ekki - óviðráðanlegt ástand. Par mun ekki virka. Og ef náttúran tók hann, og maðurinn kveikti á kerfinu sem þetta er kona hans, varð hún vegur, allt annað verður sama. Hann mun loka augunum á litla stöðu hennar, unpleasution, hann vill hjálpa henni og vernda. Allir munu sýna að hún er kona hans. En fyrir mann er mjög mikilvægt, segjum við, prófun.
- Hvað það er?
- Allt er ákvarðað af því hvernig það fer í fyrsta sinn. En að jafnaði, frá fyrsta skipti virka mörg pör ekki mjög vel, það er mikilvægt að tíundi tíminn væri betri en seinni.
- Hátt staða konu spilar ekki í þessu tilfelli afgerandi hlutverki í nálægð? Og hvað er yfirlýsingar karla sem klár konur þeirra eru spenntir með farsælan feril. Í dag er sterkur kynferðislegt eiginleiki í konu ...
- Fyrir mann, það mun ekki vera sérstaklega mikilvægt ef félagi hans mun vera hjúkrunarfræðingur eða forseti bankans, en það er betra að gera það með hjúkrunarfræðingi. Ef kona finnst maður, en það var upphaflega tilkynnt sem yfirmaður, er ólíklegt að venjulegur maður muni vekja það. Ef við erum ekki að tala um starfsframa eða bara um karlkyns forvitni í einu. Fyrir heilbrigt sjálfsmat á manni er þetta ástand óþægilegt. Með ríka og vel konu er erfitt að hittast, því það telur ekki á karlkyns auðlindir og þegar stoltur maður skilur, hefur hann tilfinningu fyrir óæðri og ókosti. En ef við erum að tala um hjón, þar sem átti maðurinn í einhvers konar eiginkonu, það er alveg eðlilegt. Að lokum mun samfélagið enn þvinga mann til að sýna fram á samræmi þeirra.
- Við heyrum oft setningu: "Konan ætti að vera dularfullur" ... Hvers konar gátur í konu laða að manni?
- Ég veit aðeins tvær kvenkyns gátur: geðsjúkdómar og glæpastarfsemi. Frekar, við erum að tala um ákveðna dularfulla aura í konu. Það ætti ekki að vera seytingu, það ætti ekki að bera vandamálið. Annars er það nú þegar sjúkdómur. Mysterious Fleur, ódýrt laðar mann, vandamálið mun ýta af.
Til dularfulla kvenna er enn hægt að rekja til getu hennar til að fela löngun sína. Kona, ef hann vill fá mann, ætti ekki að vera allt útlit hans, útlit og hegðun til að sýna að hann er "ljós í glugganum" fyrir hana. Þessi menn ýtir einnig. Eins og margir eins og stelpurnar voru óþægilegar að heyra það, en maðurinn þarf að yfirgefa leiðina og láta hann ákveða hvernig á að gera það.
- Aðskilnaður er hræðileg ríki fyrir yfirgefin kona. En er það rétt að klípa til eina ástkæra mannsins?
- Maðurinn sem þeir byrja að klúðra, að jafnaði þakka það ekki í raun. Fyrir hann, þetta byrði. Konan verður í byrði, hugtakið "hollusta" í þessu tilfelli mun ekki virka. Ef það kemur að börnum, þá með nútíma fjölda ættingja, er betra að hafa eðlilegt samband við föðurinn sem býr utan fjölskyldunnar en geðrof "á þremur." Ef kona byrjar að pynta mann, "komast út", reyndu að setja það út, þá mun ekkert koma af því. Hann vill ekki hana, hann hefur annan konu. Þess vegna mun hann enn hlaupa í burtu og ekkert mun halda því - hvorki heima né börn.
"Það kemur í ljós að halda manni, það er betra að ekki klæðast honum, ekki að finna út sambandið við hann, tala ekki í sálum, í stuttu máli," ekki að fá það. " Kemur hann aftur þegar hún Sacron sjálfur?
- Konan verður að skilja manninn sjálfan þegar hún þarf mann, og þegar það er ekki. Þetta er sérstakur gæði sem þakka mest á konum. Slíkar aðstæður gefa gestur hjónaband. Þá verður konan í raun uppspretta gleði og ánægju. En ef það er engin möguleiki og hjónin býr undir einu þaki, er rétt í þessu tilfelli að taka hlé. Í borginni ætti fólk að hafa tækifæri til að vera að minnsta kosti í nokkurn tíma einn. Bæði maðurinn og kona. Grave hveiti kemur frá þeirri staðreynd að maður á hneyksli hefur hvergi að flýja, og konan ákveður að hinir trúuðu að halda því að það sé að gera það að fara í Registry Office. Undir þrýstingi kvenna gefast menn oft upp. En held ekki hvað þeir máluðu og allt var bætt. Með frumstæðum bragðarefur eru konur stundum ógeðslegar. Í gær móðgaði hún og kallaði mann nýjustu orðin, og í dag lenti hún kynþokkafullur sokkana og skó og telur að allt hafi ákveðið af sjálfu sér. Þvert á móti hefur allt verulega flókið ástandið.
- Og þess vegna er tjáningin sem niðurlægir konu: "Sérhver kona vill draga mann inn í ritstjórnarskrifstofuna. Hvað á að gera þá?
- Ef stelpa, réttlætir væntingar mamma og kærustu, verður að segja að það kemur út gift, já, það verður að "draga" til the skrásetning skrifstofu. En hann mun hvíla. En ef kona þarf ást mannsins, þarftu ekki að draga hann hvar sem er. Í þróuðu borgaralegum samfélagi, þar sem hver einstaklingur hefur rétt til sjálfstæði, þarf kona að hafa tekjur sínar, íbúð hans og ef maður sækti hana, þá sjá ég ekki í þessum brjálaða leiklist. Hún þarf alvöru ást, hún er persónuleiki, fyrr eða síðar mun það gerast við aðra maka.
- Tölfræði segir að í okkar landi fyrir hvern mann sem þú hefur sjö konur - er það satt? Ef svo er, hér er óhjákvæmilegt kona, mun "klípa" fyrir neinn.
- Annaðhvort stafurinn er tekinn úr loftinu, eða það var fundið upp heimskur menn til að vinna með kærustu sína. Allt að fjörutíu og fimm ár, fjöldi kvenna og karla jafnt. Í dag í Rússlandi Konur á æxlunarliði - 16 milljónir. Eins og margir menn. Allt er fæddur í næstum sama hlutfalli. Vandamálið er að það eru mjög fáir menn sem tilheyra lista yfir kröfur kvenna. Efnahagsleg "Castration" og hvetjandi helmingur mannkynsins minnkaði tækifæri til að tryggja ofmetin kröfur meirihluta fallega helming mannkynsins. Margir konur sjálfir uppfylla ekki þessar kröfur og "ævintýri" eru að bíða eftir mönnum. Frá stórkostlegu fyrir verð á gjöfum til að unreal daglega virkni. Með þessu útskýrir ég orsök kvenkyns einmanaleika.
Ef samfélagið fordæmir mann sem frá menntaðu og fallegu "prinsessunni" flúið á "uppþvottavél" trúðu mér fyrir orðið, hafði hann alvarlegar ástæður.
- The saddest hlutur er að fyrir konu, eins og það var viðeigandi hundruð ára síðan, fá maður í eiginmanni mínum og haldist. Framfarir, almannatryggingar hætti ekki við þetta. Samfélag
Enn vísar til ógiftra kvenna sem ekki lokið.
- Samskipti milli manns og konu hefur alltaf verið skipt í tvo stig. Fyrir upphaf kynlífs lífs og eftir. Þetta eru alveg tvær mismunandi stig.
Maður tekur til að gefa í burtu. Kona gefur mér að taka það seinna. Maður tekur lítið og stuttlega, og þá gefur allt líf sitt. Ef hann getur ekki gefið það, þá áttu að veita maka minn, það er niðurlægð, mala, þeir spotta því. Þess vegna þarf hann að elska, trúr, kynferðislega aðlaðandi, greindur félagi, sem hann mun ekki hlaupa í burtu hvar sem er og mun gera allt til að tryggja helminginn. Kona sem skilur alltaf skap mannsins, vandamál hans, þarfir hans, veit hvenær á að þagga þegar þeir styðja þegar lofið, þegar þú gerir það sem þeir verða spurðir, og ekki að gera það sem þeir spyrja ekki. Slík kona er ekki ógnað með einmanaleika! En þessar aðgerðir eru frekar felast í geimverum, og ekki jarðneskir félagar okkar. Í tönnum samfélaginu okkar er sjaldgæft fyrirbæri.
Þess vegna eru menn neyddir til að lifa með sálfræðilega ósamrýmanlegum samstarfsaðilum til að ekki virðast sállaus og sléttur skrímsli.