- Arkady Yakovlevich, í gamansamlegum alfræðiritinu "konu frá, A til Z," það er svo setningu: "Allir konur vilja giftast. Jafnvel þeir sem eru giftir. " En hvers vegna eru margir menn vilja frekar að draga hjónabandið og finna alls konar ástæður til að ekki giftast?
"Vegna þess að kona dreymir um hjónaband að treysta á sterka öxl, fela á bak við áreiðanlegar aftur og lifðu lengi og hamingjusamlega." Og fyrir mann, hjónaband er ábyrgð, umhyggju, vandamálið. Næstum einhver reynir að alltaf sjá frá ábyrgð. Í hjónabandi, eins og í Ohwow með höfuð, getur maður hoppað ef það er brjálaður ást. Og ef það er engin ást, þá er aðeins viðhengi, kynlíf, venja, þá hefst sjónarmið á pragmatískum eðli. Annars vegar er gott að hafa fjölskyldu - þú munt koma heim, konan mín soðið Borsch, máluð kitlet, höfuðlöng skyrtur, og hins vegar, nú þróað matreiðsla og svo margar ódýrir veitingastaðir sem vinnandi maður getur fæða sjálfur. Það er ekki nóg að án konu mun hann ekki hverfa, getur hann enn drepast sokka, þar sem hann féll, að vera rólega á sófanum og koma heim á hverjum tíma á kvöldin, sem hann vill. Og enginn mun rúlla hneyksli. Þess vegna, áður en þú ferð í hjónaband, mun maður vega langan tíma, hikar, og kona, spýta, fer til annars manns.
- Og hvað getur fyrir konu gegni mikilvægu hlutverki við að fá tilboð á höndum og hjörtum frá ástvinum sínum?
- Ég hef þegar sagt fyrst, það er ástríðufullur ást. Og oft að segja við mann: "Hvar ertu að klifra! Hún er hræðileg, eðli er ógeðslegt, það er ekki hægt að elda ", en hann hefur ást, og hann sér ekkert. Með slíkum manni, tala jafnvel gagnslaus. Hann er "eimað". Annað er þegar maður giftist útreikningi, hjónabandinu fyrir peninga og það er ekkert slæmt um það, því að það er einkennilega nóg að útreikningurinn er einn af varanlegu stéttarfélögum. Í þriðja lagi - þegar giftist vegna aldurs og kærleika fyrir börn. Eftir allt saman, árin eiga sér stað, það verður erfiðara í göngutúr, og maður vill hafa fjölskyldu, börn. Jafnvel ef hann er ekki ástfanginn af konu, heldur heldur áfram: "Rétt, mun furða." Þessir þrír flokkar eru mjög auðvelt að draga inn í Registry Office. The hvíla annað hvort mamieneckles eru synir, eða faglega gengur og eyða konum á þeim betur, ekki þess virði.
- Og Mamienikins af synir og futs eru ekki hræddir við einmanaleika, að lokum, mamma deyja, að ganga til þjóta?
"Auðvitað, þú munt ekki eins og svar mitt, en ef maður telur að hann sé einn, mun hann líkjast honum miklu auðveldara að kynnast konu en konu með manni." Hann getur haldið við hana á götunni, í félaginu, í neðanjarðarlestinni, í vinnunni. Hann þjáist af einmanaleika og konu, en það er auðveldara fyrir hann að losna við það. Það eru slíkar línur í vel þekkt lag: "Við veljum, við veljum, eins og það passar oft ekki ..." Hér er í þessu misræmi, oft er orsök kvenkyns einmanaleika falinn. Og maðurinn virkar einfaldari: Jæja, er ekki saman, það felur ekki í sér, þú getur breytt í annan, þú getur verið á misræmi. Það sem þú getur ekki sagt um konuna, hún mun líða að bíða eftir eini hans, að borga að bíða eftir einmanaleika.
- Þú sagðir, bíddu hart. Þú veist, í dag eru konur ekki lengur svo huglítill eins og hundrað árum síðan. Þeir geta einnig nálgast félagið eða í neðanjarðarlestinni og hittir menn. Heldurðu það ekki?
- Ég held ekki. Ef kona tekur frumkvæði í höndum hans lítur hún óaðlaðandi. Slík kona veldur ekki samúð. Ef maður festist við konu, vinnur hann, kallar hann virðingu. Og ef konan vill taka "nautið fyrir hornin", þá hræðir starfsemi hennar virkni. Ef stúlkan kemur upp með leiðir til að sjá mann, hringir, minnir hann á sjálfan sig, byrjar hann strax að hugsa: "Ef það er svo þráhyggju á þessu stigi og hvað mun gerast ef við komum saman. Frá henni bara ekki hætta. Jæja, það er á mynd. " Þess vegna kjósa menn að "stjórna hreyfingu" sjálfum.
- Í auknum mæli heyrirðu frá konum að það eru nánast engin eðlilegir menn, og nútíma kona er ekki frá hverjum að velja. Þín skoðun?
- Hér er ég kannski sammála þér. Ég get ekki horft á mennina með augum konu. Ég sé svo margar eðlilegar bændur í kringum þig, og ekki eru allir að ljúga undir girðingunni, en ég trúi á konur. Og ég heyri það meira og oftar en það eru engar hentugar samstarfsaðilar, eða allt eðlilegt er þegar gift. Ég er sammála því að fátækur kona í dag er mjög erfitt að giftast.
- Hvernig finnst þér um samkynhneigð?
- Fólk mjög mannúðaraðferð tala um þessar stéttarfélög: "Láttu alla blómin blómstra," en fyrir mig er það perversion af lífsástandi. Jafnvel í Biblíunni var flóð vegna Sódómu og Gómorra. Í dag, frá læknisfræðilegu sjónarmiði, þetta er ekki perversion, en líffræðileg tilhneiging til samkynhneigðrar viðurkennd um allan heim og getur ekki verið caraw. En ég er hræddur í átt að sama kyni hjónabandi, að því að konur fara með Lesbian Road, vegna þess að sögn engin hætta. Engin hætta aðeins í fangelsi. En á frelsi virðist mér að þú getir fundið valkosti. Það eru einhverjar aðlögun til að fullnægja þér. Enginn myndi geta sannfært mig um kynlíf með manni, enga peninga.
- Byggt á þeirri staðreynd að það eru fáir venjulegar menn, er einhver leið sem sumir menn bjóða upp á að búa á austurkerfinu? Maður hefur nokkra eiginkonur, fullnægir þeim öllum og veitir?
- Þetta er ekki spurning fyrir mig, heldur til kvenna, hvort sem þeir eru sammála um það. Hvort sem þeir samþykkja að niðurlægja sig til að verða fjórða konan frá manni sínum. Múslimar eiginmenn eru mjög vel að vísa til kvenna sinna, þeir gefa þeim geðveikur dýr gjafir, indulging outfits, veita fjárhagslega. En ekki siðferðilega! Ef maður er áhugalaus fyrir konu og efni ávinning er mikilvægt fyrir hana, þá getur þetta kerfi að fullu raða því. Og ef þú komst sem uppáhalds kona, og eldri konan segir þér: "Það er engin kærasta, í dag er það ekki þitt að sofa með eiginmanni þínum," fyrir mig er þetta ástand villt. En einn daginn, með samtal við konu sem býr í svona hjónaband, fékk ég opinberun. Hún sagði mér: "Þú, menn, þú getur talað um rómantíska ást duft heila með ungum heimskingjum. Og við, konur, þurfa í raun þægindi og ákvæði. " En það virðist mér að þetta sé tortrygginn sölu á líkama hans og hún hefur ekkert að gera með ást. Eftir allt saman, kvenkyns sál, nema fyrir þægindi og tryggja, þarf enn ást. Og ef maður elskar, mun hann vera ástvinur hans og ástvinur og þægindi og ákvæði.
- Ef maður sendir hjónabandssamning fyrir brúðkaupið, þar sem svart er skrifað í svörtu, að eftir skilnaðinn fær fyrrum konan ekki neitt. Er það, að þínu mati, líka ást?
- Ef þú spyrð mig, til að undirrita hjónabandssamning við konu fyrir brúðkaupið, þá mun ég svara þéttum - nei. Auðvitað munu lögfræðingar segja ástfanginn af manni sem ekki undirritar hjónabandið sáttmálann að hann sé heill hálfviti. En að mínu mati er það rudeness, ef maður lofar konu að fá stjörnu frá himni fyrir brúðkaupið, og eftir skilnaðinn tekur hann íbúðina sína. Hann er síðasta nautgripirnar. Þú notaðir 10 ára líkama hennar, fegurð, orku og konan hefur fegurð hennar og líkama - þetta er einstakt úrræði þess. Hún skemmti þér, sheaned upp, umhyggju, og þá féll hann og allir tóku hana í burtu og kastað í götuna, það virðist mér að það. Ég heyri þegar sumir menn tala í slíkum aðstæðum: "Hún var líka góð, hún notaði líka", en heiðarlega, maður kynlíf þarf meira en kona. Dömur eru einfaldlega ekki tilbúnir til að viðurkenna að þeir hafa enga leið til að fara og þurfa að vinna út brauð. Í öllum tilvikum, láttu orð mín líta ekki eins og menn, en ég ráðleggi ekki konum að undirrita hjónabandssamning og setja þig fyrirfram undir sökkli. Eða hún fer strax í þetta mál, vegna þess að hann veit að það er engin ást, en það mun vera ávinningur af hjónabandi. Og veit fyrirfram hvað samningurinn lýkur. Þegar framtíðar eiginmaður segir henni: "Ég tók þig upp á Kursk stöðinni, ég inniheldur þig og greiðir kostnaðinn þinn, kynningu þína og þú verður að vinna út allt." Þetta er meira viðskiptasamstarf og ást, aftur, hefur ekkert samband.
- Sama hversu flott, stöðu konunnar er ekki arðbær frá öllum hliðum. Þú skrifaðir svo gagnlega bók um konur, gefðu jafnvel ráð, hvernig á að auðvelda lífið.
- Hvaða ráð getur verið hér. Ég er með djúpasta samúð fyrir konu. Konan mín, þegar hún fæddist, sagði ég strax: "Við munum snúa stelpunum", og hún var svo hræddur um að krakkar birtust. Og ég var mjög ánægður með það, vegna þess að konur búa miklu erfiðara. Við, menn, lifðu hundrað sinnum auðveldara! Við höfum ekki þennan brjálaða ást, sem "blæs þakið" og ómannúðlegt hveiti hefst: "Hringja - mun ekki hringja?" Og hvað eru fóstureyðingar? Og forsætisráðherra karla? Og yfirgefin mamma - Loners? Og hvaða þjáningar byrja þegar kona er áreitni, fegurð hennar hverfa og hún missir hið síðarnefnda? Ákveðið, aðeins samúð fyrir konur.
Svo, sætur dömur, í baráttunni fyrir kvenna hamingju þína, láta öll vopnin þín í ferðinni: daðra, flirty, galdur. Ekki vera hræddur við að vera tík!