Alexander Arkhangelssky: "Ég er ekki vitsmunaleg fjölskylda"

Anonim

- Alexander Nikolaevich, kannski telurðu bara ekki persónulega sögu þína svo mikilvæg á umfang landsins?

- Hver veit. Sparaðu í okkar tíma næstum nafnleynd - það kostar dýrt. Það hefur bara tilfinningu að fólk gerir dýrasta til að mæta efri. Ég vil ekki gera þetta. Stundum draga ég eitthvað, nokkrar algerlega náinn hlutir. Til dæmis, ég er með bók "1962", beint til sonarins, og þar lýsa ég að hluta til fundið upp, að hluta til sannur, frekar náinn staðreyndir ævisaga: um mömmu mína, fjölskyldu sögur. En ég geri það mjög vandlega. Á tímum, þegar allir í almenningi og til sölu - maður verður að vera eigin.

- Engu að síður er skoðun þín talin opinber, þú ert oft beint til athugasemda og pólitískra og sögulegra mála. Þess vegna er áhugavert að vita meira um þig. Ég gerði niðurstöðu frá stuttum ævisögu þinni sem þú hefur einhvern veginn einu sinni ákveðið með framtíðinni örlög þín. Eftir skóla var deildin í rússnesku og bókmenntum útvalin, og eftir það byrjaði ferillinn að smám saman þróast í þessari átt. Sennilega er þetta sérstakt hæfileika - til að finna þig eins og þetta strax?

- héraðið hefur frábæra tjáningu: það er nauðsynlegt að finna kló á hálsinum. Ég var heppinn: Ég fann hann næstum strax. Í skólanum lærði ég ljómandi í öllum greinum sem tengjast bókmenntum. Og mjög fljótt kastaði stærðfræði, sem í fyrstu fékk ég nógu gott. Ekki vegna þess að ég hafði ekki hæfileika, en vegna þess að ég get ekki gert það sem ég hafði ekki áhuga. Með orðið sem ég hef áhuga á að vinna. Og sama hvað ég geri, allt, ein leið eða annað, er tengdur við það. Bæði sjónvarp og bókmenntir. Kúlu þar sem ég gat áttað mig á mér - þetta er kannski fyrirtækið. En ég hef ekki áhuga á mér. Ekki vegna þess að mér líkar ekki peninga. (Ég er ekki á móti peningum, en þeir verða að vera í þeirra stað í lífinu.) Og vegna þess að ég veit að vissulega mun ég ekki vera hamingjusamur maður eða að minnsta kosti mun ég ekki vera ánægður með örlög mín. Ozolot mig, en fleygðu því sem ég furða - ég þarf það ekki.

- Slík ást fyrir bókmenntir - hún ætti einhvern veginn að koma upp? Þú óx líklega í lestar fjölskyldu?

- ekki. Ég var á mömmu einn, hún var ekki gift, unnið sem ritgerð á útvarpinu. Mamina foreldrar dóu mjög snemma, og hún leiddi mig með ömmu minni, ömmu hans, sem bjó að djúpum aldri. Hún starfaði sem kennari aðalflokka. Það er, við áttum venjulegt Soviet fjölskyldu. Ég ólst upp í útjaðri Moskvu, "lífið á hliðarlínunni." En á einhverjum tímapunkti í lífinu var ég stórkostlega heppinn. Ég fór í píanóhöllina sem skráð er í teiknihringnum. Og á leiðinni, með tilviljun, fyrir fyrirtækið, var hann skráð í bókmenntahringnum. Eins og það ætti að vera unglingur, skrifaði ég algerlega grafoman ljóð, en ég las ekki bækur. Og það var kona í Píanóhöllinni, sem raunverulega gerði bókmennta mann frá mér. Zinada Nikolaevna Novlyanskaya - Þakka Guði, hún er á lífi og heilbrigð. Hún var ungur sálfræðingur og þjónaði okkur í raun nokkrum dæmum. Hvað er ein staðreynd að vinna í Póllandi brautryðjenda er laun 17 rúblur á hvern hóp. Það er, hún gerði það vissulega ekki fyrir peninga, heldur fyrir eitthvað meira erfitt. Og hér leiddi hún okkur, og án þess að gera út af okkur, takk Guði, rithöfundum, það var ekki úrval af framtíðarhöfundum. En það var fagurfræðileg menntun þegar maður fer inn í heim bókmennta og það eru nokkrar innri heimar sem hafa verið lokaðir hingað til. Og þar áttaði ég mig á að ég komst í algerlega umhverfi mínu. Í skólanum hafði ég ekki samband við bekkjarfélaga, við höfðum ekki andlega og andlega nánd. Og með þeim krakkar sem ég hitti í hring árið 1976, samskipti við enn. Ég man vingjarnlegur processions okkar eftir mál frá Leninsky-fjöllunum meðfram Embankment, og frá Petrovsky klaustrið til menningargarðsins, þegar fátækir foreldrar okkar dældu hárið, vegna þess að enginn kom í hug að taka "tveggja herbergi" og hringdu þá. Eins og meðaltal dóttir sagði mér: "Auðvitað, þú hefur ekki farsíma, en það voru sendimenn." Nei, við höfðum einnig engar sendimenn. (Hlær.)

Ég er ekki vitsmunaleg fjölskylda: venjulega Sovétríkin í útjaðri. En á einhverjum tímapunkti var ég stórkostlega heppinn: Ég komst í bókmenntahring. .

Ég er ekki vitsmunaleg fjölskylda: venjulega Sovétríkin í útjaðri. En á einhverjum tímapunkti var ég stórkostlega heppinn: Ég komst í bókmenntahring. .

- Hvað virkarðu að vaxa?

- Sem skáld, dó ég á Pasternak. Það er sagt að mikilleiki rithöfundarins sé mældur á hversu mikið hann hægði á þróun bókmennta og hversu margir rithöfundar hann eyðilagt. Svo ég eyðilagt mig pasternak. Ég fór til hans með höfuðið. Annar heppni var fundur minn með mikilli lesanda (þá var svo starfsgrein, og fólk fór á tónleika, þar sem leikarar lesa ljóð og prósa) Dmitry Nikolayevich Zhuravlev. Hann hafði handrit kynnt honum af Pasternak. Ímyndaðu þér hvað það er? Sjáðu hvernig hann skrifaði, þetta fljúgandi rithönd, sem hann tók upp valkosti. Pasternak fór ekki yfir orðin, en festið þá með stykki þannig að þú gætir beygt og séð hvað fyrri var. Þannig að ég ólst upp á Pasternak, þá opnaði Pushkin fyrir mig, og allar heimsbókmenntir fóru á bak við hann. Ég er í þessum skilningi alnivorous.

- Í dag gerirðu stöðugt umsagnir um að fara frá bækur. Hvernig velurðu verkin sem þú þarft að lesa úr massa prentaðs?

- Það eru tvær spurningar í einu. Ég er eins og lesandi, og ég - sem vafra. Sem vafra er ég skylt að taka nýjar vörur sem annaðhvort eru að fara út eða birtast bara. Þeir verða að vera mjög mismunandi. Og eins og lesandinn geri ég nokkuð öðruvísi. Ef við tölum um pappírsbók, þá kaup ég þá, að jafnaði, tvisvar á ári. Ég tek stóran poka, ég fer í Moskvu bókasýninguna, ég er að ná, þá breiddi ég stafla, ég tek frá ofan, sem féll, og ég las. Ég fór - ég hélt áfram, ég fór ekki, ég frestaði. Þar sem ég hætti að taka þátt í bókmennta gagnrýni, hefur samband mitt við bókmenntir orðið miklu betri: Ég þarf ekki að lesa. Þetta er stór kostur: það er alveg labud - og það er samúð að eyða tíma í henni. Og svo það getur verið hvaða bókmenntir - samsæri, ekki samsæri, vitsmunalegt, einkaspæjara, þýðing, innfæddur, postmodern, raunhæft.

- Gera bækur frekar kjósa pappír?

- öðruvísi. Ég á nokkra lesendur. Ég keyrir mikið, og í raun er hægt að hlaða niður heilum bókasafni og bera með honum. Það er þægilegt. Og pappírsbókin er fagurfræðileg tilfinning. En það er ekki skilyrði fyrir tilvist bókmennta, það er aðeins einn af handahófi formi þess. Og þar sem ég er nú þegar vanur að henni, hvers vegna ætti ég að neita frá þessari ánægju?

- Hversu stór hefur þú bókasafn?

- Þúsundir þrjár bækur - allan heiminn klassískt frá fornu og fornrænu til skriðþunga. Það er rétt í tímaröð, eftir eftirnafn. Á einhverjum tímapunkti takmarkaði ég mig með reglu: einn kynnti einn. Skildu aðeins þessar bækur sem ég mun endurskoða. Þess vegna neitaði ég að byggja upp aðra röð af hillum þannig að það væri ómögulegt að vera leitt og endalaust að leggja þau á hvert annað. Bækur sem standa í tveimur raðir sem þegar eru dauðir. En, virðist þú að hörfa frá meginreglunni mínu, því nú er Toma nú þegar að byrja að hreiður á gólfinu.

- Það var hús Pioneers, bókmenntahringur ... og þá eftir fyrstu öld ákvað þú að fara ekki til kennarans, en að gera bókmenntir?

- Heiðarlega, af hverju fór ég í kennslufræðilega? Mamma hafði ekki tækifæri til að greiða fyrir undirbúning fyrir háskólann. Í prófunum yrði ég tryggt að ekki tókst að minnsta kosti tungumál, en líklegast er ekki aðeins það. Og ég vildi ekki láta mig í herinn: það var 1979, þegar nokkrir mánuðir voru fyrir Afganistan. Þess vegna fór ég í kennslufræði, sem minnst áhættusamt: Í fyrsta lagi eru strákar nauðsynlegar þar, og í öðru lagi - minni keppni. En ég hef aldrei farið til kennarans. Mér líkar ekki við skóla, mér líkar ekki við að hlýða. Og á fyrsta ári fór ég að vinna að Pieves Pioneers, það er að vinnubókin var opnuð frá 18 ára, eins og höfuð bókmennta málsins. Athugaðu að í okkar tíma eftir stofnun var einnig dreifing. En þar sem ég vildi ekki fara í skólann, flutti ég einfaldlega læknisfræðilega niðurstöðu sem ég gat ekki kennt astma. Ég rekja eitthvað í þörf þar, og á bak við mig. Þó að þeir gætu lent, auðvitað. (Hlær.)

- Og þá byrjaði logs?

- Fyrsta útvarpið. Eftir höll Pioneers, þar sem ég, ég endurtaka, starfaði fyrir 17 rúblur á mánuði (til samanburðar, námsstyrkurinn var 40 rúblur), ég var í fyrsta og síðasti tímanum í lífi mínu fékk ég vinnu í útvarpinu. Mamma, sem starfaði í ritstjórn barna, fór að biðja fyrir mér, og ég fékk vinnu. En til einskis fór ég þar. Það var hljóður af Sovétríkjunum, og ég náði að ná fegurð þess tíma. Þess vegna, þegar ég segi mér að með Sovétríkjunum var mikil menning - ég veit að þetta er nonsense hryssa. Á útvarpinu sat frænkur á eftirlaunaaldri og aðal ritstjóri minn vann þar síðan 1953, það er frá dauða Stalíns. Og slepptu yfirfærslu fyrir börn þar til Gorbachev kom. Eftir níu mánuði komst ég þarna, og þá var ég tekinn í tímaritið "Friendship of Peoples", byrjaði endurskipulagningin. Í 24 varð ég eldri ritstjóri og ég man vel, eins og ég kom heim til konu minnar (ég var þegar giftur á þeim tíma) og sagði henni: "Þú getur til hamingju með mig, ég náði hámarki ferilsins." Vegna þess að það var ljóst að ef ég kom ekki inn í aðila (og þetta var ekki í áætlunum mínum), þá er þetta loftið. Ennfremur var ég nokkrar leiðir, enginn sem uppfyllti mig. Fyrsta er í dissidents. En ég vildi ekki vera dissident, ég virða þá djúpt, en ekki mitt. Annað er að fara. Ég vil ekki. Hvað er stríð? Og þriðji er að sofa. Betri. Sem betur fer, fara í burtu, því að allt var að brjóta. Og svo var gaman í tímaritinu. Við prentum bara "börnin í Arbat", öll þessi peripetics hófst með lýðveldinu. Það var "vináttu þjóðarinnar". Helmingur hugtakið sem ég eyddi á viðskiptaferðum - Aserbaídsjan, Armeníu, Kasakstan. Í Kasakstan árið 1986 sá hann fyrsta ræðu ungs fólks með innlendum slagorðum. Ég fann allt að breytast, þar sem sagan var raðað. Það var ótrúlegt tækifæri, og sem betur fer nýtti ég þá.

Nýleg viðskiptaferð til Yakutsk hissa á öllum frostum vor og hækkaði skapið af hundasleði. .

Nýleg viðskiptaferð til Yakutsk hissa á öllum frostum vor og hækkaði skapið af hundasleði. .

- Þú ert mjög varkár um pólitíska ferli, þar sem það ætti að vera umhyggjusamur stórfelldur faðir. Intelligence greint frá því að þú hefur fjóra börn ...

- Já. Ég mun ekki kalla neinn með nafni, ég veit ekki hvort þeir verði ánægðir. Þetta eru börn frá tveimur hjónaböndum, og þeir jukust nánast dag. Senior - 25, hann útskrifaðist frá Mehmat, en varði á málvísindum, nú kennir hann nú þegar við hærri skólahagfræði. Að meðaltali rannsakað við efnahagsdeild Moskvu State University, og nú lýkur hann dómstóllinn í háskóla hagfræði í pólitískum sögu. Vinnur á fréttastofunni. Mið dóttirin er enn að læra í skólanum, hún er 14 frá degi til dags og yngsti á þessu ári - 11. Hver þeir vilja og hvar þeir vilja lifa - þetta er fyrirtæki þeirra. Hvaða klemma mun passa, hann mun klæðast. Móðir mín gaf mér ekki í vali á starfsgrein, og ég mun ekki setja þrýsting á þá.

- Við the vegur, um búsetustað. Þú ert mjög tími til að eyða tíma í Frakklandi. Uppáhaldslegt land þitt?

- Varlega ástkæra landið mitt er Sviss, þar sem ég starfaði á 90s. Það var hamingjusamur mánuður, ég átti sumarþrengingar. Ég fékk þrjá mánuði svissneska laun, og eftir árin bjó á henni hér. Og þetta, við the vegur, ég var enn fær um að kenna mér - ég var prófessor í Moskvu Conservatory á mannúðardeildinni. Það var besta samningur minn í lífinu, þar sem það var skrifað að ég átti rétt á að missa af þriðjungi fræðasvæðisins í tengslum við mikla tónleika. (Hlær.) Og nú - já, ég eyðir tíma í Frakklandi. Það gerðist. Ég er á móður minni - Southerner og fyrir sumar læknisvísar ætti stundum stundum að setja upp stuttar vextir. Hér í Frakklandi, eyðir ég þeim. Og þar sem húsnæði er ódýrara þar en í Moskvu, þá er einhver að fá hvítt laun efni á að taka lán og kaupa það er ekki mjög dýrt íbúð. Ég meina ekki París.

- En á erlendum tungumálum talarðu ekki?

- ekki. Því miður hef ég engin tungu til tungumála. En börnin mín segja allt vel og þú þarft að hlæja á mig. En það er mjög gott, vegna þess að þú skilur - börnin bera þig.

- Þá segðu mér frá mamma þeirra?

- Fyrsta konan mín var Julia. Það er þátt í starfsemi nálægt kirkju. Annað - Maria, vinnur með blaðamanni. Við búum á Arbat svæðinu. Aftur vorum við stórkostlega heppin: í einu hættuum við að taka lán og keyptu íbúð í miðjunni á verði, þar sem erfitt er að trúa í dag.

- Ganga um Arbat, líklega þegar ókeypis.

- Né ganga, ég hef enga íþrótt á síðasta ári mínu og hálft. Hvað er mjög slæmt. Ég vona að þegar ég dreifir áætlanir mínar, þá mun ég koma aftur til íþróttar. Og svo ætla ég að fljúga í burtu í tíu sinnum í tvo mánuði, aftengja og vinna á sjálfan þig. Moskvu er of þétt borg. Það gengur vel hér vel, en það er algerlega ómögulegt að skrifa og finna eitthvað. Þess vegna er betra að samningur um stund, endurvinna, en þá komast inn í þig.

- Á síðasta ári varstu 50 ára gamall. Mikilvægur dagsetning. Heldurðu að grunnverkið þitt sé þegar skrifað eða enn á undan?

- Þetta er spurning um óviðeigandi samsetningu. Hann er beðinn um sig, en hann hefur ekkert svar. Ég vona að hver næsti bók mín verði betri en fyrri sem sérhver heimildarmynd verður betri en fyrri. Drottinn gaf mér tækifæri til að reyna mig í eina átt, en í mismunandi formum. Og lifa með hetjum mínum, vera það kvikmyndahús eða bókmennta, önnur fjöldi lífs. Ég geri bara starf mitt, og mér er sama hvort það greiðir fyrir hana, hvort sem það muni falla út í sölu, hversu mikinn tíma mun hernema. Ferlið er mikilvægt. Einhver spyr: Ertu ánægður eða hamingjusamur? Það er þegar bókin kemur út - ég er ánægður. Og þegar ég skrifar hana - frekar ánægð.

Lestu meira