Undang-undang tentang keadilan remaja di Barat telah beroperasi untuk waktu yang lama di seluruh kerasnya. Oleh karena itu, mereka yang mungkin mencatat perbedaan dalam kaitannya dengan anak-anak "kita" dan "mereka": sementara ibu domestik berair dari diri mereka sendiri dan mengambil tamparan pada keturunan mereka di taman bermain, keluarga barat sangat duduk di sebuah kafe, dengan hati-hati dan Dengan kesenangan Aguca dengan bayi di Strollers. Selama bertahun-tahun saya tidak dapat memahami penyebab sebenarnya dari perbedaan seperti itu. Perbedaan budaya, mentalitas? Sekarang sudah menjadi jelas: Orang Eropa hanya takut. Mereka takut menampar anak Anda di depan umum, mereka takut untuk meningkatkan suara: mereka sudah diajarkan bahwa akan selalu ada "baik" orang-orang yang akan melaporkan mereka untuk berperilaku. Dan "patah" orang tua secara teratur menunjukkan dalam mengutuk plot di TV.
Prinsip-prinsip domestik keadilan remaja pertama kali ditetapkan pada tahun 1995 oleh Keputusan Presiden Federasi Rusia B. N. Yeltsin, yang menyetujui "Rencana Aksi Nasional untuk kepentingan anak-anak", menyediakan penciptaan sistem keadilan remaja. Awalnya, idenya seharusnya secara eksklusif munculnya pengadilan kriminal untuk anak di bawah umur, dan keluarga yang tidak menguntungkan jatuh ke bidang kegiatan layanan remaja ini.
Namun, setelah dipahami, komunitas induk mengerti bahwa undang-undang yang disiapkan untuk diadopsi di Rusia - tongkat sekitar dua ujung dan dapat menyerang pada keluarga penuh, yang akan ditarik ke dalam pembongkaran sosial yang tidak menyenangkan. Final dari kisah-kisah ini tidak dapat diprediksi: karyawan keadilan remaja akan diberkahi terlalu banyak. Penentang hukum berbicara tentang fokus-Nya pada kehancuran Institut Keluarga, invasi kasar negara, tentang kontradiksi norma-norma sehubungan dengan spiritualitas dan budaya tradisional Rusia nasional. Terhadap pengenalan literasi seksual dengan bangku sekolah adalah gereja. Segiaan dalam hak-hak orang tua dan anak-anak mengandung banyak bahaya bagi seluruh sistem hubungan sosial, dan penyalinan buta standar Barat (terutama kontroversial bahkan di tanah air mereka) bukan lagi pertama kali ternyata sepenuhnya keterlaluan.
Inisiatif legislatif menyebabkan banyak masalah: misalnya, siapa yang akan memasuki pekerja sosial yang memiliki hak untuk menghapus anak dari keluarga? Bagaimana akan memonitor kegiatan mereka? Di mana jaminan bahwa tindakan mereka tidak akan mengarah pada tragedi keluarga baru, tepat ketika anak-anak mengambil, misalnya, karena kurangnya perbaikan di apartemen? Terutama rentan menjadi keluarga besar.
Contoh lain: tuduhan "meninggalkan anak dalam bahaya" (sekarang konsep hukum ini) dapat menerima orang tua yang pergi ke toko dan meninggalkan anak setengah jam di apartemen. Dan bagaimana jika anak itu berasal dari sekolah, dan ibu masih bekerja? Menurut undang-undang baru, Anda harus menariknya dari keluarga, di mana pengawasannya tidak sepenuhnya diimplementasikan!
Dalam cahaya ini, pertanyaan kedua orang tua itu logis ke negara: Apa yang dilakukannya untuk memastikan keamanan warga mudanya, kenyamanan psikologis dan fisik mereka? Jika adegan pembunuhan dan kekerasan ditunjukkan pada TV, manfaat anak itu tidak memenuhi kebutuhan keluarga yang sebenarnya, dan ibu dengan bayi itu sulit untuk mendapatkan pekerjaan, berapa banyak untuk membuat tuduhan orang tua dalam banyak yang dipaksa "salah"?
Satu hal yang jelas: pihak berwenang harus diperlakukan dengan solusi seperti itu dengan sangat hati-hati, setelah memeriksa setiap item dari hukum yang diadopsi dan dengan mempertimbangkan semua batu bawah air dan ketakutan publik. Tidak ada dalam hukum apa pun, tidak peduli seberapa idealnya, tampaknya pada pandangan pertama, semua situasi kehidupan dan hubungan manusia tidak dapat dieja - dan kemudian Anda harus berharap hanya untuk akal sehat pejabat di satu daerah atau yang lain. Sayangnya, dia tidak terdaftar dalam hukum.