Օրենքի համաձայն, ամուսինների ամուսնալուծությամբ բաժինը ենթակա է ոչ միայն ընդհանուր եւ համատեղ ձեռք բերված գույքի, այլեւ ընդհանուր պարտքերի: Եթե հետեւում եք արվեստին: Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգրքի 39-ը, այն ժամանակ ամուսնական հարաբերությունների ընթացքում ամուսինների կողմից խփած համատեղ պարտքերը բաժանվում են նրանց միջեւ `ընդհանուր առմամբ առավել տրվող բաժնետոմսերի համաձայն: Սովորաբար, քանի որ գույքը կիսով չափ բաժանվում է, ապա ամուսինների պարտքերը նույնպես բաժանվում են կիսով չափ:
Օրենսդրությունը չի խանգարում ամուսիններին ունենալ անձնական պարտքի պարտավորություններ, որոնց դեպքում նրանք, Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 308-րդ հոդվածի համաձայն, չեն ստացվում ուրիշների մարման համար պատասխանատվություն: Եթե ամուսինը ունի անձնական պարտք, որը ծախսում է իրենց կարիքների վրա, նա մնում է բացառապես նրա համար եւ չի բաժանվում ամուսինների միջեւ: Ըստ արվեստի 1-ին կետի: Ռուսաստանի Դաշնության 45-ը, ամուսիններից մեկի պարտքի պարտավորությունների վերականգնումը կարող է ուղղվել միայն այս կնոջ գույքին:
Միեւնույն ժամանակ, կան որոշ նրբություններ, որոնք պետք է համարվեն `կախված հատուկ հանգամանքներից: Սկսենք այն փաստը, որ ռուս ընտանիքում եւ քաղաքացիական օրենսդրության մեջ ամուսինների ընդհանուր պարտքի հայեցակարգ չկա: Սա նշանակում է, որ հիմնական դերը մնում է դատական պրակտիկայի համար, եւ հայտնի է, որ կախված է դատարանի կողմից քննարկվող յուրաքանչյուր հատուկ իրավիճակից:
Առաջին հերթին, հարկ է նշել, որ ամուսինների համատեղ պարտքերի պարտավորությունները ներառում են այդ պարտքերը, որոնց նախաձեռնողները երկու ամուսիններն էին (կարող են այս դեպքում գործել գործարքի ավարտին): Երկրորդ, համատեղ պարտքերը ներառում են պարտքեր, որոնք հայտնվել են մեկ ամուսնու գործողությունների շնորհիվ, բայց նպատակ ունեին ամբողջ ընտանիքի համար ամբողջ ընտանիքի կարիքները ապահովել (օրինակ, կահույքի կնոջ ձեռքբերում կամ ամբողջի համար բնակարանի գնում) ընտանիքը հիփոթեքային վարկի մեջ միայն ամուսիններից մեկը):
Հակասական իրավիճակներում ամուսինների պարտքի պարտավորությունների բաժինը տեղի է ունենում դատարանի որոշմամբ
Լուսանկարը, Pixabay.com/ru:
Վերջին դեպքում, ընդգծվել է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի սահմանման մեջ, 2017 թվականի հունվարի 17-ին N 4-KG16-67, այն փաստը, որ ստացված միջոցները ծախսվել են ընտանիքի կարիքների կամ երկու ամուսինների կարիքների համար Սուտ է ամուսնու վրա `վարկառուն: Ամենահեշտ է ապացուցել, որ փոխառված գումարը գնում էր ընտանիքի կարիքներին, երբ խոսքը վերաբերում է հիփոթեքային վարկ ստանալու մասին: Բայց այլ դեպքերում հնարավոր է ճանաչել պարտքը ընդհանուր առմամբ: Այնուհետեւ անհրաժեշտ է ներկայացնել ապացույցների դատարան `ստուգումներ, անդորրագրեր, կահույքի, կենցաղային տեխնիկայի, աշխատանքի, զբոսաշրջիկների, բժշկական եւ այլ ծառայությունների մատուցման համար ընտանիքի բոլոր անդամներին եւ այլն, ոչ միայն պարտապանի կնոջը եւ այլն ,
Այս նորմը թույլ է տալիս պաշտպանել ամուսնու շահերը, եթե երկրորդ ամուսինը ներկայացնում է որոշ անձանց կողմից ստացված անդորրագիր `մեծ քանակությամբ տրամադրելու համար: Եթե ամուսինը չի կարողանա ապացուցել, որ այդ գումարը ծախսվել է ընտանիքի շահերից ելնելով հատուկ նպատակներով, ապա այս պարտականությունների համար պարտավորություններ, նույնիսկ եթե նա իրականում գոյություն ունի, կշարունակի ամբողջովին կանգնել այս կնոջ հետ:
Հակասական իրավիճակներում ամուսնու պարտքի պարտավորությունները տեղի են ունենում դատարանի որոշմամբ. Դատական իրավասությունը սահմանում է պարտավորությունների առկայության փաստը, ինչպես նաեւ պարտքերի պարտականությունը կամ ամուսիններից մեկի համատեղ պարտքը կամ անձնական պարտքը: Հիշելու համար նաեւ պետք է հիշել, որ եթե պարտքի պարտքը հայտնվի ամուսնական հարաբերությունների իրական դադարեցումից հետո, բայց նույնիսկ պաշտոնական ամուսնալուծությունից առաջ, ապա ՌԴ-ի 38-րդ հոդվածի համաձայն, այն ճանաչվում է միայն այնպիսի ամուսնու կողմից, որը նախաձեռնում է այս պարտքի պարտավորության տեսքը: