Արեւմուտքում անչափահասների արդարադատության մասին օրենքը երկար ժամանակ գործում է երկար ժամանակ: Հետեւաբար, նրանք, ովքեր, հավանաբար, նշել են երեխաների եւ «մենք» երեխաների հետ կապված տարբերությունը. Մինչ հայրենի մայրերը իրենցից հյութալի են եւ դանակահարում են իրենց սերունդներին խաղահրապարակներում, ուշադիր եւ Հաճույքով Aguca- ն զբոսնողների մեջ նորածինների հետ: Երկար տարիներ ես չէի կարողանում հասկանալ նման տարբերության իրական պատճառը: Մշակույթների, մտածելակերպի տարբերությունը: Հիմա պարզ է դարձել. Եվրոպացիները պարզապես վախենում են: Նրանք վախենում են ձեր երեխային հասարակության մեջ ապտակել, նրանք վախենում են ձայնը բարձրացնել. Դրանք արդեն սովորեցնում են, որ միշտ կլինեն «բարի» մարդիկ, ովքեր իրենց կվարվեն: Եվ «կոտրված» ծնողները պարբերաբար ցույց են տալիս հեռուստատեսությամբ դատապարտող հողամասերը:
Անչափահասների արդարադատության ներքին սկզբունքներն առաջին անգամ ամրագրված էին 1995 թվականին, Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահ Բ. Ելցինի հրամանով, որը հաստատեց «երեխաների շահերի ազգային ծրագիրը», ապահովելով անչափահասների արդարադատության համակարգի ստեղծումը: Սկզբնապես գաղափարը ենթադրվում էր, որ բացառապես անչափահասների համար քրեական դատարանների առաջացումն ու անբարենպաստ ընտանիքները ընկան դեռահասների այս ծառայության գործունեության ոլորտը:
Այնուամենայնիվ, հասկանալով, ծնողական համայնքը հասկացավ, որ Ռուսաստանում ընդունվելու պատրաստակամությունը `երկու ծայրերը, որոնք կարող են հարվածել լիարժեք արժանապատիվ ընտանիքներում: Այս պատմությունների եզրափակիչը անկանխատեսելի է. Անչափահասների արդարադատության աշխատակիցները շատ կհատուցվեն: Օրենքի հակառակորդները խոսում են ընտանիքի ինստիտուտի ոչնչացմանը, պետության կոպիտ ներխուժումը, իր նորմերի հակասության մասին, կապված ազգային ռուսական հոգեւորի եւ ավանդական մշակույթի հետ: Դպրոցական նստարանի հետ սեռական գրագիտության ներդրման դեմ եկեղեցին է: Ծնողների եւ երեխաների իրավունքների հավասարեցումը շատ վտանգներ է պարունակում սոցիալական հարաբերությունների ամբողջ համակարգի համար, եւ արեւմտյան չափանիշների կույր պատճենումը (հատկապես այդպիսի հակասական նույնիսկ իրենց հայրենիքում) առաջին անգամն է, որ ստացվում է ամբողջովին անխոհեմ.
Օրենսդրական նախաձեռնությունը բազմաթիվ խնդիրներ է առաջացնում. Օրինակ, ովքեր կմտնեն սոցիալական ծառայության աշխատողներ, ովքեր իրավունք ունեն երեխային ընտանիքից հեռացնելու համար: Ինչպես կհետեւի նրանց գործունեությունը: Որտեղ է երաշխիքը, որ նրանց գործողությունները չեն հանգեցնի ընտանեկան նոր ողբերգությունների, այն ժամանակ, երբ երեխաները վերցնում են, օրինակ, բնակարանում վերանորոգման բացակայության պատճառով: Հատկապես խոցելի է դառնում մեծ ընտանիքներ:
Մեկ այլ օրինակ. «Երեխային վտանգի տակ թողնելով» մեղադրանքը (այժմ այս իրավական հայեցակարգը) կարող է ստանալ ցանկացած ծնող, ով գնացել է խանութ եւ երեխային մեկ կես ժամ թողել բնակարանում: Իսկ ինչ կլինի, եթե երեխան դուրս եկավ դպրոցից, եւ մայրը դեռ աշխատանքի է: Ըստ նոր օրենքի, դուք ստիպված կլինեք այն հանել ընտանիքից, որտեղ դրա հսկողությունը ամբողջությամբ չի իրականացվում:
Այս լույսի ներքո երկու ծնողների հարցը տրամաբանական է պետությանը. Ինչ է դա անում իր երիտասարդ քաղաքացիների անվտանգությունն ապահովելու, նրանց հոգեբանական եւ ֆիզիկական հարմարավետության համար: Եթե հեռուստատեսության ընթացքում ցուցադրվում են սպանության եւ բռնության տեսարանները, երեխայի օգուտները չեն բավարարում ընտանիքների իրական կարիքները, եւ մայրը երեխայի հետ դժվար է աշխատել շատ հարկադրված «սխալները»:
Մի բան ակնհայտ է. Իշխանություններին պետք է մեծ խնամքով վերաբերվել նման լուծումներով, ընդունված օրենքի յուրաքանչյուր կետ ստուգելուց եւ հաշվի առնելով հանրության բոլոր ստորջրյա քարերը եւ վախերը: Ոչ մի օրենքում ոչ մեկը, անկախ նրանից, թե որքան իդեալական է թվում, առաջին հայացքից, բոլոր կյանքի իրավիճակները եւ մարդկային հարաբերությունները չեն կարող ուղղագրվել, եւ այդ դեպքում պետք է հույս ունենաք միայն մեկ տարածքում կամ մեկ այլ վայրում: Դժբախտաբար, նա օրենքում գրանցված չէ: